OUTI KOSKI JA POJAT

eniksi, kiitos vinkistä. yhdellä kädellä on vaikea kirjoittaa isoja kirjaimia alkuun. siksi kirjoitan joko isolla tai kokonaan pienellä. mutta se on ihan sivuseikka.

tiesitkö, että soppa on laitettu alulle suomessa, espoon käräjäoikeudessa 1995. joten senkin puolesta asia olisi pitänyt käydä suomessa loppuun asti. vai tunnetko haagin sopimusta laajemmin?? siellä on maininta maasta, jossa huoltajuuskiista viedään loppuun. eli siellä, missä se on aloitettukin.

outin mielenterveyteen en osaa ottaa kantaa. en ole ko.ihmistä tutkinut millään tavalla. luulen että hän on todella väsynyt koko tilanteeseen.

tiesitkö, että isä on pitänyt poikia luonaan amerikassa kaksi vuotta?? isällä ei ollut tähän laillista oikeutta.

tämän kahden vuoden jakson aikana isä myös piilotti lapset äidiltään. äidillä ei ollut mitään käsitystä lasten olinpaikasta.

isä myös kaappasi pojat naamioituneena. minun mielestä se on merkki siitä, että isä tietää tehneensä alusta asti jotain väärin.

silloinkin ranskan oikeus katsoi lasten olinpaikaksi suomen. ei amerikan. eli lapset palautettiin äidille.
miksi lapset palautettiin äidille, jos isä kerran oman näkemyksensä mukaan oli laillinen holhooja???

"Koski on ITSE riistänyt pojiltaan heidän oikeutensa tulla kuulluiksi asiassa "

Onpä jäänyt tuo oikeuden päätös huomaamatta!

eli Oikeusman (siis ei -woman !!) on sitä mieltä että poikien oikeus tulla kuulluksi meni koska äitinsä ei noudata USAn lakia (onko äidillä Suomalaista tuomiota kaappauksesta ?).
Ja minä kun luulin että isäni teot eivät vaikuta siihen miten minua lain edessä kohdellaan. Vai onko se siis niin, että isän teot eivät vaikuta mutta äidin teot vaikuttavat?

Otahan ikkuna auki, sulje tv ja katso ulos- olemme Suomessa (vai oletko?).

johnsson kirjoitti:

eniksi, kiitos vinkistä. yhdellä kädellä on vaikea kirjoittaa isoja kirjaimia alkuun. siksi kirjoitan joko isolla tai kokonaan pienellä. mutta se on ihan sivuseikka.

tiesitkö, että soppa on laitettu alulle suomessa, espoon käräjäoikeudessa 1995. joten senkin puolesta asia olisi pitänyt käydä suomessa loppuun asti. vai tunnetko haagin sopimusta laajemmin?? siellä on maininta maasta, jossa huoltajuuskiista viedään loppuun. eli siellä, missä se on aloitettukin.

outin mielenterveyteen en osaa ottaa kantaa. en ole ko.ihmistä tutkinut millään tavalla. luulen että hän on todella väsynyt koko tilanteeseen.

tiesitkö, että isä on pitänyt poikia luonaan amerikassa kaksi vuotta?? isällä ei ollut tähän laillista oikeutta.

tämän kahden vuoden jakson aikana isä myös piilotti lapset äidiltään. äidillä ei ollut mitään käsitystä lasten olinpaikasta.

isä myös kaappasi pojat naamioituneena. minun mielestä se on merkki siitä, että isä tietää tehneensä alusta asti jotain väärin.

silloinkin ranskan oikeus katsoi lasten olinpaikaksi suomen. ei amerikan. eli lapset palautettiin äidille.
miksi lapset palautettiin äidille, jos isä kerran oman näkemyksensä mukaan oli laillinen holhooja???

Lue lisää

Ehkäpä nainen ymmärsi taas naista...Laillinen huoltajuus oli tuolloin kuitenkin isällä ja lapset oikeudettomasti Kosken huostassa, eli isän teko oli lähinnä lasten "takaisinnappaus" - ei missään nimessä kaappaus. Ihmettelenkin suuresti Ranskassa tapahtunutta päätöstä antaa lapset äidille.

Koski on itse virallisesti jo kaksinkertainen lapsikaappaaja, eli kovin ahtaalle hän on itsensä osannut ajaa. Toinen kaappaus oli häneltä typerääkin typerämpi teko, kaivoi sillä vain ison kuopan itselleen - mitään pakotietä lastensa saamiseksi itselleen hänellä ei nykytilanteessaan enää ole.

(CL-huomautukseni oli aiheeton, ymmärrän, ja olen siitä pahoillani)

johnsson kirjoitti:

eniksi, kiitos vinkistä. yhdellä kädellä on vaikea kirjoittaa isoja kirjaimia alkuun. siksi kirjoitan joko isolla tai kokonaan pienellä. mutta se on ihan sivuseikka.

tiesitkö, että soppa on laitettu alulle suomessa, espoon käräjäoikeudessa 1995. joten senkin puolesta asia olisi pitänyt käydä suomessa loppuun asti. vai tunnetko haagin sopimusta laajemmin?? siellä on maininta maasta, jossa huoltajuuskiista viedään loppuun. eli siellä, missä se on aloitettukin.

outin mielenterveyteen en osaa ottaa kantaa. en ole ko.ihmistä tutkinut millään tavalla. luulen että hän on todella väsynyt koko tilanteeseen.

tiesitkö, että isä on pitänyt poikia luonaan amerikassa kaksi vuotta?? isällä ei ollut tähän laillista oikeutta.

tämän kahden vuoden jakson aikana isä myös piilotti lapset äidiltään. äidillä ei ollut mitään käsitystä lasten olinpaikasta.

isä myös kaappasi pojat naamioituneena. minun mielestä se on merkki siitä, että isä tietää tehneensä alusta asti jotain väärin.

silloinkin ranskan oikeus katsoi lasten olinpaikaksi suomen. ei amerikan. eli lapset palautettiin äidille.
miksi lapset palautettiin äidille, jos isä kerran oman näkemyksensä mukaan oli laillinen holhooja???

Lue lisää

Lasten palauttaminen äidille tässä virhe olikin. Syy on Ranskan epäpätevien viranomaisten. Vai oliko tämä Ranskan kannanotto Irakin sotaan. Pelinappuloiksi joutuivat pienet amerikkalaispojat jotka oli kaapattu toiseen EU maahan = Suomeen. Pojat on aivopesty äidin toimesta vihaamaan isäänsä. Oikeudenmukaisuuden nimissä pojat tulee palauttaa isälle. Äidin tuomioksi ehdotonta vankeutta.

Oikeusman kirjoitti:

Ehkäpä nainen ymmärsi taas naista...Laillinen huoltajuus oli tuolloin kuitenkin isällä ja lapset oikeudettomasti Kosken huostassa, eli isän teko oli lähinnä lasten "takaisinnappaus" - ei missään nimessä kaappaus. Ihmettelenkin suuresti Ranskassa tapahtunutta päätöstä antaa lapset äidille.

Koski on itse virallisesti jo kaksinkertainen lapsikaappaaja, eli kovin ahtaalle hän on itsensä osannut ajaa. Toinen kaappaus oli häneltä typerääkin typerämpi teko, kaivoi sillä vain ison kuopan itselleen - mitään pakotietä lastensa saamiseksi itselleen hänellä ei nykytilanteessaan enää ole.

(CL-huomautukseni oli aiheeton, ymmärrän, ja olen siitä pahoillani)

Lue lisää

ranskassa oli mies tuomari. isä räyhäsi lapsille tuomarin kuullen ja käyttäytyi muutenkin sopimattomasti.
pojilta kysyttäessä, pojat halusivat ehdottomasti palata suomeen.
sillä hetkellä oli suomessa hovioikeuden päätös voimassa, jonka mukaan lapset kuuluvat äidille.
tätä päätöstä isä ei hyväksynyt ja asia meni kko.hon. siellä yhtäkkiä näyttö poikien kypsyydestä ei riittänytkään. poikia ei edes kuultu siellä, vaikka yk.n lasten oikeuksien mukaankin poikia olisi tullut kuulla.
eli kko ei kuullut äitiä, eikä poikia. ainoastaan isää.
onko se oikeutta!!!!!

ps. cl. ei haittaa

tao kirjoitti:

"Koski on ITSE riistänyt pojiltaan heidän oikeutensa tulla kuulluiksi asiassa "

Onpä jäänyt tuo oikeuden päätös huomaamatta!

eli Oikeusman (siis ei -woman !!) on sitä mieltä että poikien oikeus tulla kuulluksi meni koska äitinsä ei noudata USAn lakia (onko äidillä Suomalaista tuomiota kaappauksesta ?).
Ja minä kun luulin että isäni teot eivät vaikuta siihen miten minua lain edessä kohdellaan. Vai onko se siis niin, että isän teot eivät vaikuta mutta äidin teot vaikuttavat?

Otahan ikkuna auki, sulje tv ja katso ulos- olemme Suomessa (vai oletko?).

Lue lisää

Vielä kerran: KKO katsoo, että lapset ovat olleet jo vuoden äitinsä manipuloitavina ja siksi heidän mielipidettään ei voida ottaa huomioon. Virallisesti poikien oikeus tulla kuuluiksi meni siis Kosken itsensä ansiosta! Ymmärräthän sen nyt itsekin, että muussa tapauksessa 13-vuotias on jo sen ikäinen ja tarpeeksi kypsä, että hänen mielipiteellään on vaikutusta.

Kun pojat (toivottavasti pian) pääsevät vapaaksi äitinsä tyrannimaisen pakotuksen alta, eikä heidän näin tarvitse enää piileksiä turvattomina "perunakellareissa" kuin pahaiset rikolliset, uskoisin että ehkä pienehkön alkuhämmennyksen jälkeen kaikki kääntyvät heidän kohdallaan hyväksi ja varmasti parhain päin. Isän luona Amerikassa pojilla on mahdollisuus turvalliseen, tasapainoiseen ja parempaan elämään, mistä heidän nykyelämänsä on täällä Suomessa (äitinsä ansiosta) tällä hetkellä hyvin kaukana. Ei kukaan lapsi ansaitse kokea sellaista turvattomuutta, mihin äiti heidät täällä on omavaltaisesti alistanut ja pakottanut.

Mitä pikemmin pojat löytyvät, sen parempi - varsinkin pojille itselleen.

Oikeusman kirjoitti:

Vielä kerran: KKO katsoo, että lapset ovat olleet jo vuoden äitinsä manipuloitavina ja siksi heidän mielipidettään ei voida ottaa huomioon. Virallisesti poikien oikeus tulla kuuluiksi meni siis Kosken itsensä ansiosta! Ymmärräthän sen nyt itsekin, että muussa tapauksessa 13-vuotias on jo sen ikäinen ja tarpeeksi kypsä, että hänen mielipiteellään on vaikutusta.

Kun pojat (toivottavasti pian) pääsevät vapaaksi äitinsä tyrannimaisen pakotuksen alta, eikä heidän näin tarvitse enää piileksiä turvattomina "perunakellareissa" kuin pahaiset rikolliset, uskoisin että ehkä pienehkön alkuhämmennyksen jälkeen kaikki kääntyvät heidän kohdallaan hyväksi ja varmasti parhain päin. Isän luona Amerikassa pojilla on mahdollisuus turvalliseen, tasapainoiseen ja parempaan elämään, mistä heidän nykyelämänsä on täällä Suomessa (äitinsä ansiosta) tällä hetkellä hyvin kaukana. Ei kukaan lapsi ansaitse kokea sellaista turvattomuutta, mihin äiti heidät täällä on omavaltaisesti alistanut ja pakottanut.

Mitä pikemmin pojat löytyvät, sen parempi - varsinkin pojille itselleen.

Lue lisää

en kysy millään pahalla, mutta onko sinulla jotain henkilökohtaista outia kohtaan, vai oletko mielestäsi tullut totaalisen väärin kohdelluksi oman lapsesi kohdalla?
ei ola pakko vastata. olen vain tiedonhaluinen.

johnsson kirjoitti:

en kysy millään pahalla, mutta onko sinulla jotain henkilökohtaista outia kohtaan, vai oletko mielestäsi tullut totaalisen väärin kohdelluksi oman lapsesi kohdalla?
ei ola pakko vastata. olen vain tiedonhaluinen.

Lue lisää

Voin vastata: Ei henkilökohtaista, eikä varsinkaan mitään "lapsenhuoltajuusasioita" ole kohdallani onnekseni koskaan - missään elämänvaiheessa - ollut.

Meidän tänne kirjoittajien (allekirjoittanut mukaan lukien) suurin ongelma on se, että meillä on tietty ennakkoasenne tapaukseen jo valmiina, ts. olemme lähtöasetelmissamme jomman kumman vanhemman puolella, ja sen lisäksi usein vahvasti toista vastaan. Se lähtökohta estää monasti asioiden puolueettoman tarkastelun ja rakentavan keskustelun.

Molemmissa vanhemmissa on varmasti omat pikku (ja vähän isommatkin) vikansa. Olen sitä mieltä siitä, että isä on tässä tapauksessa kylläkin se "pienempi paha". Äidin jo pakkomielteiseksi yltynyt toiminta alkaa ihan oikeasti pelottaa, kun poikien näkökulmasta asiaa ajattelee. Sairastahan se on kun viattomat lapset ovat tämän aikuisten (puolin ja toisin) häikäilemättömän pelin pelinappuloita, uhreja ja pahimpia kärsijöitä. Ja media sen kun jaksaa porskuttaa täysin yksipuolista kantaansa asiasta.

Oikeusman kirjoitti:

Voin vastata: Ei henkilökohtaista, eikä varsinkaan mitään "lapsenhuoltajuusasioita" ole kohdallani onnekseni koskaan - missään elämänvaiheessa - ollut.

Meidän tänne kirjoittajien (allekirjoittanut mukaan lukien) suurin ongelma on se, että meillä on tietty ennakkoasenne tapaukseen jo valmiina, ts. olemme lähtöasetelmissamme jomman kumman vanhemman puolella, ja sen lisäksi usein vahvasti toista vastaan. Se lähtökohta estää monasti asioiden puolueettoman tarkastelun ja rakentavan keskustelun.

Molemmissa vanhemmissa on varmasti omat pikku (ja vähän isommatkin) vikansa. Olen sitä mieltä siitä, että isä on tässä tapauksessa kylläkin se "pienempi paha". Äidin jo pakkomielteiseksi yltynyt toiminta alkaa ihan oikeasti pelottaa, kun poikien näkökulmasta asiaa ajattelee. Sairastahan se on kun viattomat lapset ovat tämän aikuisten (puolin ja toisin) häikäilemättömän pelin pelinappuloita, uhreja ja pahimpia kärsijöitä. Ja media sen kun jaksaa porskuttaa täysin yksipuolista kantaansa asiasta.

Lue lisää

ajattelinkin että asia on jokseenkin näin. minä olen outin puolella, kuten näkyy.
mutta toivon että se ei estä minulta asian puolueetonta tarkastelua.
minun mielesta on kamalaa että pojat joutuvat olemaan piilossa. se on kamalaa myös pojille. mutta uskon siihen että pojat eivät halua palata isälleen. he ovat ilmoittaneet, halusta jäädä suomeen, jo monta kertaa.
2001 suomen vierailulla pojat eivät halunneet palata takaisin amerikkaan. äiti vei ne silti takaisin.
nyt ei enään vienyt, koska lapset eivät halunneet lähteä.
suomessa on poikia tutkinut esko varilo ja pia vainio. ammatti ihmisiä molemmat. heidän raporteissaan käy ilmi, että pojat ovat alusta asti vastustaneet palautusta.
pojat aloittivat terapian heti suomeen saavuttuaan.
manipulointi olisi näin ollen pitänyt aloittaa jo amerikassa. olisiko isä katsonut sitä siellä läpi sormiensa??

johnsson kirjoitti:

ajattelinkin että asia on jokseenkin näin. minä olen outin puolella, kuten näkyy.
mutta toivon että se ei estä minulta asian puolueetonta tarkastelua.
minun mielesta on kamalaa että pojat joutuvat olemaan piilossa. se on kamalaa myös pojille. mutta uskon siihen että pojat eivät halua palata isälleen. he ovat ilmoittaneet, halusta jäädä suomeen, jo monta kertaa.
2001 suomen vierailulla pojat eivät halunneet palata takaisin amerikkaan. äiti vei ne silti takaisin.
nyt ei enään vienyt, koska lapset eivät halunneet lähteä.
suomessa on poikia tutkinut esko varilo ja pia vainio. ammatti ihmisiä molemmat. heidän raporteissaan käy ilmi, että pojat ovat alusta asti vastustaneet palautusta.
pojat aloittivat terapian heti suomeen saavuttuaan.
manipulointi olisi näin ollen pitänyt aloittaa jo amerikassa. olisiko isä katsonut sitä siellä läpi sormiensa??

Lue lisää

21.9.2004 Washington Times lehdessä:
Miss Rogers said Finnish officials had only reluctantly allowed her to meet her brothers.
"It was very strained," she said of the meeting. "But their father calmed the boys and within about an hour they were hugging him. In another hour, they came to agree to go back to the United States. And they wanted to
go at once."
The sister said officials arranged for the boys to have five minutes in private with their mother to say goodbye.
"An hour and a half later, this enforcement officer announced that she let the children go with their mother because she had gotten them so
upset," said Miss Rogers, arguing that Finnish officials had failed to protect her brothers from emotional abuse.

Tässä yksi puoli lisää asiaan. Siis lapset olisivat halunneetlähteä isän kanssa takaisin Usaa, kunnes äidin kanssa käyty keskustelu päättyi muuhun.

ja rangaistus kirjoitti:

Lasten palauttaminen äidille tässä virhe olikin. Syy on Ranskan epäpätevien viranomaisten. Vai oliko tämä Ranskan kannanotto Irakin sotaan. Pelinappuloiksi joutuivat pienet amerikkalaispojat jotka oli kaapattu toiseen EU maahan = Suomeen. Pojat on aivopesty äidin toimesta vihaamaan isäänsä. Oikeudenmukaisuuden nimissä pojat tulee palauttaa isälle. Äidin tuomioksi ehdotonta vankeutta.

Lue lisää

Kyllä hitottaaa oikeesti. Ensiks akka menee ja p.t..aa itsensä ulkomailla ja sit tulee tänne kotomaahan vinkumaan jostain huoltajuudesta. Seuraavaksi meidän"työtätekevien" pitää elättää se Outi koski ja pojat. Eihän sillä naisella ole edes duunia jolla elättää itsensä saatika sitten poikansa. Niin surullista naamaa näyttää lehtien sivuilla, et oikeen ´puistattaa. Saahan se niistäkin muutaman euron..
Siis Outi linnaan ja pojat isälleen. Onhan niiden oikea kotimaa kuitenkin Usa..

piilottelu on vasmasti raskasta ja kuluttavaa lapsille. eipä suomessa kauaa pysty olemaan piilossa. ikävä kyllä.
sitä vain ihmettelen, että miksi poikien täytyy olla piilossa!!
eihän yli 12 vuotiasta saa väkisin viedä mihinkään. mikä mättää että edes vanhempi pojista ei voi kävellä rauhassa missään??
ja miksi kahden pienen pojan etsimiseen ja ulosmittaamiseen, tarvitaan 12 isoa miestä?

johnsson kirjoitti:

piilottelu on vasmasti raskasta ja kuluttavaa lapsille. eipä suomessa kauaa pysty olemaan piilossa. ikävä kyllä.
sitä vain ihmettelen, että miksi poikien täytyy olla piilossa!!
eihän yli 12 vuotiasta saa väkisin viedä mihinkään. mikä mättää että edes vanhempi pojista ei voi kävellä rauhassa missään??
ja miksi kahden pienen pojan etsimiseen ja ulosmittaamiseen, tarvitaan 12 isoa miestä?

Lue lisää

Mistä olette varmoja että pojat on enää Suomessa.

Kathy kirjoitti:

Mistä olette varmoja että pojat on enää Suomessa.

Pojille on vaan sitä pahempi, mikäli ovat.

Mihin tuollainen piiloittelu voi johtaa, minkälaisen vaurion se tekee lapsien henkiselle kehitykselle? Onko äidillä omiin näkemyksiinsä vedoten oikeus tuhota lapsiensa lapsuus ja pahimmassa tapauksessa heidän koko elämä. Miltä keneltä tahansa meistä tuntuisi hypätä pois normaalielämästämme ja viettää viisi vuotta vaikkapa Sveitsissä vuoristomajassa piilossa. Miettikää. Tässä tapauksessa on kyse vielä kouluikäisistä lapsista!!

Lainsuojattomien karkureiden käy aina lopulta huonosti. Ja tässä tapauksessa "lopputulos" on sitä huonompi mitä pidempään lapset ovat teljettyinä pois normaaliyhteiskunnasta. Kosken toiminta lapsiaan kohtaan on pitkälti rinnastettavissa "oikeaan vankeuteen". Lasten loppullista, siitä aiheutunutta, henkisen kärsimyksen määrää on vain mahdoton mitata. Raskasta se lapsille varmasti on, pienen mielen mahdoton ymmärtää...kun eivät aikuisetkaan ymmärrä. Sekava soppa on.

Oikeusman kirjoitti:

Pojille on vaan sitä pahempi, mikäli ovat.

Mihin tuollainen piiloittelu voi johtaa, minkälaisen vaurion se tekee lapsien henkiselle kehitykselle? Onko äidillä omiin näkemyksiinsä vedoten oikeus tuhota lapsiensa lapsuus ja pahimmassa tapauksessa heidän koko elämä. Miltä keneltä tahansa meistä tuntuisi hypätä pois normaalielämästämme ja viettää viisi vuotta vaikkapa Sveitsissä vuoristomajassa piilossa. Miettikää. Tässä tapauksessa on kyse vielä kouluikäisistä lapsista!!

Lainsuojattomien karkureiden käy aina lopulta huonosti. Ja tässä tapauksessa "lopputulos" on sitä huonompi mitä pidempään lapset ovat teljettyinä pois normaaliyhteiskunnasta. Kosken toiminta lapsiaan kohtaan on pitkälti rinnastettavissa "oikeaan vankeuteen". Lasten loppullista, siitä aiheutunutta, henkisen kärsimyksen määrää on vain mahdoton mitata. Raskasta se lapsille varmasti on, pienen mielen mahdoton ymmärtää...kun eivät aikuisetkaan ymmärrä. Sekava soppa on.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Lasten etu ennen kaikkea. On näitä lasten piilottelijoita tosin ollut ennenkin. Muistan lukeneeni Ukrainalaisesta naisesta joka piti poikaansa piilototettuna perunakellariin kokonaista 60 vuotta. Pitäisi sitä aikuisen kantaa vastuu lastensa elämästä ja tulevaisuudesta.

Kauheeta, nyt en ihmettele ollenkaan sitä miksi Outi Koski on lastensa kanssa poissa....Toivottavasti he saavat olla turvassa kko:lta ja muilta....

En voi olla ajattelematta sitä, että täällä liki 100 %:sti kirjoittaa ihmiset, joilla on tietoa vain iltapäivälehdistä ym.

Olisitteko kaikissa - siis myös omissa - asioissa valmiita tyytymään yleisön epämääräisten tietojen perusteella tehtyihin päätelmiin asiaanne päätettäessä.

Olisi mukava tietää kuinka moni oikeasti on lukenut kaikki oikeuden pöytäkirjat ja ihan oikeasti tavannut äidin ja pojat.

... repikää tästä..., mutta riittävästi olen nähnyt näitä julkkisjuttuja, jotta tiedän mihin osastoon ne kuuluvat... tämä on vähän sellaista kuin kinaisin oliko minulla 5-vuotiaana vesirokko vai ei, kun äiti ei muista.

Darja kirjoitti:

Kauheeta, nyt en ihmettele ollenkaan sitä miksi Outi Koski on lastensa kanssa poissa....Toivottavasti he saavat olla turvassa kko:lta ja muilta....

kyllä se on tosiaan kauheeta kun ajattelee, että jo avioeron aikoina oli selvästi nähtävillä äidin manipulointi lapseen. Nyt tuntuu todella kauhealta miten lapsia on voitu aivopestä. Toivottavasti lapset joskus voivat toipua äidin tuhoiselta vaikutukselta.

vain asiasta tietävät kirjoitti:

En voi olla ajattelematta sitä, että täällä liki 100 %:sti kirjoittaa ihmiset, joilla on tietoa vain iltapäivälehdistä ym.

Olisitteko kaikissa - siis myös omissa - asioissa valmiita tyytymään yleisön epämääräisten tietojen perusteella tehtyihin päätelmiin asiaanne päätettäessä.

Olisi mukava tietää kuinka moni oikeasti on lukenut kaikki oikeuden pöytäkirjat ja ihan oikeasti tavannut äidin ja pojat.

... repikää tästä..., mutta riittävästi olen nähnyt näitä julkkisjuttuja, jotta tiedän mihin osastoon ne kuuluvat... tämä on vähän sellaista kuin kinaisin oliko minulla 5-vuotiaana vesirokko vai ei, kun äiti ei muista.

Lue lisää

Jostakinhan tässä tietoa saadaan. Asiallista kirjoittelu iltapäivälehdissä on ollut. Pikkusen ehkä kotiinpäin vedettyä, mutta kirjoittajathan ovat suomalaisia.

iltapäivälehdistä kirjoitti:

Jostakinhan tässä tietoa saadaan. Asiallista kirjoittelu iltapäivälehdissä on ollut. Pikkusen ehkä kotiinpäin vedettyä, mutta kirjoittajathan ovat suomalaisia.

kyllä sääliks käy jos tiedonsaanti on iltapäivälehtien uutisten varassa

Ei iso talo onnea takaa. Minullakin oli lapsena iso talo jne... mutta ei läsnä olevia vanhempia.
Paha on tosiaan aika ruveta ryppyilemään, mutta kolme tuomaria on aiemmin ollut sitä mieltä, että lapset kuuluvat äidille.
Pystyykö kukaan minulle selittämään, miksi lapsia kuulematta, neljäs oikeus päätti toisin??
Mitä tapahtui hovioikeuden ja korkeimman oikeuden välissä?
Siis mitä muuta kun isän tekemä kidnappaus?? Ja lasten palauttaminen ranskasta suomeen.

???? kirjoitti:

Ei iso talo onnea takaa. Minullakin oli lapsena iso talo jne... mutta ei läsnä olevia vanhempia.
Paha on tosiaan aika ruveta ryppyilemään, mutta kolme tuomaria on aiemmin ollut sitä mieltä, että lapset kuuluvat äidille.
Pystyykö kukaan minulle selittämään, miksi lapsia kuulematta, neljäs oikeus päätti toisin??
Mitä tapahtui hovioikeuden ja korkeimman oikeuden välissä?
Siis mitä muuta kun isän tekemä kidnappaus?? Ja lasten palauttaminen ranskasta suomeen.

Lue lisää

muutama rivi ylempänä on KKOn perusteluja.

Eikö tämä ainakin osittain selitä miksi ei kuultu lapsia, kun jo muutama vuosi sitten tiedettiin äidin suuri vaikutusmahdollisuus lapsen mielipiteisiin. Normaalioloissa normaali äiti ei käytä tätä hyväkseen, mutta nyt tuntuu raja ylittyneen ja pahasti.

lotta kirjoitti:

muutama rivi ylempänä on KKOn perusteluja.

Eikö tämä ainakin osittain selitä miksi ei kuultu lapsia, kun jo muutama vuosi sitten tiedettiin äidin suuri vaikutusmahdollisuus lapsen mielipiteisiin. Normaalioloissa normaali äiti ei käytä tätä hyväkseen, mutta nyt tuntuu raja ylittyneen ja pahasti.

Lue lisää

Itse olen sen verran hölmö, että olen luullut
valtakunnan parhaan laintuntemuksen löytyvän lin-
jalta KO-HO ja KKO. Ainakin Korkeimman oikeuden
jäsenet tulevat Linnan kutsuihin Itsenäisyyspäi-
vänä hyvin viisaan näköisinä. Nyt ole muuttanut
käsityksiäni ja olen huomannut, että kaikkein
viisaimmat laintuntijahan löytyvät netistä. Kan-
nattaisi ehkä KKO:nkin ensin kysellä asioista
täältä, ennenkuin tekee mitään ratkaisuja.

Koski on itse omilla lainsuojattomilla, omavaltaisilla ja täysin harkitsemattomilla toimillaan riistänyt pojilta tämän oikeuden (mm. sieppaamalla lapset virallisesti jo kaksi kertaa sekä - KKO:n mukaan - voimakkaasti manipuloimmalla heitä!).

Lasten näkökulmastahan kaikkien, myös Kosken itsensä, tulisi asiaa tarkastella. Hänen nykytoimensa tuottavat lapsille vain suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta, sekä loppujen lopuksi vievät pojat yhä vain kauemmaksi äidistään. Se on tosiasia.

Asioita olisi hänenkin hyvä miettiä välillä myös omaa nenäänsä pidemmälle ja kauaskantoisemmin. Se kyky, ja terve järki ja harkinta Koskelta näyttää kuitenkin kokonaan puuttuvan.

Hyvä poikien on Amerikassa olla, kunhan sinne asti joskus pääsevät - jos enää ovat edes kunnossa. Syömälakko oli jo niin paksun manipuloinnin näyte Koskelta, että poikien kohtalo alkaa pelottaa, minua ainakin, jo ihan oikeasti.

Oikeusman kirjoitti:

Koski on itse omilla lainsuojattomilla, omavaltaisilla ja täysin harkitsemattomilla toimillaan riistänyt pojilta tämän oikeuden (mm. sieppaamalla lapset virallisesti jo kaksi kertaa sekä - KKO:n mukaan - voimakkaasti manipuloimmalla heitä!).

Lasten näkökulmastahan kaikkien, myös Kosken itsensä, tulisi asiaa tarkastella. Hänen nykytoimensa tuottavat lapsille vain suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta, sekä loppujen lopuksi vievät pojat yhä vain kauemmaksi äidistään. Se on tosiasia.

Asioita olisi hänenkin hyvä miettiä välillä myös omaa nenäänsä pidemmälle ja kauaskantoisemmin. Se kyky, ja terve järki ja harkinta Koskelta näyttää kuitenkin kokonaan puuttuvan.

Hyvä poikien on Amerikassa olla, kunhan sinne asti joskus pääsevät - jos enää ovat edes kunnossa. Syömälakko oli jo niin paksun manipuloinnin näyte Koskelta, että poikien kohtalo alkaa pelottaa, minua ainakin, jo ihan oikeasti.

Lue lisää

" (mm. sieppaamalla lapset virallisesti jo kaksi kertaa sekä - KKO:n mukaan - voimakkaasti manipuloimmalla heitä!). "
v: Missä lukee tietoa , että KKO:n mukaan Outi . K. olis poikia manipuloinut?????????

Isä on syyllistynyt myös kaappaukseen ja naamioituneena, miksi naamioituneena?Kun jäivät kiinni, pojat pyysivät itse päästä takaisin äidin tykö. Kumma juttu.

"Hänen nykytoimensa tuottavat lapsille vain suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta, sekä loppujen lopuksi vievät pojat yhä vain kauemmaksi äidistään. Se on tosiasia."
V: Tosiasia on että KKO:n toiminta aiheuttaa pojille suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta. Mutta, äidistään pojat eivät luovu, eikä mikään vie poikia kauemmaksi äidistään. Tämä on tosiasia.

Sinä voisit suksia sinne amerikkaan, jos siellä on niin hyvä olla ja voisit perustaa sinne vaikka oman lapsikatraan.

Nö nii kirjoitti:

" (mm. sieppaamalla lapset virallisesti jo kaksi kertaa sekä - KKO:n mukaan - voimakkaasti manipuloimmalla heitä!). "
v: Missä lukee tietoa , että KKO:n mukaan Outi . K. olis poikia manipuloinut?????????

Isä on syyllistynyt myös kaappaukseen ja naamioituneena, miksi naamioituneena?Kun jäivät kiinni, pojat pyysivät itse päästä takaisin äidin tykö. Kumma juttu.

"Hänen nykytoimensa tuottavat lapsille vain suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta, sekä loppujen lopuksi vievät pojat yhä vain kauemmaksi äidistään. Se on tosiasia."
V: Tosiasia on että KKO:n toiminta aiheuttaa pojille suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta. Mutta, äidistään pojat eivät luovu, eikä mikään vie poikia kauemmaksi äidistään. Tämä on tosiasia.

Sinä voisit suksia sinne amerikkaan, jos siellä on niin hyvä olla ja voisit perustaa sinne vaikka oman lapsikatraan.

Lue lisää

Pyyntö: En vaivaudu edes vastaamaan typerääkin typerämpiin kommentteihisi, mihin saat kyllä kaikkiin vastauksen mm. lukemalla tämän pääotsakkeen alla olevan viestiketjun läpi, ja jos joku kohta nyt jää vielä epäselväksi, niin kysy vaikka sitten uudestaan.

Oikeusman kirjoitti:

Koski on itse omilla lainsuojattomilla, omavaltaisilla ja täysin harkitsemattomilla toimillaan riistänyt pojilta tämän oikeuden (mm. sieppaamalla lapset virallisesti jo kaksi kertaa sekä - KKO:n mukaan - voimakkaasti manipuloimmalla heitä!).

Lasten näkökulmastahan kaikkien, myös Kosken itsensä, tulisi asiaa tarkastella. Hänen nykytoimensa tuottavat lapsille vain suurta tietämättömyyden tuskaa ja turvattomuutta, sekä loppujen lopuksi vievät pojat yhä vain kauemmaksi äidistään. Se on tosiasia.

Asioita olisi hänenkin hyvä miettiä välillä myös omaa nenäänsä pidemmälle ja kauaskantoisemmin. Se kyky, ja terve järki ja harkinta Koskelta näyttää kuitenkin kokonaan puuttuvan.

Hyvä poikien on Amerikassa olla, kunhan sinne asti joskus pääsevät - jos enää ovat edes kunnossa. Syömälakko oli jo niin paksun manipuloinnin näyte Koskelta, että poikien kohtalo alkaa pelottaa, minua ainakin, jo ihan oikeasti.

Lue lisää

miksi äidin palauttamatta jättämiset ovat pojille traagisempia, kun isän tekemät kaksi sieppausta, ja kahden vuoden laiton amerikassa pito?? mikä on se mittari, jolla näitä punnitset??
isä on muuten jäänyt kiinni amerikassa toisen pojan pahoinpitelystä.

Sitäpaitsi suomen ulkoasiainministeriö on rekisteröinyt kaksi isän tekemää kaappausta, mutta, yllätys, yllätys,ei ole tehnyt mitään.
miten pystyt puolustamaan miestä, jolla ei pokka pidä edes sen vertaa, että kertois oman version asioista!!!!!!!
paitsi asianajajan välityksell näin, "aion tulevaisuudessa varmistaa, että suomalainen äiti ei saa lastensa tapaamisoikeutta" näin siis 10.9.2004

syömälakosta.
äiti ei ollut edes nähnyt poikiaan silloin. pojat olivat itse kirjoittaneet et, jos isä hakee meidät, aloitamme amerikassa syömälakon, jotta isän täytyy tuoda meidät takaisin.
eiköhän se tarkoita sitä, ettei pojat halua olla amerikassa.

Kiitti tiedosta!! Voi luoja sentään. Pidetään peukkuja Outin puolesta!!

Jeps, näin seisoi tekstitv:ssä. Pojat haetaan talosta, ja äitiä joka ei tällä hetkellä kaiketi itse ole talossa, ei päästetä lähellekään taloa. Erinomaista, että löytyivät! Asiat etenevät.

Oikeusman kirjoitti:

Jeps, näin seisoi tekstitv:ssä. Pojat haetaan talosta, ja äitiä joka ei tällä hetkellä kaiketi itse ole talossa, ei päästetä lähellekään taloa. Erinomaista, että löytyivät! Asiat etenevät.

Lue lisää

Pidä sinä ne mälyt mahassas kun et tiedä mistään mitään.

Uskomatonta,kuinka Outi Koski luotti radioaseman miehiin, minä en olis luottanu kehenkään. Tuli nyt vain mieleen että tais radion miehet vetää maton alta rahan ahneus mielessään, En usko että muuten olis näin helposti löydetty. Voi Outi ...
Pidän peukkuja kuitenkin...

Nö nii kirjoitti:

Pidä sinä ne mälyt mahassas kun et tiedä mistään mitään.

Niin, katsos kun me kaikki emme voi olla samanlaisia superideamylly-Einsteinejä kuin sinä...:DD :DD :DD :DD hehhe... ;D

Ei muuta kuin lentoasemille ihmiset tekemään ihmismuuria ...

Mennään kainuuseen ja tehdään sellanen sekamelska ettei poliisit pysty pitämään lukua mikä ja kuka on missäkin näin pojat pääsee uuteen piiloon!!!!!!!!!!!Poliisit täällä Suomessa eivät tapa mellastajia, niin että sinne vaan....

Nö nii kirjoitti:

Ei muuta kuin lentoasemille ihmiset tekemään ihmismuuria ...

Mennään kainuuseen ja tehdään sellanen sekamelska ettei poliisit pysty pitämään lukua mikä ja kuka on missäkin näin pojat pääsee uuteen piiloon!!!!!!!!!!!Poliisit täällä Suomessa eivät tapa mellastajia, niin että sinne vaan....

Lue lisää

Lisää älyvapaita ideoita sinulla...:DD päivän parhaat naurut ainakin sait aikaiseksi...hehhe ;D

Järjestetään pikakeräys, jotta pojat saadaan yksityiskoneella pikaisesti Kajaanista Helsinkiin, asiat näin nopealla tahdilla eteenpäin ja pojat mahdollisimman nopeasti kotiin Ameriikkaan heitä jo kovasti kaipailevan iskän luokse. Olisihan se pojillekin jänskempi juttu, kuin körötellä poliisimaijassa 700 km Helsinkiin... Unohtaisivat näin jopa hetkellisesti kuukauden kestäneen kärsimysnäytelmänsä ja piinansa.

Nö nii kirjoitti:

Ei muuta kuin lentoasemille ihmiset tekemään ihmismuuria ...

Mennään kainuuseen ja tehdään sellanen sekamelska ettei poliisit pysty pitämään lukua mikä ja kuka on missäkin näin pojat pääsee uuteen piiloon!!!!!!!!!!!Poliisit täällä Suomessa eivät tapa mellastajia, niin että sinne vaan....

Lue lisää

Hyvä idea!!! Kunhan olisin lähempänä, lähtisin itsekin!!!! Kaikki joukolla mukaan!!!

Oikeusman kirjoitti:

Järjestetään pikakeräys, jotta pojat saadaan yksityiskoneella pikaisesti Kajaanista Helsinkiin, asiat näin nopealla tahdilla eteenpäin ja pojat mahdollisimman nopeasti kotiin Ameriikkaan heitä jo kovasti kaipailevan iskän luokse. Olisihan se pojillekin jänskempi juttu, kuin körötellä poliisimaijassa 700 km Helsinkiin... Unohtaisivat näin jopa hetkellisesti kuukauden kestäneen kärsimysnäytelmänsä ja piinansa.

Lue lisää

Olipas vuoden idea. Paljonko laitat itse keräykseen rahaa kiinni??

Hanna kirjoitti:

Hyvä idea!!! Kunhan olisin lähempänä, lähtisin itsekin!!!! Kaikki joukolla mukaan!!!

Saataisiin näin listattua kaikki Suomen älyvapaimmat hullut, ja ongelmaisimmat tapaukset napata vaikka saman tien neljän seinän sisään talteen kuleksimasta...

..ääliöltä kirjoitti:

Olipas vuoden idea. Paljonko laitat itse keräykseen rahaa kiinni??

Turha sitä on miettiä, pojat tuodaan Helsinkiin varmuudella "maijakuljetuksella" illan/yön pimeinä, mutta toivottavasti he pääsevät nousemaan oikeaankin lentokoneeseen, ja suuntaamaan matkansa kohti kotia Ameriikkaa, jo aivan lähipäivinä.

Nö nii kirjoitti:

Ei muuta kuin lentoasemille ihmiset tekemään ihmismuuria ...

Mennään kainuuseen ja tehdään sellanen sekamelska ettei poliisit pysty pitämään lukua mikä ja kuka on missäkin näin pojat pääsee uuteen piiloon!!!!!!!!!!!Poliisit täällä Suomessa eivät tapa mellastajia, niin että sinne vaan....

Lue lisää

jos ei mmuten lapsia ole saatu pois tolaltaan, niin järkensä menettäneet ihmiset ovat nyt sitten ryntäämässä paikalle mellakoimaan ja lopullisesti saamaan lapset pois tolaltaan! Tässä asiassa tuntuu järki kadonneen jo monen päästä.

Hanna kirjoitti:

Hyvä idea!!! Kunhan olisin lähempänä, lähtisin itsekin!!!! Kaikki joukolla mukaan!!!

voi sinuakin reppanaa, tässä asiassa on sinulla ja monella muullakin sama vika kuin äidilla, toimitaan ensin ja ajatellaan sitten

järki katos kirjoitti:

jos ei mmuten lapsia ole saatu pois tolaltaan, niin järkensä menettäneet ihmiset ovat nyt sitten ryntäämässä paikalle mellakoimaan ja lopullisesti saamaan lapset pois tolaltaan! Tässä asiassa tuntuu järki kadonneen jo monen päästä.

Lue lisää

Niin, ja mietihän, ettei totuus unohtuisi, kuka on tämän "järjettömyyden" alullepanija? Aivan oikein, Koskihan se, joka omiin näkemyksiinsä ja mielivaltaansa, tai pitäisikö paremmin sanoa pakkomielteisiinsä, vedoten on itsevaltiaan tavoin määrännyt lapset kuuluvaksi itselleen piittaamatta laeista ja määräyksistä. Nyt tämä lainsuojaton on onneksemme (ja varsinkin poikien onneksi!) tullut vihdoin tiensä päähän. Toivotaan vaan, että tilanne talolla saa rauhanomaisen ratkaisun, ettei Koski vaan lopullisesti repeäisi, ja alkaisi toivottomuuksissaan käyttämään lapsiaan viimeisenä uhka-aseenaan. Hänen täysin mielipuolisessa toiminnassaan kun näyttävät tähänkin asti kaikki keinot olleen sallittuja...

Oikeusman kirjoitti:

Turha sitä on miettiä, pojat tuodaan Helsinkiin varmuudella "maijakuljetuksella" illan/yön pimeinä, mutta toivottavasti he pääsevät nousemaan oikeaankin lentokoneeseen, ja suuntaamaan matkansa kohti kotia Ameriikkaa, jo aivan lähipäivinä.

Lue lisää

Kuule

Mikä mies sinä oikein olet. Jos nyt olet järkevä meneppä peilin eteen ja katso sinne ja mieti.

Jos ei näy mitään peilistä tai et pystynyt mitään järkevää ajattelemaan, olet aivan väärässä paikassa.

Suosittelen että jos et pysty mihinkään JÄRKEVIIN AJATUKSIIN, niin etsi lähin rajanylityspaikka ja astu rajan yli.
Sillä sinun ajatuksilla ei ole käyttöä SUOMESSA.

Oikeusman kirjoitti:

Turha sitä on miettiä, pojat tuodaan Helsinkiin varmuudella "maijakuljetuksella" illan/yön pimeinä, mutta toivottavasti he pääsevät nousemaan oikeaankin lentokoneeseen, ja suuntaamaan matkansa kohti kotia Ameriikkaa, jo aivan lähipäivinä.

Lue lisää

onko se karussa jostain laitoksesta

ihmettelen moista hihhulia kirjoitti:

onko se karussa jostain laitoksesta

Samaa olen ihmetellyt. Miksi muuten noin kiihkeästi ajaa ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien loukkaamista?

tai seonnut kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Miksi muuten noin kiihkeästi ajaa ihmisoikeuksien ja lasten oikeuksien loukkaamista?

tässä kun katselee äidin puolustajien kirjoituksia niin joukosta löytyy kaikenlaista:
yksi ehdotteli ampumista, toinen haukuu natseiksi jne jne. kyllä siinä on äideillä ja lapsilla puolustajat..................

ihmettelen moista hihhulia kirjoitti:

onko se karussa jostain laitoksesta

Näyttäis todella siltä,mielipiteet ovat täysin todellisuudesta vieraantuneita ei siis mitään inhimillistä vain pelkkää potaskaa.
Onko sitten naisiin katkeroitunut vai muuten vain
"out of reality" Sääliksi käy.....
Tämä on mielipiteeni MIEHENÄ eikä marjanpoimijana..

Mitä ja milloin Tarja Halonen sanoi???

ehkä tarttuu naiseen Japanissa ja heittää mereen.

Nö nii kirjoitti:

Mitä ja milloin Tarja Halonen sanoi???

tarja sanoi että ei voi puuttua asiaan.. olisi voinut sanoa jotain inhimillistä ja myös puuttua asiaan.. selvä se p akka

einar kirjoitti:

tarja sanoi että ei voi puuttua asiaan.. olisi voinut sanoa jotain inhimillistä ja myös puuttua asiaan.. selvä se p akka

Syy siihen ettei Tarja puuttunut koko asiaan, johtuu siitä, että Suomalaiset politiikot eivät uskalla hyppiä kenenkään varpaille. (Paitsi äänestäjien).

Naurettavinta koko jutussa on se, että USA vetoaa Haagin-sopimukseen, jota se itse ei ole edes suostunut allekirjoittamaan.

Mika kirjoitti:

Syy siihen ettei Tarja puuttunut koko asiaan, johtuu siitä, että Suomalaiset politiikot eivät uskalla hyppiä kenenkään varpaille. (Paitsi äänestäjien).

Naurettavinta koko jutussa on se, että USA vetoaa Haagin-sopimukseen, jota se itse ei ole edes suostunut allekirjoittamaan.

Lue lisää

Yritä nyt edes hyvä ihminen selvittää joku tosiasia:
tämä tieto löytyy muunmuassa:
http://www.om.fi/esitteet/18055.htm

Sopimusmaat

Haagin lapsikaappaussopimus on ollut voimassa Suomessa vuodesta 1994 alkaen. Muita yleissopimukseen kuuluvia maita ovat (02/2002):

Alankomaat, Argentiina, Australia jne ja
Sveitsi, Suomi Tanska, Trinidad ja Tobogo, Tsekki, Turkki, Turkmenistan
Unkari, Uruguay, Uusi-Seelanti
Valko-Venäjä, Venezuela, Viro
Yhdysvallat
Zimbabwe

mie vaan kirjoitti:

Yritä nyt edes hyvä ihminen selvittää joku tosiasia:
tämä tieto löytyy muunmuassa:
http://www.om.fi/esitteet/18055.htm

Sopimusmaat

Haagin lapsikaappaussopimus on ollut voimassa Suomessa vuodesta 1994 alkaen. Muita yleissopimukseen kuuluvia maita ovat (02/2002):

Alankomaat, Argentiina, Australia jne ja
Sveitsi, Suomi Tanska, Trinidad ja Tobogo, Tsekki, Turkki, Turkmenistan
Unkari, Uruguay, Uusi-Seelanti
Valko-Venäjä, Venezuela, Viro
Yhdysvallat
Zimbabwe

Lue lisää

jatke

lakikirjan kirjoitti:

jatke

yksisilmäistä on kertoa valeita ja antaa väärää tietoa sopimuksen allekirjoittajista. en nyt ihan ymmärrä mitä yksisilmäistä on korjata virheellistä tietoa. Asiasta voi olla eri mieltä, mutta väärien tietojen levittäminen voisi jo hieman laantua.

einar kirjoitti:

tarja sanoi että ei voi puuttua asiaan.. olisi voinut sanoa jotain inhimillistä ja myös puuttua asiaan.. selvä se p akka

Jep, asia selvä. Pitihän se arvata ettei tässä pressassa kaikki oo niinkuin pitäisi, liian hyvää ollakseen totta. Jos vaaleihin vielä lähtee, tiedän etten häntä äänestäPISTE

Nö nii kirjoitti:

Jep, asia selvä. Pitihän se arvata ettei tässä pressassa kaikki oo niinkuin pitäisi, liian hyvää ollakseen totta. Jos vaaleihin vielä lähtee, tiedän etten häntä äänestäPISTE

Lue lisää

Kai sillä Halosella on parempaakin tekemistä, kun sovitella jonkun perheen perheriitoja. Lue keskustelut tästä Kosken tapauksesta. Huomaat, että Tarjalla on johdettavanaan iso lauma puupäitä.

Tarjan puolesta kirjoitti:

Kai sillä Halosella on parempaakin tekemistä, kun sovitella jonkun perheen perheriitoja. Lue keskustelut tästä Kosken tapauksesta. Huomaat, että Tarjalla on johdettavanaan iso lauma puupäitä.

Lue lisää

Niinhän sillä on johdettavanaan suuri lauma puupäitä eli KKO,KKO HO,muut politikot ns. päättäjä elimet.Heh!

ja jos yhteen ette usko niin lisää löytyy linkkejä
http://www.kko.fi/tiedotteet/2004/purkupäätös.pdf
ja tässä toinen
http://finlex1.edita.fi/dynaweb/oiktap/kko/fkko/@Generi c__BookTextView/3710;hf=0;lang=fi

Tätä on Suomi. KKO ei anna minkäänlaista arvoa kenellekkään ei edes asiantuntijoiden lausunnoille, törkeetä niin törkeetä etten löydä sanoja kuvaamaan kuinka törkeetä!!!!!!!!!!!!!!!

Hyvä, lukekaapa tosiaan. kirjoitti:

Tätä on Suomi. KKO ei anna minkäänlaista arvoa kenellekkään ei edes asiantuntijoiden lausunnoille, törkeetä niin törkeetä etten löydä sanoja kuvaamaan kuinka törkeetä!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

tässä kko perusteluja:
"20. Yleisesti tiedetään, että lapsi saattaa helposti myötäillä sen vanhemman käsityksiä, jonka luona hän asuu, etenkin jos yhteydenpito toiseen vanhempaan on syystä tai toisesta ollut vähäistä tai tapahtunut epäsuotuisissa olosuhteissa. Toista vanhempaa koskevien kielteisten käsitysten myötäily saattaa myös vahvistua sitä enemmän, mitä kauemmin mainitunlainen tilanne jatkuu ja mitä huonommat vanhempien välit ovat.

21. Avioero-oikeudenkäynnin yhteydessä lasten etua selvittämään määrätyn Elizabeth M. Youngin notaarille antamasta kertomuksesta voidaan päätellä, että varsinkin vanhempi lapsi on erityisen altis myötäilemään äitinsä käsityksiä. Vaikka hän täyttää pian 13 vuotta, asiassa esitetyn selvityksen valossa ei voida luotettavasti todeta, että hänen ilmaisemansa kanta edustaisi hänen omaa, asianmukaiseen tietoon ja ymmärrykseen sekä riittävän kypsään harkintaan perustuvaa tahtoaan."

luetaan kirjoitti:

tässä kko perusteluja:
"20. Yleisesti tiedetään, että lapsi saattaa helposti myötäillä sen vanhemman käsityksiä, jonka luona hän asuu, etenkin jos yhteydenpito toiseen vanhempaan on syystä tai toisesta ollut vähäistä tai tapahtunut epäsuotuisissa olosuhteissa. Toista vanhempaa koskevien kielteisten käsitysten myötäily saattaa myös vahvistua sitä enemmän, mitä kauemmin mainitunlainen tilanne jatkuu ja mitä huonommat vanhempien välit ovat.

21. Avioero-oikeudenkäynnin yhteydessä lasten etua selvittämään määrätyn Elizabeth M. Youngin notaarille antamasta kertomuksesta voidaan päätellä, että varsinkin vanhempi lapsi on erityisen altis myötäilemään äitinsä käsityksiä. Vaikka hän täyttää pian 13 vuotta, asiassa esitetyn selvityksen valossa ei voida luotettavasti todeta, että hänen ilmaisemansa kanta edustaisi hänen omaa, asianmukaiseen tietoon ja ymmärrykseen sekä riittävän kypsään harkintaan perustuvaa tahtoaan."

Lue lisää

Tuo ei todista mitään. Kuka sen sitten tietää????

On se vaan kumma että kun isän tausta on selvillä ja äidinkin niin isä on näistä se sekopää, väkivaltainen jne. Pojat on kantansa tuonut julki jo Yhdysvalloissa siitä etteivät halua isänsä luo mennä ja siksi päätyivätkin Suomeen, tällä isllä kun on sitä rahaa jota äidillä ei niinkään ole eli se oli selvää kumman puolelle Yhdysvalloissa oikeus olisi kallistunut , mutta hyvin ei käynyt nytkään Suomi hylkäsi kansalaisensa se jos mikä on jotain aivan järjetöntä.

Nää pojat (toinen 13 v) inhoaa isäänsä. Selvä
se. Kyllä tuo ikäinen tajuaa mitä haluua.
Ei siihen tarvita tollaisia paperipläjäyksiä.
Olet pelkkä lässyttävä lakikirjan jatke.
Kuten poliisitkin. Paskaa!

reino kirjoitti:

Nää pojat (toinen 13 v) inhoaa isäänsä. Selvä
se. Kyllä tuo ikäinen tajuaa mitä haluua.
Ei siihen tarvita tollaisia paperipläjäyksiä.
Olet pelkkä lässyttävä lakikirjan jatke.
Kuten poliisitkin. Paskaa!

Lue lisää

kyllä meistä varmaan lähs kaikki on lapsina sanonut inhovansa ja vihaavansa sekä isää että äitiä, myös minä. mutta onneksi aikuiset yleensä osaavat säilyttää suhteellisuuden tajunsa.

pönttö oon ollu kirjoitti:

kyllä meistä varmaan lähs kaikki on lapsina sanonut inhovansa ja vihaavansa sekä isää että äitiä, myös minä. mutta onneksi aikuiset yleensä osaavat säilyttää suhteellisuuden tajunsa.

Lue lisää

isän elämästä tulee helvettiä pojat pitää varmasti siitä huolen, koska vihaavat isää siis ihan oikeasti. Isiä on erilaisia ja nämä yhdysvaltain miehet ovat piip!tarkoitan ettei heille kuulu edes kunnia olla isä, väkivaltaisuutensa vuoksi jym.