Niin määrääkö joku laki sen, että sähköpattereita ei saisi enään asentaa uuteen taloon?
siis pitäisi vastuksella hoitaa se homma???
siis pitäisi vastuksella hoitaa se homma???
Saako uuteen oktaoon laittaa
Sähköpattereita?
44403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
eikös se ole niin ettei pelkästään suorasähköä enää hyväksytä. silti kyllä uutta ydinvoimalaa tehdään....ja autojen pitää toimia sähköllä.
suora ssähkö ja vieläpä seinäpattereilla perustamiskulut huomioiden 30vuoden säteelllä eduullisin ratkaisu tutkimuksen mukaan.
Mistä tuo tutkimus löytyy?
Oma käytännön läheinen tutkimus osoitti, että sähköpatterit meidän uuteen taloon nyt kesällä 2014 maksoivat 1482.-€.
Kelpasivat rakennustarkastajalle oikein hyvin. Päälämmönlähteeksi rakennuslupaan merkittiin puu. sitä varten talossa on piippu ja halpa ultimaten takka.
Saa nähdä, vieläkö joskus tulee ostettua muutama klapi, jos huvikseen kokeilisi sitä takkaa. Tuskin sitä sen enempää tulee käytettyä.
Ja olet nyt 30v lämmittänyt tuota taloasi? Lattialämmityksen pois jättäminen olisi kyllä itselle vihoviimeinen paikka säästää, mutta näköjään meitä on moneen junaan ja jotkut ovat jääneet asemallekin.
Rakennuspuuta itsellä kertyi kuutiotolkulla. Kokeile harjoitella sitä takan polttamista. Ei se niin vaikeaa ole.
Meillä vaimo opetellut käyttämään ja polttelee pesällisiä viikonloppuisin. Itse suljen pellit aina aamusta.
Ja mitä aloituksen tulee, niin kannattaa unelmoida eri asioista. Noilla tiedoilla ei kannata kuitenkaan rakentajaksi ryhtyä.
Mutta jos on puupermannolla oleva lattia siis rossi, niin eiks siihen patterit olis hyvä??, entä millainen takka kaveriks?? Onko sille joku määre?
Taitaa tuollainen takan poltto enemmän hukata energiaa kuin säästää. Kyllä pelti pitää laittaa kiinni hyvissä ajoin eikä vasta aamulla.
Ihanko totta. Olipa hämmästyttävä tieto.
Eipä tuon rakennuspuun varaan paljoa kannata laskea.. Paljonhan sitä meilläkin jäi, mutta jo yhdessä talvessa puolet on poltettu. Työlästä ja naulojen takia hieman hankalaa tavaraa, meni ainakin kolme moottorisahan ketjua.
KRakennusaikaisia kuormalavoja oli myös melkoinen määrä, kymmeniä.. Enpä toista kertaa ala sellaisista polttopuita tekemään.
Just saatiin pihakiveys laitettua, jäi taas 25 kuormalavaa pihalle, onneksi kelpasivat naapurille. Nyt on aika hengähtää, kaikki on 99,5 % valmista - aikaa meni aika tasan 2 vuotta. :-)
Meillä sitä syntyi yli 20 heittokuutiota pätkittynä, vaikka kivitalo tulikin tehtyä. Lienee tavallinen määrä. Yllätyin silti. Taisi polttamiseen mennä 4 vuotta.
Noilla sitten vaimo harjoitteli takan käyttöä. Jos ei noiden varaa kannata harjoittelua laskea, niin paljonkohan puuta pitäisi löytyä, että alkaisi tuntumaa löytyä?
Vaihtoehtona olisi ollut kuskata nuo kaatopaikalle, johonka olisi mennyt enemmän aikaa, eikä nuo maksutkaan täälläpäin mitään ilmaisia ole ja lisäksi auton kulut. Muille noita yritin tyrkyttää, mutta eipä ollut ottajia.
Itse kyllä pärjäsin aivan yhdellä terällä. Saitko tosiaan poikki kolme terää?
Kuormalavoja taisi olla isoin osa tuosta. Eikä aikomusta itsekkään noita alkaa polttamaan jatkossa, jos nyt ei vielä jostain syystä uutta rakenna.
25 kuormalavaa taisi tulla pihakiviä itsellekkin, eli 230m2. Lavat eivät kelvanneet muille, mutta onneksi tuosta ylijäänyttä hiekkaa sai työnnettyä 3m3 naapurille.
Rakennuspuuta ei kertynyt yhtään, talo tehtiin avaimet käteen urakkana Kun tulin ulkomaankeikalta suomeen talo oli valmis, siivottu ja kalustettu. Ei rojua pihalla.
Sähkö lämmittää mukavasti. Ehkä teen takasta kissalle pesän.
Poks. Ja sitten heräsit vuokrakuutiossasi.
Nykyisillä eristysmääräyksillä suora sähkö pattereilla varustettuna on edullisin pitkän ajan lämmitysmuoto jos talo on kohtuukokoinen. Maalämpö menee ohi yli 200 neliön talossa. Matalaenergiatalossa raja on reilu 300 neliötä. Ilmalämpöpumppu kannattaa hankkia jos sitä osaa käyttää oikein. Takkauuni on hyvä varmistus sähkökatkojen varalle, myös maalämmitys pelaa sähköllä.
Eihän kukaan järkevä ihminen laita nykypäivänä sähköpattereita. Eikä tosin sähkölämmitystäkään. Sama nuukapetteri jaksaa jauhaa aina noista neliöistään, vaikka niillä ei ole mitään merkitystä. Takkauuni on kallis varmistus sähkökatkojen varalle.
Takkauuni on todella arvokas, Meille se tuli maksamaan melkein 2000 ekeä asennettuna.Ihan kotimainen Rajamäen tehtaalla valmistettu.
Missään muussa lämmitysmuodossa uusissa pikkutaloissa ei ole järjen
häivääkään kuin suorasähkö plus takkauuni.
Puulämpöuskovaiset ovat fanaattisuudessaan vielä pahempia kuin maalämpöuskikset.
Tällä palstalla he haukkuvat nokilämmitykseensä pettyneinä muita lämmitysmuotoja peittääkseen tyhmyytensä.
Sähkölämmitys on kokonaistaloudellisin ja ympäristöystävällisin lämmitysmuoto tälä hetkellä ja myös tulevaisuudessa.
Sähkölämmityksen takkauunin rakentamiskulut ovat reilusti alle 5000 ekeä 150 neliöiseen taloon.
Suorisuskovaiset menevät näköjään kaikkien edelle fanaattisuudessaan. Täytyyhän sitä harmistusta jollain saada purettua :D
Onkohan tuosta takkauunista suoraan hormiliitos talon seinästä ulos? Pelkän takkauuni hinta pyörii yleensä 2000€ paikkeilla.
Vai onko niin, että takkauuni maksoi tuon 2000€ ja hormi, perustukset, läpiviennit pellit, tikkaat ja pellitykset ovat harrastamista, eikä näitä lasketa mukaan?
Takkauuni 2k€, patterit 1.5k€, lämminvesivaraaja 800€. Yhteensä 4300€ ja jos hinta on reilusti alle viiden tonnin, niin sähkäri tekee työt ilmaiseksi ja antaa vielä kaapelitkin kaupan päälle.
Virosta saa tulisijat ja piiput puoleen hintaan, 400.- eukkoa uuni ja elementtipiippu 70.- metri. Piipun ja uunin saa siis asennettuna siihen pariin tonniin. 300 litran varaaja maksaa 300.-.
takka 400.-
piippu 420.-
asennus 1000.-
varaaja 300.-
patterit 1482.-
sähkärille 850.-
yhteensä 4452.-
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää ?
Edelleen puuttuu kaapelit, rahti jne. Ei kai kukaan tosissaan väitä, että laittaa sähköpattereita?
Ai nyt varaavan takan hinta tippui jo 400ekiin kun sen kuskaa Viron kautta takaisin Suomeen. Tarina sen kuin paranee.
Uuteen taloon kevytkamina?
Uuteen taloon sähköpatterit?
Vai vetää sähkäri lämmityksen asennuksineen, piuhoineen ja mittauksineen 850ekillä?
Peltiseppäkin tuli kerran juodulla kossulla tekemään asennukset?
Läpiviennit joku sutaisi talkoilla?
Putkaria ei tarvita, koska liitokset tehdään puutarhaletkulla
Taitaa taas olla tekemässä ennätyshyvää jälkeä uuteen taloon. Oikea vaihtoehto taitaa asua jatkossakin vuokralla.
Mikäs vika sähköpattereissa on? Tekevät sen minkä niiden on tarkoituskin tehdä eli lämpiävät eli lämmittävät tilaa, johon ne on asennettu .. ja vieläpä 100% hyötysuhteella. Taitaa kaikki energiamuodot maksaa tällä hetkellä suunnilleen saman verran / KWh, joten viisainta lienee valita alkupääomaltaan ja asennuskustannuksiltaan edullisin vaihtoehto.
Rumia, vievät tilaa, lattia ei lämpene, kalustus vaikeampaa...
Jaa että kaikki saman hintaisia? Mistäs tuon keksit?
Asun itse haja-asutusalueella ja sähkökatkoja on lähes joka myrskyn aikana. Ilman tulisijaa ei pärjää talvella jos sähköt menee, riippumatta asuuko kaupungissa jossa sähkökatkon mahdollisuuteen ei edes uskota kun sitä ei koskaan ole ollut. Entä sitten poikkeusolosuhteissa? Aika iso organisaatio pyörii pistorasian "takana", että siinä on aina virta. Voimalat, polttoaineiden toimitusketju voimaloille, turveurakoitsijat yms. Polttopuuta voi aina hankkia takkaan ja sähköä pienimuotoisesti esim öljylämmityksen virtalähteeksi aggregaatilla jos joku taho myy bensaa/polttoöljyä. Niidenkin raaka-aine tulee ulkomailta ja suomen raakaöljystä suurin osa vieläpä venäjältä. Polttopuuta sensijaan saa varmasti aina jostakin.
Jos tuollainen poikkeusolosuhde toteutuu, niin minulla ainakin olisi suurempiakin murheenaiheita kuin torpan lämmitys.
Jos nyt aletaan puhumaan Edullisuuresta, kuinka saadaan Edullisemmin lämmityksen taloon. Ite veikkaisin tosiaan sähköpatterit ja kaveriksi kevyttakka ja piippu ja sähkövaraaja veden lämmittämiseen, mutta itekin mietin onko sillä takalla jotain kokoa mikä jokin säädös sanoo? Vai onko jotkut pienet takat lähinnä se että saadaan luvat sähkön kera???
Kyllä tommonen 6,5 kW:n kevyttakka riittää, itsellä on tosin vähän isompi jossa on pari keittolevyä päälä. Sekään ei maksanut Tallinnassa kuin 398.-.
Keittolevy on sähkökatkoksen aikana hyvä juttu, meilläpäin ei tosin ole ollut moneen vuoteen tuntia pitempää katkosta, saattaa olla että viimeksi oli laajempi ja pitempi katkos viime vuosituhannella.
Rakennusluvat tuli tähän uuteen taloon ilman mutinoita sähköpattereilla ja kevyttakalla reilu vuosi sitten. Puulämmitteisen nimikkeellähän tämäkin on mutta ei kai kukaan usko, että tätä kukaan oikeasti puilla lämmittäisi. Saatiin vain joku enerkiakerroin kohdalleen tuolla tavalla.
Pitää olla todella köyhä joka vielä nykyään laittaa sähköpattereita. Aika meni ohi kymmeniä vuosia sitten.
Veikkaat väärin. Rakennuspuhaltimilla saa tehtyä Edullisemmin eikä niitä tarvitse edes joka huoneeseen laittaa.
Miten sen köyhyyden laskee, mulla nyt kuitenkin on näitä kiinteistöjä useampiakin, omakotitaloja pakkohuutokaupoista ostettuja ja pari uutta, kerrostalo keskustassa ja muutama teollisuushalli vuokrattuna. Pikkutalossa kallis järjestelmä ei hauku hintaansa kohtuullisessa ajassa joten on ilman muuta järkevintä laittaa suorasähkö.
Ikääkin on jo 60, joten senkään takia ei huvita odottaa jonkun kalliin järjestelmän kuoleutumista. Minä kasvan koiranputkea siinä vaiheessa kun joku maavesi-ilmapöhistin on tienannut hintansa verrattuna edulliseen ydinsähköön.
Kun saat oikeasti rahaa jostakin, niin voit sitten ihmetellä sitä, että sisällä voi kulkea muutenkin kuin villasukat ja reinot jaloissa.
Suorasähkö on tapa kuinka tuotetaan lämmitysenergiaa. Patterit ovat lämmönjakotapa. Ehkäpä liian vaikea erotettavaksi sinulle.
Useampi taloko sitten haukkuu hintansa?
Vuokralaiset sen hoitaa.
Kuten myös paremman lämmitysjärjestelmän suuremman vuokran muodossa. Eikä muuten ole mitään järkeä vuokrata uutta omakotitaloa, ihan vaan vinkkinä, jos joskus sellaista suunnittelisit.
Itselläni on suorasähkö mutta lisälämmönlähteenä käytän biokaasua - syön pelkästään hernekeittoa ja luumuja ja piereskelen tasaiseen tahtiin. Hyötysuhde biokaasulla tosin on melko paska.
pasca
Ja kun ostaa kunnon talvivarusteet niin ei tarvita lämmitystä lainkaan.
perustamiskulut 0€!
myös nuotion tekee edullisesti..
Mutta laittaako mikään talovalmistaja sähköpattereita enään?
ite en ole valmispuolella ainakaan nähnyt sähköpattereita... Onkohan siinä sitten jotain miksi nej
Juuri valmistui sähköpatterilämmitteinen rivari ja kaikki asunnot myytiin heti. Nyky eristyspaksuuksilla järkevä lämmitysmuoto jälleen.
Mä olen kans miettinyt että varmasti halvin?,nopein asentaa tämä lämmitysmuoto, mutta miksi niin vähän käytetty nykyään, ja jos talo olisi vielä lautalattialla, kuin näissä vanhoissa missä on patterit niin...
Talon rakennuttaja määrää lämmitysjärjestelmän. Talopaketit on tietysti eri hintaisia siitä riippuen jos puhutaan ns. avaimet käteen toimituksista.
Kaveri kanssa kehui laittaneen maalämmön ja hintaa oli tullut 22.000 euroa ja ikää miehellä 60 v. En vaan ymmärrä jos mulla menee samankokoisen lämmitykseen 5000-6000 sähköä ja 4 kuutiota koivua. En vaan ymmärrä!
Niin varmaan.