Mistä ihmeestä hankkisin haastateltavia tai mahdollisesti eräänlaisia lyhyen elämäntarinan kirjoittajia tietystä teemasta graduani varten? Panisitteko nettiin pyynnön oikealla nimellänne ja yhteystiedoillanne? Onko se sopivaa tai ylipäätään viisasta, en osaa arvioida, kun en juuri ole käynyt näillä keskustelupalstoilla.
Ja mahtaisiko tulla vastauksia, aihe ei ole mitenkään erityisen intiimi tai vaikea. En nyt vain onnistu pyydystämään tuttavapiiristäni ketään, vaikka luulin että se olisi helppoa...
Ja mahtaisiko tulla vastauksia, aihe ei ole mitenkään erityisen intiimi tai vaikea. En nyt vain onnistu pyydystämään tuttavapiiristäni ketään, vaikka luulin että se olisi helppoa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haastatteluissa on vaikeutena aina se, että haastatteluiden tulisi olla edustavia, jotta niillä olisi tieteellistä arvoa.
Oli ensiksi sinun tulisi siis selvittää, minkälaiset henkilöt kuuluvat sinun perusryhmään, jonka jälkeen selvität sopivan otosmäärän, eli määrän joita haastattelet.
Jos haastattelet ystäviäsi tai hankit vastauksia internetin keskustelupalstoilta, ei vastaukset ole välttämättä kovinkaan edustavia.
Kohderyhmäni on ikärajattu tiettyä asiaa harrastava porukka. Heitä ei löydy mistään rekistereistä tai luetteloista. Minusta keskustelupalstoilla liikkuu niin monenlaista väkeä, että otos voisi hyvinkin olla sen puolesta ok.
Edustavuus on vähän suhteellista. Miten sitten esim. elämänkerta-aineistot, vääjäämättä niitä kirjoittaa aika valikoitunut porukka, ja ovat ylen hyväksyttyä aineistoa yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa.
Minua kiinnostaisi tietää millaista porukkaa etsit, mitä heidän pitäisi sinulle kertoa ja millä tavalla.
Onnistuu. Tutustu esim. seuraavaan, saattaa auttaa:
https://www.edu.helsinki.fi/svy/kvali/
Ko. linkki tuli minulle taannoin vastaan viestintätieteiden yliopistoverkoston eräällä kurssilla.
Nyt en ymmärrä: haluat siis haastatella ihmisiä, jotka harrastavat "jotain tiettyä asiaa", etkä löydä heitä mistään. Miten se on mahdollista? Jos nyt ylipäänsä tiedät, että sellaisia ihmisiä on olemassa, miten et tiedä, missä heitä on?
Kuten joku jo kertoikin, haastateltavien valintaprosessiin on kiinnitettävä huomiota, onhan tutkimuksessa toki oltava realibiliteettia ja validiteettia.
voit myös laittaa lehtiin pieniä "keruuilmoituksia"; tai jos kyseessä on joku pienempi muotoinen harrastelehti, niin ilmosi voi olla pitempikin. Kokemuksesta voin kertoa, että lehdet kyllä aika hyvin näitä pienimuotoisia aineistonhaku-ilmoja painaa..Tulokset on sitten eri asia, jos kohteesi on kovin rajattu; toisaalta siksi moni voikin innostua, kun huomaa että juuri itseä koskettavasta asiasta puhutaan,
Lähdekritiikin aika on myöhemmin. Kun kerta selvästikin teet kvalitatiivista gradua ja vielä elämäkertatyyppiseen aineistoon tukeutuen, ei ensimmäisenä tarttekaan alkaa miettiä joukon edustavuutta jne. Mun mielipide on, että haalit sen aineiston kasaan minkä saat ja yrität saada mahdollisimman paljon (jos sinulla ei siis ole runsaudenpuolaa), ja lopuksi sitten karsit ja huomiot puutteet. Ei se tee vielä aineistosta huonoa, että siitä puuttuu jonkin tyyppiset ihmiset tai vastaajat on valikoituneet esim. netin kautta (koska ainahan kirjoittajat valikoituu niihin, jotka haluaa kirjoittaa), pitää vaan muistaa sitten päätelmiässä huomioida asia.
Laita ihmeessä ilmoituksia minkä ehdit, ainahan voi löytyä joku vastaamaan. Kysyit pitäisikö omilla /oikeilla yhteystiedoilla hakea vastauksia - ehdottomasti! Kuinka monen luulet kirjoittavan "elämäntarinaansa" sinulle jos piileskelet nimimerkin takana etkä edes kerro mihin sitä tarinaa tarvitset/haluat??
Monilla "tietyn asian harrastajilla" on omat nettiyhteisönsä, sähköpostilistansa, yhdistyksensä.. Varmasti jos ryhmäsi on riittävän iso gradututkimusta varten heitä ei ole turhan vaikea löytää :)