On minusta erittäin törkeää kun kaupungin suojatiet, jalkakäytävät /kadut on täysin rappiolla eikä katuvalot pala. Sitten ainoata sileää paikkaa kaupungintalon edustaa ruvetaan laatoittamaan kymmenientuhansien eurojen edestä joka ei tod tarvi uutta pinnoitusta.
On ihan v....tu oikeitakin paikkoja joita pitäisi parantaa ja korjata niin aloittaisi nyt hyvä ihme niistä ensin. Jos ei hildeeni ja kunppanit pääse nykyisellä pinnalla talolle niin voi jee kas jos vaikka laittaisitte vielä punaisenpatonkin näille arvoisille päättäjille.
Kyllä juttu miun mielstäin on niin ,että ensin olisi saatava suojatiet kuntoon ja jalkakäytävät perusasiat ja turvallisuus ja sitten vasta muut.
Itse paljon pyröräilevänä olen jatkuvesti pistänyt merkille lähes jokaissa keskusta/taajama alueen risteyksessä on liiaankorkeat jopa16cm olevat reunuskivet ja monessa paikassa jossa suojatie on merkitty on kivetyksen reunus sijoitettu jopa metrien päähän suojatien merkinnöistä. Jos ette usko niin katsokaa itse niin ihan totta puhun.
Jalkakäytävien heikko ja huono pinnoitus taasen takaa epämukavan ja turvattoman pyöräily, myöskin jalankulku on jossain osilla jopa kompuroimista.
Itse terveenä ja suht hyväkuntoisena koen tiestön heikon laadun ongelmaksi, ja olen erittäin huolestunut ja harmissani niiden vammaisten ja esim vanhusten puolesta jotka liikuntarajoitteisina esim pyörätuolilla/rollaattorilla joutuvat liikkumaan ja käyttämään jos se ylensä on edes mahdollista nykyisen tasoista tiestöä, heidän on kuitenkin liikuttava ja nykyisin vielä enemmä kun kaikki palvelut siirtyvät muualle ja välimatkat kasvaa , siitä kiitos heinolan päättäjille toiminnastaan näivettää/kuihduttaa kaupunki niin palvelujen kuin työpaikkojenkin osalta. Siinä päättäjämme on onnistunut täysi, eikä juuri muussa asiassa.
Minusta kaupungin tulisi kantaa vastuunsa kuntalaisiten turvallisuudesta sillä nykyisin liikkuminen monella suojatiellä ja yleensätiestöllä on turvatonta. Varsinkin keväisin kelirikko aikaan on teissä railoja ja uria ym kuoppaa jotka on todella vaarallisia varsinkin pimeänaikaan liikuttaessa ja tuota pimeää aikaa heinolassa riittää kun kaupunki ei pidä KATUVALOJA päällä.
Minun mielipiteeni on jotta on todella törkeää pitää kadut kunnostamattomana ja sammuttaa vielä kulkijoilta valotkin. Usein tuntuu jotta päättäjillä on kaikkivalot päällä muttei ketään kotona kuten sanotaan.No tyyli omaetu ensin ja sitten muut.
Olisi ehdottomasti tärkeämpää saadaa mainitsemani asiat kuntoon ennen kuin esim valtuusto/kunnatalon edustan uusiminen. Joutaisi virkamiehet ja päättäjät rämpimään ihan hyvin nykyiselläkin pinnalla ja olisi heillekkin muistutuksena tämäkin tiestöasian tärkeydestä.
On ihan v....tu oikeitakin paikkoja joita pitäisi parantaa ja korjata niin aloittaisi nyt hyvä ihme niistä ensin. Jos ei hildeeni ja kunppanit pääse nykyisellä pinnalla talolle niin voi jee kas jos vaikka laittaisitte vielä punaisenpatonkin näille arvoisille päättäjille.
Kyllä juttu miun mielstäin on niin ,että ensin olisi saatava suojatiet kuntoon ja jalkakäytävät perusasiat ja turvallisuus ja sitten vasta muut.
Itse paljon pyröräilevänä olen jatkuvesti pistänyt merkille lähes jokaissa keskusta/taajama alueen risteyksessä on liiaankorkeat jopa16cm olevat reunuskivet ja monessa paikassa jossa suojatie on merkitty on kivetyksen reunus sijoitettu jopa metrien päähän suojatien merkinnöistä. Jos ette usko niin katsokaa itse niin ihan totta puhun.
Jalkakäytävien heikko ja huono pinnoitus taasen takaa epämukavan ja turvattoman pyöräily, myöskin jalankulku on jossain osilla jopa kompuroimista.
Itse terveenä ja suht hyväkuntoisena koen tiestön heikon laadun ongelmaksi, ja olen erittäin huolestunut ja harmissani niiden vammaisten ja esim vanhusten puolesta jotka liikuntarajoitteisina esim pyörätuolilla/rollaattorilla joutuvat liikkumaan ja käyttämään jos se ylensä on edes mahdollista nykyisen tasoista tiestöä, heidän on kuitenkin liikuttava ja nykyisin vielä enemmä kun kaikki palvelut siirtyvät muualle ja välimatkat kasvaa , siitä kiitos heinolan päättäjille toiminnastaan näivettää/kuihduttaa kaupunki niin palvelujen kuin työpaikkojenkin osalta. Siinä päättäjämme on onnistunut täysi, eikä juuri muussa asiassa.
Minusta kaupungin tulisi kantaa vastuunsa kuntalaisiten turvallisuudesta sillä nykyisin liikkuminen monella suojatiellä ja yleensätiestöllä on turvatonta. Varsinkin keväisin kelirikko aikaan on teissä railoja ja uria ym kuoppaa jotka on todella vaarallisia varsinkin pimeänaikaan liikuttaessa ja tuota pimeää aikaa heinolassa riittää kun kaupunki ei pidä KATUVALOJA päällä.
Minun mielipiteeni on jotta on todella törkeää pitää kadut kunnostamattomana ja sammuttaa vielä kulkijoilta valotkin. Usein tuntuu jotta päättäjillä on kaikkivalot päällä muttei ketään kotona kuten sanotaan.No tyyli omaetu ensin ja sitten muut.
Olisi ehdottomasti tärkeämpää saadaa mainitsemani asiat kuntoon ennen kuin esim valtuusto/kunnatalon edustan uusiminen. Joutaisi virkamiehet ja päättäjät rämpimään ihan hyvin nykyiselläkin pinnalla ja olisi heillekkin muistutuksena tämäkin tiestöasian tärkeydestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjiottipa Jarmo Laitinen taas kerran niin asiaa niin asiaa kuin olla vain voi.
Jarmo Laitista varten ne tasoittaa Kaupungintalon edustaa,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tukiasunto viereisellä tontilla..............
edelleen, ei tarvi mitään päätöstä enää. ne betonikivet on jo kaupungintalon pihassa,
Kyllä on älyvapaata tekstiä Jarmo Laitiselta, yrittää olla normaali, mutta ei onnistu ei.
Ei ollenkaan älyvapaata vaan aivan asiaa, täällä on oikeasti hankala liikkua asfaltilla (lue rytöpelto). Harvinaisen huonot tiet kaipaa pikaisesti uutta pikeä.
Jos valtuutettujen ja virkamiesten näkökulma rajoituu siihen, mitä heidän työhuoneidensa ikkunasta näkyy, on ymmärrettävää, että he haluavat puunata sitä, minkä näkevät. Muu kaupunki on kovin kaukainen asia, eikä kosketa heitä sillä lailla kuin autostaan toimistolle käveleminen - se on konkreettinen toimi, ja se pitää tapahtua hyvissä puitteissa. Ja onhan Heinolassa rahaa. Rahastoissa on miljoonia. Asfaltin jälkeen kaupungintalon voisi ehostaa, ja sen jälkeen, jos se ei näytäkään kivalta, sen tilalle voisi rakentaa uuden. Rakennusajaksi porukan voisi majoittaa jonnekin kivempaan paikkaan, vaikka hotelliin, tai vuokrata toimitilaa keskustasta, jossa sitä on runsaasti vapaana.
Heinola on hieno paikka siinä, miten se suojelee epäpäteviä vanhoja narsistejaan. Mehän voisimme rakentaa puuhamaan tämän teeman puitteille: Tulkaa tutustumaan vanhojen epäpätevien narsistien suojelureservaattiin. Kesäteatterina olisi aitiopaikat kaupungintalolla, näyttelijäthän jo on.
Me uhraamme ihailtavasti tähän jaloon tarkoitukseen rahaa, joka jossain muussa, vanhoja epäpäteviä narsisteja kaltoin kohtelevassa kaupungissa tuhlattaisiin lasten koulutukseen, sairaiden hoitoon, työttömien työllistymiseen, asuntojen rakentamiseen, teiden hoitoon ja muuhun sellaiseen. Heinolassa vanhoja epäpäteviä narsisteja autetaan kaikin tavoin tuntemaan itsensä tärkeiksi osasiksi yhteisöä. Heitä ollaan tottelevinaan, jotta tämä illuusio säilyisi.
Feministit toivat ihmisoikeuksia naisille. Antirasistit tekivät päivettyneistä muuttajista kunniakansalaisia. Homoja ei enää laiteta mielisairaalaan. Lapsia ei pistetä töihin. Juoppouskin voi olla oiva keino päästä tuille ja eläkkeille. Vanhat ja epäpätevät narsistit ovat kuitenkin edelleen liian vähän arvostettu kansanryhmä. Meidän tulee poimia heidät massasta ja osoittaa heille sitä kunnioitusta, minkä he ansaitsevat.