H-Star

Kiinnostaisi tietää, miltä tuntuu H-Star purkkari. Toivoisin mielipiteitä asiaa tuntevilta, mikä on hyvää, mikä huonoa. Perstuntuma on se paras tuntuma, en kaipaa ammattimaista analyysiä.

Olen harkitsemassa kyseistä venetyyppiä perhekäyttöön.
157505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Viikkoon ei ole kukaan ottanut H-Stariin kantaa, joten tästä päättelisin keskustelupalstan menttaliteetin huomioiden, että ei se ihan kauhean kamala vene ole? :)

Äänestä
  • valitettavasti ei ole vain sitä toivomaasi kokemusta. Aivan eri luokkaa kuin H-35 joka on alirikattu halko.

    Äänestä

  • ..aikanaan. Keskittyi muistaakseni enemmän sisutukseen, jossa on mielenkiintoinen ratkaisu.
    Purjehtia nuo pitkähköt kapeat veneet ovat sitä mitä ovat: purjehtija siitä yleensä tykkää.

    Äänestä

  • JH. kirjoitti:

    ..aikanaan. Keskittyi muistaakseni enemmän sisutukseen, jossa on mielenkiintoinen ratkaisu.
    Purjehtia nuo pitkähköt kapeat veneet ovat sitä mitä ovat: purjehtija siitä yleensä tykkää.

    Tietenkin voi sanoa, että tässä tapauksessa myyjä kehuu venettään. Tosiasiassa en luovu purjeveneestäni (H-Star) mielellään vaan olosuhteet ovat muuttuneet siten, ettei aikaa purjehtimiseen ole.
    Joka tapauksessa olen tykännyt purjehtia H-Starilla. Myös asuminen onnistuu siinä mielestäni hyvin. Alussa sisustuksen omaperäinen lay-out "vieroksutti", mutta kun jonkin aikaa sisällä istuu, huomaa sen toimivuuden ja viihtyisyyden. Sisusta ei ole pelkkää "kuttaperkkaa" vaan puuta on käytetty runsaasti ja viihtyisyyttä lisäävästi.
    Purjehdusominaisuudet H-Starissa on hyvät kuten Hans Groopin suunnittelemissa veneissä yleensä.
    Ja sitä paitsi vene on todella kaunis katseltava.

    Terveisin
    jp

    Äänestä

  • dante kirjoitti:

    valitettavasti ei ole vain sitä toivomaasi kokemusta. Aivan eri luokkaa kuin H-35 joka on alirikattu halko.

    Tohon H-35 vertaukseen hiukan faktaa:
    H-35 metrin pitempi, muutaman sentin leveämpi, LYS 0,3 parempi. Starissa osatakila, H-35ssa mastonhuippu. En tiedä mitä faktaa edellisellä kirjoittajalla oli "halko" vertauksessa, molemmat lienevät ihan OK, jos veneen mitat muuten ovat hyväksyttävissä.

    Äänestä

  • s/y Lola kirjoitti:

    Tietenkin voi sanoa, että tässä tapauksessa myyjä kehuu venettään. Tosiasiassa en luovu purjeveneestäni (H-Star) mielellään vaan olosuhteet ovat muuttuneet siten, ettei aikaa purjehtimiseen ole.
    Joka tapauksessa olen tykännyt purjehtia H-Starilla. Myös asuminen onnistuu siinä mielestäni hyvin. Alussa sisustuksen omaperäinen lay-out "vieroksutti", mutta kun jonkin aikaa sisällä istuu, huomaa sen toimivuuden ja viihtyisyyden. Sisusta ei ole pelkkää "kuttaperkkaa" vaan puuta on käytetty runsaasti ja viihtyisyyttä lisäävästi.
    Purjehdusominaisuudet H-Starissa on hyvät kuten Hans Groopin suunnittelemissa veneissä yleensä.
    Ja sitä paitsi vene on todella kaunis katseltava.

    Terveisin
    jp

    Skiitoksia kommenteistanne! Olen kerran käynyt H-Starin sisällä ja itse ihastuin sen ratkaisuun (tosin niitä on kuulemma muutamia "perinteiselläkin" ratkaisulla). Ainut mikä mietityttää, on korkeat portaat ja nouseminen kajuutasta melko ylös. Mitenköhän on purjehduksen aikana kajuutassa käynti? Hankalaa, vaikeaa vai ylenpalttisen leppoisaa?

    Ennen kuin ostaa moista venettä (ei ole ihan vielä kuitenkaan ajankohtaista), pitäisi päästä ainakin viikonlopun reissulle koeponnistamaan, mutta eihän se ole useinkaan mahdollista.

    Äänestä

  • KölinAli kirjoitti:

    Skiitoksia kommenteistanne! Olen kerran käynyt H-Starin sisällä ja itse ihastuin sen ratkaisuun (tosin niitä on kuulemma muutamia "perinteiselläkin" ratkaisulla). Ainut mikä mietityttää, on korkeat portaat ja nouseminen kajuutasta melko ylös. Mitenköhän on purjehduksen aikana kajuutassa käynti? Hankalaa, vaikeaa vai ylenpalttisen leppoisaa?

    Ennen kuin ostaa moista venettä (ei ole ihan vielä kuitenkaan ajankohtaista), pitäisi päästä ainakin viikonlopun reissulle koeponnistamaan, mutta eihän se ole useinkaan mahdollista.

    En ole kokenut korkeita portaita ongelmaksi. Vaikka minulla on veneessäni spray-hood, onnistuu sisäänmeno hyvin. (tottumiskysymys)

    Äänestä

  • JH. kirjoitti:

    ..aikanaan. Keskittyi muistaakseni enemmän sisutukseen, jossa on mielenkiintoinen ratkaisu.
    Purjehtia nuo pitkähköt kapeat veneet ovat sitä mitä ovat: purjehtija siitä yleensä tykkää.

    Kiitos vinkistä. Tilasinkin Vene-lehdestä kopion siitä artikkselista (3/81).

    Äänestä

  • s/y Lola kirjoitti:

    En ole kokenut korkeita portaita ongelmaksi. Vaikka minulla on veneessäni spray-hood, onnistuu sisäänmeno hyvin. (tottumiskysymys)

    Onko kellään kuvia H-Starin sisustuksesta? Olisi kiva nähdä millainen tämä erilainen lay-out in.

    -Junor

    Äänestä

  • Junor kirjoitti:

    Onko kellään kuvia H-Starin sisustuksesta? Olisi kiva nähdä millainen tämä erilainen lay-out in.

    -Junor

    Lähetätkö minulle e-mail osoitteesi, niin saat muutamia kuvia.

    Äänestä

  • s/y Lola kirjoitti:

    Lähetätkö minulle e-mail osoitteesi, niin saat muutamia kuvia.

    Osoite on [email protected]
    Onko sisusta mielestäsi toimiva ja onko vene muutenkin "toimiva"?

    -Junor

    Äänestä

  • Laiturissa naapurina H-35 kirjoitti:

    Tohon H-35 vertaukseen hiukan faktaa:
    H-35 metrin pitempi, muutaman sentin leveämpi, LYS 0,3 parempi. Starissa osatakila, H-35ssa mastonhuippu. En tiedä mitä faktaa edellisellä kirjoittajalla oli "halko" vertauksessa, molemmat lienevät ihan OK, jos veneen mitat muuten ovat hyväksyttävissä.

    H-35:ssa ei ole mastonhuipputakilaa vaan Seldenin 7/8 osatakila yksillä tai kaksilla (Vanhemmat veneet) saalingeilla ja barduunoilla varustettuna.

    Äänestä

Huomasin tämän aiheen vasta nyt. Itselläni oli H-Star (venetekno) vuosina 1990-2000. Mitään negatiivista en veneestä voi sanoa - todella loistava vene. Perheveneeksi tosin ehkä hieman pieni - riippuu tosin perheen koosta. Itselläni veneessä oli koneena alkuperäisasennettu BMW 7, joka tuntui loppua kohti vähän hiipuvan ja ilmeisesti oli ollut alunalkaenkin hieman alitehoinen (siis jos koneelle joutuu paljon jytkyttämään). Purjehduksellisesti vaikea verrata mihinkään purjehtimaani. Purjehtiessa kaikissa keleissä loistava - hyvä tuntuma ja pysyi "hanskassa". Teknisesti ei ilmennyt mitään ongelmia. Ainoana miikkana tietysti nuo tilat(sisällä) sadevaatteiden kuivatus, varastot etc.
kaikkeen tietysti tottuu - nyt kun itselläni on huomattavasti isompi vene tuntuu oudolta miten mahtui H-Stariin, mutta toisaalta koko kyseisen veneen omistusaikana en kokenut sen olevan ongelma.

Ei muuta kuin jos kiikarissa on tuollainen - ja hyvä yksilö - niin kiinni vain ja hyviä purjehduksia !

Äänestä

H-Star purjeveneestä on tehty webbisivut, josta saat mukavasti lisätietoa. Käyhän osoitteesta http://www.advertti.fi/veneily .

1Äänestä

Minulla H-Star vuodesta 1997 alk. Hyvä perusvene,käyttökustannukset kohtuuliset!
Hyvä vene luovilla ja maltillinen syväys! Itse olen ollut tyytyväinen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KölinAli kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, miltä tuntuu H-Star purkkari. Toivoisin mielipiteitä asiaa tuntevilta, mikä on hyvää, mikä huonoa. Perstuntuma on se paras tuntuma, en kaipaa ammattimaista analyysiä.

Olen harkitsemassa kyseistä venetyyppiä perhekäyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu