http://www.hs.fi/kotimaa/Vanhoillislestadiolainen liike ei tingi ehkäisykiellosta/a1410054888239
taas tätä
niinpä niin joo
12123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo eli ylhäältä määrätää paljonko lapsia pitää olla jos meinaa päästä sinne oikeiden-uskovaisten yhteen ja ainoaan taivaaseen, ja niitä pitää olla lähemmäs 10 vähintään, meikäläisellä ei ole
Mulla tulee uupumus kun luen aina näitä samoja juttuja......sama levy päällä, hankkisivat jo jonkun tuoreemman näkökulman aiheeseen.
Millaisen näkökulman haluaisit siihen, että vl-naisia pidetään synnytyskoneina?
Joko sinulla on yli 15 lasta?
Kondomi-Kallella lienee ei-eteerinen näkökulma.
Kielteiset ja hounot asiat ovat uutisia ja kirjoittamisen arvoisia. Josko kirjailijarouvat
kirjoittasivat myönteisistä ja hyvistä puolista,onnellisuudesta sekä antoisista asioista
kirjan. Vai onko niin,että he loppuelämänsä viettävät jämähtäneenä staattiseen
alakulon tilaan ja eivät "katkeruudessaan" osaa vapautua ja lopettaa asioiden
yleistämistä mutu-tiedon perusteella.
Katsokaa tämä dokumentti TV7:n nettisivuilta arkistosta:
Suurperheiden siunaus:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=10947
Siinä kerrotaan Jerusalemin asukkaista, joilla myös on paljon lapsia, ja lääketieteen professori osoittaa, että se on terveellistä sekä perheen vanhemmille että lapsille.
Pienten perheiden lapset ovat tylsistyneitä, ja myös näyttävät aina siltä. Pienten perheiden lapset tekevät myös enemmän itsemurhia kuin suurten perheiden lapset.
Jospa vielä esittäisit lähteet väitteillesi? Olen itse 4 lapsen äiti ja huomioita ja läsnäoloa riitti kaikille lapsille pelkästään siitä syystä, että heitä ei ollut liian monta. Jokaisella oli aikanaan yksi harrastus, nyttemmin ovat jo käyneet koulunsa, valmistuneet ammattiin, ja kaikki ovat perheineen työelämässä. Enkä ole ikinä nähnyt reippaampia lapsia, vaikka itse niin sanonkin.
Ja miksi ei asioista saisi tuoda huonoja puolia esiin? Pitäisikö kaikki epämieluisat asiat lakaista maton alle (esim. hoitokokouksien ja pedofiilian kohdalla tehtiin) ja salailla ja vaieta asioista. Millainen moraali sellaisella yhteisöllä on, joka yhteisen edun nimissä peittelee tällaisia asioita?
Omaan tyttäreensä laskee mokoma lahkolainen viimeisenkin pisaran.
Todella ajattelematonta ja alokasmaista kielenkäyttöä puheenjohtajalta?
Hän sanoo tiedostaen ongelman, että vahvemmat eivät jaksa.
” Tiedostamme perheiden uupumusongelmat emmekä väheksy niitä. Sen sijaan pohdimme keinoja, kuinka perheitä voitaisiin tukea. Vanhempien pitäisi saada tukea esimerkiksi liikkeemme perhe- ja diakoniatyöstä, sisarilloista ja aviopuolisoleireiltä. Myös aviomiehen tuki on hyvin tärkeää."
Hän tiedostaa ongelman, jossa vahvemmat väsyvät tolkuttomassa lisääntymisessä, mutta eivät tajua, että se on syy jatkoon, eli seuraukseen, jossa voimat loppuvat lahkon ohjeita totellen.
Väännän rautalangasta;
Metsuri lyö jatkuvasti jalkaan kirveellä ja menee hoitoon. Missähän vika?
Vika on siinä, että hänellä on väärä metodi, jolloin vahinkoja tulee. Metodi on korjattava.
Lestadiolainen vastaavasti paksuntaa laastareita ja antaa hakata kirveellä polven.
Lopulta polvi on niin pilalla, että eläminen sen kanssa on mahdotonta.
Näin ajattelematonta on SRK lapsenteko- politiikka.
Kes.
Kempeleellä latvat humisee.
Onko se Ville Kempeleestä?
Ei ole Ville eikä Kempeleestä.