Puhuessaan siis mutulla soskun rahalla ostetuista lastenrattaista. En ollut uskoa korviani että sivistyspuolueeksi itsensä määrittelemä kokoomus menee tällaiseen persumaiseen retkuun. Nyt pitäisi siis ryhtyä kyttäämään millä rahalla kukin vaateensa ja värkkinsä hankkii. Onko oikein, että johtava lääkäri asuu komiasti ja ajelee komialla kaaralla - veronmaksajien rahoilla? Mitenkäs on Kähkösen Laurin tilanne. Saa monesta tuutista veronmaksajan rahaa.
Miten alas poliitikko voi vajota?
että tälleen menee
8185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On ihan oikein, että asuu ja ajelee. Kunkin eläke riippuu palkasta, joten on oikein, että eläke on toista kuin ikänsä lusmunneella elätillä. En ole kuullut, että kokoomuksessa olisi jäseninä toimeentuloasiakkaita pilvin pimein. Niillä, jotka eivät veroja maksa, on suurin hätä veromarkoista ja isoista palkoista. Kukin on palkkansa ansainnut. Jotkut vain tekevät enemmän työtä ja opiskelevat kunnon ammatin, jotkut loisivat ja kuvittelevat saavansa jymyeläkkeen tekemättä mitään. Jokainen isopalkkainen tai -eläkkeinen elättää monta lusmua. Jos varakkaita ei olisi, ei työttömät ja lonkanvetäjät toisiaan pysty rahoittamaan. Nämä isopalkkaiset pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja heillä on oikeus tietää rahojensa käytöstä, rahojen, joita sossutädit jakelevat maireasti hymyillen. Kivaa, kun "asiakkaat" tykkäävät siitä tädistä, jolta heruu helpoiten. Ihan kuin omiaan jakelisi!
Parempi rakastaa ja kunnioittaa varakkaita, he ovat yhteiskunnan tukipylväitä, ei suinkaan sossun asiakkaat. Jokaisellahan on mahdollisuus kouluttautua ja hankkia isopalkkainen ammatti, suurin este sille on saamattomuus, laiskuus tai tyhmyys. Typerää kadehtia, jos itse ei tee mitään elämänsä eteen.
On hieman päälleliimattua tämä kateen mateen kokoomuslaisuus.
Kokoomuslaisuudesta en tiedä, mutta se on varma,että määrätynlaiset ihmiset vievät tätä maailmaa eteenpäin. Eivätkä he ole suinkaan sitä ryhmää, joka ikänsä "etsii" työtä, löytämättä sitä ikinä. Tai sitä, joka ei edes "etsi". Eikä sitäkään, joka soffalta kommentoi ja huutelee elellen yhteiskunnan varoilla. Ei kannata kadehtia elättäjiään vaan olla kiitollinen, että joillakin riittää pätäkkää jaettavaksi asti.
Entäs jos kaikki alettaisiin.
tehdä töitä samoilla eduilla kuin kansanedustajat?
Eli kesälomaa 3kk ,, joululomaa 1kk ja hiihtolomaa1-2kk? Kyllä sitä sitten
lopun voisi kärvistellä jos olisi samanlaiset edut kuten ilmaiset
taksit ja lentoliput ja joka helevetin kissanristiäisissä ruuat ja viinat!
Mikäpä ettei työ alkaisi kiinnostaa!
Ja kaikenkukkuraksi teitpä mitä teit ja vaikka valtion hommat
menisi lopullisesti vituralleen niin mitään vastuuta ei jää!
Suomiko muka oikeuden mukainen?
Käänteinen indeksi hah?
Kunhan nyt edes joillakin eduilla alkaisitte tehdä töitä, saati kansanedustajan. Jokainenhan voi yrittää edustajaksi, jos kannatusta piisaa, niin siitä vain. Valitettavasti paikkoja on vain 200 ja työ on neljän vuoden pätkissä. Eihän työttömät pätkätyöhön lähde. Eikä työssä oleva voi itse muutella lomiensa pituutta eikä noin vain määrätä itselleen haluamiaan etuja, eli höpöhöpö. Kyllä se on se kateus, joka vie kalatkin vedestä.
Taitaa Kauma olla enemmän oikeassa kuin arvaattekaan. Lastenvaunut ovat pientä lieksan etuuksien rinnalla. Siellä mamut saa bensat ja autot.
http://www.talentia-lehti.fi/lehti/talentia-lehti/ilmiot//maahanmuuttoa_ja_politiikkaa.6062.blog
Näin Soile Syrjäläinen talentia-lehdessä.
Tosiasia on, että auto on pitkien välimatkojen vuoksi monesti välttämättömyys, jotta voi käydä työssä, opiskella tai liikkua suuren perheen kanssa. Julkinen liikenne ei palvele riittävästi, kertovat Syrjäinen ja Lehto.
– Toisella paikkakunnalla opiskelemassa käyvä on voinut saada maksusitoumuksen polttoaineeseen, hyvästä ja perustellusta syystä.
Tiesitkö että kateus ja ahneus kuuluu siihen luonnonvoimien ryhmään jotka ihmistä kuljettaa.No kumpi on oikeammassa ahne joka ahnehtii vero varoja yli tarpeen
vai köyhä joka kadehtii ja ymmärtää että nuo vie meidänkin lapsilta luonnon varat?Ihminen on biolooginen ropotti jota luonnonvoimat kuljettaa vailla omaa tahtoa.
"että tälleen menee"!
Vai että "persumainen" No hyvä niin. Todellakin, kun on ostettavissa uusia niin ostetaan uusia, mutta valitettavasti veromaksajien rahoilla, ilmeisesti nimimerkki ei siis ole veronmaksaja, vaan tyytyväinen sossun asiakas?
Ainoa pointti on se, että tuo kokoomus nainen, joka puhui niistä käytetyistä vaunuista, on selkeä oman puolueen tuonti köyhälistön avuksi, sillä, kun mainitsee itse ostavansa vaunut käytettyinä, mutta sehän on vain hyvää kierrätystä, ei siinä pitäisi olla mitään hävettävää. Moni tekee niin ja tulee tekemään.