Informaatiosodankäynti on menetelmä, jossa vastustajan tieto yritetään tuhota, salata tai tärvellä ja tilalle soluttaa omaa disinformaatiota. Laajemmin tarkasteltuna informaatiosodankäynnissä vastustajan asemaa pyritään järkyttämään kaikkia informaatiokanavia käyttäen.
Käsittelen nyt WinCapitan tapausta informaatiosodankäynnin näkökulmasta.
1. Propagandan levittäminen
Propaganda on pääasiassa tarkoitettu omien joukkojen mielialan muokkaamiseen ja vahvistamiseen. Voimakkaasti propagandistinen viesti ei yleensä tehoa vastapuoleen, mutta omien joukkoon se uppoaa. Ilmiö on nähtävissä Venäjän Ukraina-propagandassa.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=65
Varatuomari Ilkka pitkänen julkaisi jo varhaisessa vaiheessa propagandistisen raporttinsa, jossa hän väitti WinCapitaa lailliseksi liiketoiminnaksi. Raportti oli jymymenestys. Se upposi klubilaisiin kuin häkä ruotimuoriin. Varatuomarin virhe oli, että raportti julkaistiin EOK:n sivuilla ja EOK:n nimissä. Yhdistys sai osapuolileiman, josta se on turhaan yrittänyt hankkiutua irti.
Peurungan kokous oli myös propagandistinen riemuvoitto. Kokous pidettiin suljetuin ovin ja viesti kohdistettiin vain klubin jäsenille. Sanoman perillemeno oli taattu.
2. Taistelu julkisesta mielipiteestä
Taistelu julkisesta mielipiteestä on vaikeampaa kuin propagandan levittäminen. Siinä, missä propagandassa voi häikäilemättä levittää silkkaa valhetta, täytyy julkisella kentällä yrittää pysyä totuudessa. Valheista tai tietojen vääristelystä kiinni jääminen johtaa siihen, että julkinen mielipide hylkää sen esittäjän.
WinCapitalle kävi näin, se kärysi valheista ja hävisi heti alkuunsa taistelun julkisesta mielipiteestä.
http://www.youtube.com/watch?v=z_avnItG7ss
Klubilaista oli kaiken mailman tolleroa valehtelemassa telkkarissa. Varatuomari ei selvinnyt TV:ssä yhtään paremmin. Peli oli menetetty.
Julkisuudessa täytyy esiintyjän pysyä totuudessa, jättää ehkä kertomatta jotakin tai kertoa se parhain päin. Tärkeintä on, että esiintyjä on rehellisen ja luotettavan oloinen. Suuri yleisö tekee valintansa tunteella, ei järjellä. Tärkeää on kysyä, ostaisinko itse tältä esiintyjältä käytetyn auton. Kannattaa katso tätä kuvaa ja miettiä, mikä menee perusteellisesti pieleen:
http://www.hs.fi/english/picture/1135253506568
Muisku oli ainoa, joka selvisi kunnialla julkisuuden haasteesta. Hän oli petetty nainen, raatoi niska limassa, ja ukko makasi vain likaisissa kalsereissaan sohvalla. Tällä setillä 50% katsojista oli heti Muiskun puolella, tunnistivathan he tilanteen omasta kodistaan. Tunne voitti järjen jopa niin hyvin, että Adakin oli täysin rinnoin Muiskun puolella.
Sarja jatkuu, esittelen seuravassa illegaaleja menetelmiä. Pysykää kanavalla. ;)))
Käsittelen nyt WinCapitan tapausta informaatiosodankäynnin näkökulmasta.
1. Propagandan levittäminen
Propaganda on pääasiassa tarkoitettu omien joukkojen mielialan muokkaamiseen ja vahvistamiseen. Voimakkaasti propagandistinen viesti ei yleensä tehoa vastapuoleen, mutta omien joukkoon se uppoaa. Ilmiö on nähtävissä Venäjän Ukraina-propagandassa.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=65
Varatuomari Ilkka pitkänen julkaisi jo varhaisessa vaiheessa propagandistisen raporttinsa, jossa hän väitti WinCapitaa lailliseksi liiketoiminnaksi. Raportti oli jymymenestys. Se upposi klubilaisiin kuin häkä ruotimuoriin. Varatuomarin virhe oli, että raportti julkaistiin EOK:n sivuilla ja EOK:n nimissä. Yhdistys sai osapuolileiman, josta se on turhaan yrittänyt hankkiutua irti.
Peurungan kokous oli myös propagandistinen riemuvoitto. Kokous pidettiin suljetuin ovin ja viesti kohdistettiin vain klubin jäsenille. Sanoman perillemeno oli taattu.
2. Taistelu julkisesta mielipiteestä
Taistelu julkisesta mielipiteestä on vaikeampaa kuin propagandan levittäminen. Siinä, missä propagandassa voi häikäilemättä levittää silkkaa valhetta, täytyy julkisella kentällä yrittää pysyä totuudessa. Valheista tai tietojen vääristelystä kiinni jääminen johtaa siihen, että julkinen mielipide hylkää sen esittäjän.
WinCapitalle kävi näin, se kärysi valheista ja hävisi heti alkuunsa taistelun julkisesta mielipiteestä.
http://www.youtube.com/watch?v=z_avnItG7ss
Klubilaista oli kaiken mailman tolleroa valehtelemassa telkkarissa. Varatuomari ei selvinnyt TV:ssä yhtään paremmin. Peli oli menetetty.
Julkisuudessa täytyy esiintyjän pysyä totuudessa, jättää ehkä kertomatta jotakin tai kertoa se parhain päin. Tärkeintä on, että esiintyjä on rehellisen ja luotettavan oloinen. Suuri yleisö tekee valintansa tunteella, ei järjellä. Tärkeää on kysyä, ostaisinko itse tältä esiintyjältä käytetyn auton. Kannattaa katso tätä kuvaa ja miettiä, mikä menee perusteellisesti pieleen:
http://www.hs.fi/english/picture/1135253506568
Muisku oli ainoa, joka selvisi kunnialla julkisuuden haasteesta. Hän oli petetty nainen, raatoi niska limassa, ja ukko makasi vain likaisissa kalsereissaan sohvalla. Tällä setillä 50% katsojista oli heti Muiskun puolella, tunnistivathan he tilanteen omasta kodistaan. Tunne voitti järjen jopa niin hyvin, että Adakin oli täysin rinnoin Muiskun puolella.
Sarja jatkuu, esittelen seuravassa illegaaleja menetelmiä. Pysykää kanavalla. ;)))
Vastaukset 43
Vanhimmat
peli jatkuu kohta taas eu tuomioistuimessa.rauhallisin mielin vaan.
jotkut ei vaan osaa
**********Osa II - Illegaaleja menetelmiä***********
3. Vihollisen tiedonsiirtokanavien sabotointi
Parasta olisi, jos vihollinen esittäisi vastapuolen tietoa kuin omaansa. Väkivallalla uhkailu on suoraviivainen, mutta riskialtis menetelmä saboita tiedonsiirtokanavia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645048144.html
Jos uhka ei ole riittävän reaalinen, jos siinä ei ole todellista voimaa takana, uhkailu kääntyy esittäjäänsä vastaan. Tunnettuja tapauksia ovat myös tunkin uhkailu Venäjän mafialla ja Adaa uhkailleet mopomiehet. Kaikki nämä uhkailut koituivat informaatiosodassa klubin tappioksi.
Hieman sofistikoidummin yritettiin vaikuttaa useiden sanomalehtien julkaisupolitiikkaan. Uhkailtiin tilausten ja mainosten perumisella,jos lehti ei muuta linjaansa. Uhkailtiin vaikeuksilla, jos julkaisupoliittikka jatkuu tällaisena. Tämän uhkailun puutteena oli, että uhkauksissa ei ollut reaalista voimaa takana, oli vain suuri suu. Niinpä tämäkin uhkailu kääntyi niiden esittäjiä vastaan.
Koomista oli, että Suomi24 palstaa uhkailivat ”juristit”. Tarkoituksena oli estää EOK:ta tai eräitä juristeja koskevien epämieluisten aiheiden käsittely. Jälleen kerran uhkailu kaatui voiman puutteeseen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että uhkailu on epävarma ja riskialtis menetelmä. Uhkailu voi onnistua vain, jos uhkailija pystyy käyttämään reaalista fyysistä väkivaltaa tai pystyy aiheuttamaan merkittävää taloudellista painostusta.
4. Omien tiedonsiirtokanavien koskemattomuuden ja fyysisen eheyden puolustaminen
Tässä WinCapita onnistui hyvin. Heti klubin kaaduttua keskeiset toimijat siirtyivät suljetulle Tienauksen palstalle. Pääsy sinne oli niin hyvin rajattu, että klubin omat jäsenetkin parkuivat tällä palstalla pääsyä ja tunnareita Tienaukseen, turhaan. Oman tiedonsiirtokanavansa kautta klubi onnistui organisoimaan mm. varatuomari Ilkka Pitkäsen bensarahan keräyksen.
Suljetulla kanavalla oli kuitenkin myyrä. Myyrä levitti kerta toisensa jälkeen julkisuuteen Puolustusrintaman kiertokirjeet, vetoomukset ja kannaotot. Näin puolustusrintaman salainen sota vesittyi lähes täysin.
Sarja jatkuu, pysykää kanavalla. ;)))))
"**********Osa II - Illegaaleja menetelmiä***********"
"4. Omien tiedonsiirtokanavien koskemattomuuden ja fyysisen eheyden puolustaminen"
Valkku-Einarilla tuo innostus voittaa aina loppuun saakka ajattelimisen. Hutiloitua analyysiä.
Kiitoksia korjauksesta, väliotsikko oli huono. Sodankäynnissä on turha käyttää legaali/illegaali-termejä. Se mikä meistä on laillista, on vihollisen kannalta tietysti laitonta.
Laajemminkin, sodankäynnissä kaikki keinot ovat sallittuja, ja laillisuus on lopulta aina voittajan puolella.
Poistan lopullisesta tekstistä tämän illegaali-väliotsikon ja korvaan sen paremmin sopivalla.;)))
????????????????
Kyse on siitä, että vaikka Valkku-Einari kuinka muuta väittää palstalla, häntä kismittää vietävästi kun hänen viestejään siitä itseilmaisevammasta päästä poistatetaan tai levitellään hänelle hallitsemattomasti muille palstoille.
Se ei häntä varsinaisesti vahingoita, mutta itserakkaalle ja omahyväiselle käy luonnon päälle kun tuotoksiaan kohdellaan välinpitämättömästi. Tämä avaus heijastaa hänen pyrkimystään analysoida mistä on kyse. Koska hän ei kykene oikein sisäistämään miksi häntä arvostellaan ja kenen kanssa hän kirjoittaa, eivät nämä hänen roolileikkinsä kosketa todellisuutta liiemmin. Ja siksi tuo yllä oleva tutkielmansa herättää kaikessa pompöösiydessään vain kummastusta.
valuuttakauppias WinCapita Ilkka Pitkänen Tiina Wartti ;)))
Itseopiskelemaan pipsinpoimintaa !
http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/60239/Soderholm_Kimi_Soikkanen_Marko.pdf?sequence=1
Täällä pösilöt huutelevat, vaikka artikkelini on pahasti kesken.
Kysymyshän on siitä, että WinCapita hävisi informaatiosodan heti alkumetreillä ja leimautui ahneiden ja tyhmien pölvästien hurlumhei-kerhoksi, vaikka muitakin vaihtoehtoja olisi ollut. Oikein toimimalla se oli voinut leimautua tavallista varakkaampien ja normihuolellisten kansalaisten sijoitustoiminnaksi, jonka virkaintoinen poliisi kamppasi juuri kansainvälisen menestyksen kynnyksellä.
Analysoin informaatiosodan termein, mikä taistelussa julkisuudesta meni näin kertakaikkiaan poskelleen.
Myös tappiot tulee analysoida huolellisesti. Osaammehan sitten seuraavalla kerralla koijata pätevämmin. ;)))
"Täällä pösilöt huutelevat, vaikka artikkelini on pahasti kesken."
Hienosti näin mihin "artikkelisi" oli menossa. Ei lainkaan pösilöä.
"Kysymyshän on siitä,"
Kysymys on siitä, että haluat selittää kurmuuttamisesi tällä palstalla osaksi jotain laajempaa informaatiosotaa. Parempi olisi, että hakisit vaimollesi jo niitä pameja. valuuttakauppias Wincapita suuruudenhulluus. ;)))
"Täällä pösilöt huutelevat, vaikka artikkelini on pahasti kesken."
Miksi sitten näyttelet keskeneräisiä töitä pösilöille ?? Eikö riittänyt maltti odottaa teoksen valmistumista ?? Ei Hitchkokkikaan julkaissut Lintuja kymmenen minuutin erissä vaan teki sen valmiiksi ensin.
**********Osa III - Iskuja vyön alle ***********
5.Tiedon varastaminen tai väärentäminen
Tiedon varastaminen, tai mikä vielä tehokkaampaa, väärentäminen ja sen esittäminen vihollisen omana tietona, on tehokasta. Muistammehan, miten englantilaiset nappasivat ja avasivat saksalaisten Enigma-viestejä, joiden piti olla avaamattomia. Jos vihollisen viestintäkanavaan voi tunkea väärennettyä tietoa, vaikutus on vielä voimakkaampaa.
Suomi24 on näennäisesti kaikille avoin ja sinänsä puolueeton viestikanava. Nopeasti WinCapitan avainjoukko alkoi käyttämään kanavaa omiin viestintätarkoituksiinsa. Satunnaiset vastaanväittäjät pyrittiin nujertamaan varastamalla heidän nimimerkkinsä ja esiintymällä sitten varastetulla nimimerkillä, jolloin myös viestin sisältä oli raskaasti väärennetty. Esimerkkinä voidaan mainita Mr. Toppila, jossa oikeaa viestiä kohden annettiin lähes aina 5-6 väärennöstä.
Myöskin loistava kirjoittaja Capitrolli menetti nikkinsä. Trolli lamaantui varkaudesta ja esiintyi kuukauden itkuisena ”Kuppatrullina”. Sittemmin hänen tuotteliaisuutensa ja tasonsa putosi dramaattisesti, kun Capitrolli joutui esiintymään ”Laivahaina” ja ties minä muuna mielikuvitusolentona. Tämä informaatiosodan isku osoittautui siten äärimmäisen lamaannuttavaksi.
6. Vihollisen viestintäkanavien tukkiminen
Jo radiokanavien ajalta on muistissa, miten Viipurissa soitettiin radioaalloilla päiväkausia Säkkijärven polkkaa. Tämä esti vihollisen radioherätteistä miinaa saamasta herätesignaalia. Nykypäivän versio asiasta on palveluestohyökkäys Internetissä.
Talousrikokset-palstaa vastaan hyökättiin pumpattavien barbaroiden, ilmastointilaitteiden ja vitsikirjojen avulla. Tarkoituksena oli lamaannuttaa WinCapitaa koskevaa keskustelua. Usein hyökkääjänä oli seniili Einar Savustusuuni.
Palveluestohyökkäyksen tulee kuitenkin olla hyvin suunniteltu ja hyvin ajoitettu. Sen tarkoituksena tulee olla, että kriittisellä hetkellä estetään vihollisen tiedonsaanti tai lamautetaan tärkeä toiminta. WinCapitan tapauksessa hyökäykset olivat vain turhautuneen yksilön raivopuuskia ja siten hyödytömiä informaatiosodankäynnin näkökulmasta.
Sarja jatkuu, pysykää kanavalla. ;)))))
**********Osa IV - Tunteisiin vetoaminen ***********
6. Soluttautuminen neutraaliin viestintäkanavaan
Informaatiosodassa vientäkanavat leimautuvat nopeasti omien ja vihollisten kanaviksi. Samaan aikaan on toiminnassa viestintäkanavia, joihin ei ole vielä tarttunut osapuolileimaa ja jotka koetaan neutraaleiksi. Mikäli hyökkääjä onnistuu soluttautumaan neutraaliin viestintäkanavaa, sen kautta voidaa esittää omaa tietoa näennäisenä neutraalina tietona. Tämä on kuitenkin tehtävä äärimmäisen varovasti, jotta neutraali peite ei murtuisi.
Järviradio oli alkuunsa sinänsä neutraali viestintäkanava, ja varatuomari Ilkka Pitkänen antoi useita haastetteluja radiolle. Tässä tehtiin kaikki väärin. Varatuomari oli jo voimakkaasti leimautunut WinCapitaan ja hänen jyrkkä esiintymisensä leimasi myös Järviradion WinCapitan joukkoihin.
Viisaampi taktiikka olisi ollut, että olisi luotu peitehenkilö. Tällainen voisi olla vaikkapa eläkkeellä oleva kätilö Impi Lähdetvesi, joka oli sijoittanut vähiä eläkevarojaan WinCapitaan ja jäänyt kolme tonnia voitolle. Se, että vanhaa kätilö edes kuulustellaan ja vieläpä epäillään rikoksesta, olisi herättynyt kuulijoissa syvää myötätuntoa kätilöä kohtaan.
Huomattavaa on, että WinCapita kyllä yritti voimakkaasti vedota tunteisiin. Viestihän varatuomari Pitkänen moneen kertaa klubilaisten kymmenistä itsemurhista. Viestijä ja viestintäkanava oli kuitenkin vääriä. Varatuomari ei henkilönä vetoa tunteisiin, eikä oikeusali ole oikea viestintäpaikka.
Jos kuvitteellinen henkilömme Impi Lähdetvesi oli itkeä tirauttanut Järviradiossa niistä niin monista, jotka ovat tehneet viranomaisten vuoksi itsemurhan, vaikutus olisi ollut moninkertainen.
Sarja jatkuu, pysykää kanavalla. ;)))))
Voitto ilman taistelua on sotataidon mestarinäyte.
Sunzi: "Erinomaisinta ei siis ole sata taistelua ja sata voittoa, vaan vihollisen kukistaminen taistelutta".
Lukeminen kannattaa aina. ;)))
-- Tämä avaus heijastaa hänen pyrkimystään analysoida mistä on kyse. Koska hän ei kykene oikein sisäistämään miksi häntä arvostellaan ja kenen kanssa hän kirjoittaa, eivät nämä hänen roolileikkinsä kosketa todellisuutta liiemmin. --
Hehee! Eihän nuissa valkun jutuissa pysy mukana saati että jaksaisi lukea loppuun asti. Valkku vissiin ajaa takaa sitä että wessalle olisi pitänyt luoda parempi image. Sillä tavalla tekemätön valuuttakauppa olisi saatu näyttämään paremmalta. Katainen ja Hägglund olisi pitänyt valjastaa koko teatterin ohjaajiksi ja näytelmä olisi pitänyt esittää pienelle kohderyhmälle. Enään se ei ole mahdollista kun kakkukin on jo istuttu. Leikkiköön valkku roolileikkiään parhaansa mukaan.
" Valkku vissiin ajaa takaa sitä että wessalle olisi pitänyt luoda parempi image. "
Kimmoke Valkku-Einarille kirjoittaa tämä viimeisin avauksensa oli se käsittely, johon hän joutui viime päivinä. Ei tämä avaus ollut kuin johdantoa päästä esittämään itsensä osana suurta mediasotakampanjaa. Valkulle ei tule mieleen, että häntä härnätään tällä palstalla koska hän on ilmiselvä trolli, hän on omahyväinen ja itserakas ja käyttäytyy kuin koulukiusaaja.
"Valkulle ei tule mieleen, että häntä härnätään tällä palstalla koska hän on ilmiselvä trolli, hän on omahyväinen ja itserakas ja käyttäytyy kuin koulukiusaaja. "
Kyllä valkku tietää tuon kaiken mutta periksi hän ei härnääjille anna koska muuten hän menettäisi nikilleen luomat kasvot. Hän suojelee siniselle nikilleen luomia kasvoja kuin fort knoxia.
Koetappa nyt- Einar hyvä - jollakin konstilla päästä viimeinkin asiaan. Tällä palstalla pitäisi noin periaateessa jutella talousrikollisuudesta ja sinä suollat vain henkilöön menevää vihapuhettasi. ;))))
"ja sinä suollat vain henkilöön menevää vihapuhettasi. ;)))) "
Sopertaa verkkonikki, joka ei osaa viestiä kirjoittaa vääntelemättä joko toisten nimiä ja nikkejä tai olemaan keksimättä omia nimityksiä toisille. Sinä olet viimeinen tällä palstalla, joka saat asiallisen kohtelun. Et itse ansaitse käytökselläsi sitä.
"Koetappa nyt- Einar hyvä - jollakin konstilla päästä viimeinkin asiaan. Tällä palstalla pitäisi noin periaateessa jutella talousrikollisuudesta"
Paraskin puhuja. Minulta jäi jotenkin huomaamatta, että palstan aiheisiin kuuluu toisten kirjoittajien nimittely itse heille annetuilla hassun hauskoilla pilkkanimillä. valuuttakauppias trollailu. ;)))
Keskusrikospoliisin, sisäministeriön ja syyttäjälaitoksen edustajat pitävät tiedotustilaisuutta WinCapitasta:
https://www.facebook.com/video.php?v=861488540529368
Huomioithan median edustajien hurmoksellisuuden ja lempeän ymmärtäväiset hymyt virkavallan edustajien kasvoilla.
MVH on naamioitunut parran taakse samoin kuin Sallakin.
Suhosen Antin, valuuttakauppiaan ja Adan löytää noiden parhaiden sätkyttelijöiden joukosta, vilahtipa siellä Narsikin ja myös Lauerma halusi päästä parrasvaloihin.
Hyvin puree vieläkin, vaikka tuosta tapahtumasta onkin jo aikaa.
Lopettivatko nämä viranomaiset toimivan Wincaputt valuuttakaupan. Toivottavasti.
Oliko heidän syytään, että ei lopetettu jo kesällä 2007 vaan roistot sai tehdä "suuren ryöstöretken" kevällä 2008 ja rahat jaettiin suuressa isojaossa.
Oliko videossa olevilla henkilöillä niin paljon rahaa sisällä, ettei kantta vaan voitu laittaa kiinni ?
Miksi Hannun turnee euroopassa osui juuri sulkuajankohtaan, oliko Hannulla tieto kannen paukkauttamisesta sormille ?
Oivallisia kysymyksiä kuomaseni. Vastaan niihin tarkemmin toisessa ketjussa. Tämä avaus käsittelee informaatiosodankäynnin menetelmiä, ja minun pitää pitäytyä tiukasti aiheessa. Te voitte keskustella vaikka mummon alusvaatemuodista, ei se minua sinänsä haittaa.
"... oliko Hannulla tieto kannen paukkauttamisesta sormille ?"
Miten sen nyt ottaa taas. Jos Hanski korkeimman omakätisesti ja vielä kaksin käsin paukatti piirongin kannen sponssien ahneille sormille, oliko Hanskilla tieto asiasta? Tätä pohdin myöhemmin. ;))))
>>Keskusrikospoliisin, sisäministeriön ja syyttäjälaitoksen edustajat pitävät tiedotustilaisuutta WinCapitasta:
https://www.facebook.com/video.php?v=861488540529368
Huomioithan median edustajien hurmoksellisuuden ja lempeän ymmärtäväiset hymyt virkavallan edustajien kasvoilla.
MVH on naamioitunut parran taakse samoin kuin Sallakin.
Suhosen Antin, valuuttakauppiaan ja Adan löytää noiden parhaiden sätkyttelijöiden joukosta, vilahtipa siellä Narsikin ja myös Lauerma halusi päästä parrasvaloihin.
Hyvin puree vieläkin, vaikka tuosta tapahtumasta onkin jo aikaa.
Valkulle kaikki kirjoittajat ovat joko yksi ja sama Trölli tai Trölli hyvä, tröllejä, Einar, einareita, tolleroita tai pösilöitä. Yksi kirjoittajista on tosin ollut kuoma ja toinen kuikka. Jos lähtökohta on tämä miten valkun pitäisi saada asiallista kohtelua ?? Jos ymmärrän niin valkku käyttää kaikkia noita kaikkia kummallisia nimityksiä halventamistarkoituksessa. Kyllä narsistinen koulukiusaajaluonne tulee esille. Kumma on miten valkku nauttii kaikenlaisesta huomiosta. Ihan kaikenlaisesta. Olisiko valkku ollut jo alakoulun joulunäytelmässä aasina, ei ainakaan viisaana miehenä.
Vaikka Vallu onkin trolli hän on itse alkuperäinen einari.
Kovasti sitä vaan pukkaa henkilöön menevää vihapuhetta.
Yritän itse pysyä vain tiukasti talousrikollisuudessa ja toivoisin muidenkin kirjoittajien pystyvän samaan. ;)))
Miksi kutsut minua mm Trölliksi, Einariksi, tolleroksi ja pösilöksi ??
Kun alat kutsua minua sillä nikillä jolla viestin lähetän, toimit itse esimerkkinä vihapuheiden lopettamiseksi.
Rakas Helen,
Ehdotuksesi on todella hyvä ja kannatan sitä lämpimästi. Ongelma tulee siinä, että olet nyt Helen, seuraavassa viestissäsi 10 1 ja sitä seuraavassa Ala Koulu. Tällaisessa vilinässä sinnikkäinkään kosiomies ei pysy perässäsi. Mitäpä jos vakioisit nikisi ensin.
Hyvästä ystävästäni Tröllistä en luovu. Tervehdin häntä ilolla aika, kun hän vain vähänkin vilauttaa täällä. Einar Savustusuuni on taas kunnia-arvoinen seniili pölvästi. On kohteliasta, että puhuttelen häntä sävyisästi. Pösilö taas on hyvä yleisnimike, vallankin kun tollero on nyt varattu yksityiskäyttöön.
Rakkain terveisin,
Hyvä alku mutta ei tuosta tullut kauppoja. Olet kutsunut minua ainakin Trölliksi, Einariksi, tolleroksi ja pösilöksi vaikka olen Helen Kimalainen. Olen saanut epäilyttävän maineen olla sekä ystäväsi Trölli (???) että Einar (???) seniili pölvästi pösilö tollero vaikka en ole. Miksi sinun tulisi erottaa kirjoittajat toisistaan jos itse asia ratkaisee ? Itsekin kirjoitat eri nikeillä. Kun alat kutsua minua sillä nikillä jolla viestin lähetän, toimit itse esimerkkinä vihapuheiden lopettamiseksi. Kun alat kutsua muitakin kirjoittajia heidän omilla nikeillään etkä yleensäkään hauku muita tavallisia ihmisiä, vihapuheet vähenevät. Se on niin helppoa. Ongelma ei voi olla se että ihmiset kirjoittavat eri nimillä jonka vuoksi nimität kaikki halpamaisesti Trölliksi Einariksi seniiliksi pölvästiksi pösilöksi. Jos puhut lupauksesi mukaan sävyisästi saat kaipaamaasi hyväksyntää vai haastatko tahallasi riitaa kuten Trölleillä on tapana ?
Jk. Pösilökään ei voi olla hyvä yleisnimi kaikille kirjoittajille koska se tarkoittaa idioottia taivajakkia typerystä. Hyvä yleisnimi kaikille on henkilö tai kirjoittaja. Ei osoita hyvää makua aloittaa syyttämällä toista idiootiksi ellei tuota toista tunne.
Rakas Helen,
Kuten arvelinkin, hullun humppa nikkien kanssa jatkuu. Olen ymmärtävinä, että koijarin ammattiylpeyteen kuuluu koijata aina kun vain mahdollista. Pysyypä sitten sorminäppäryys yllä. Niinpä kahta kertaa ei voi millään käyttää samaa nikkiä, kun kerran vaihtaakin voi.
”Itsekin kirjoitat eri nikeillä.”
En kirjoita. Minut tunnistaa tällä palstalla sinisestä nikistäni. Hätätilassa, kun en viitsi odottaa Suomi24-palstan tökkivää nikin tunnistamista, kirjoitan Vt. nikillä. Silloinkin pyrin rajoittamaan kirjoittamiseni vähemmän keskeisiin asioihin.
Voithan sinä haaveilla, mutta tuskinpa viitsin kirjoittaa, että arvoisa ”10 1”. Nimettömänä ja kasvottomana esiintyvä tulkoot kohdeltua tunnistamattomana massana. Enhän minä lietelannastakaan pyri tunnistamaan isompia kikkareita, samalta haisevaa soosia se on kaikki tyyni.;)))
Mutta kirjoitat sopuisasti ja siihen on helppo vastata. Olen samaa mieltä, että ei ole kaunista kutsua ihmistä pösilöksi, pölvästiksi tai vajakiksi. Lupaan pyrkiä irti tästä pahasta tavastani.
Oletpas kaksijakoinen persoona. Olet antavinasi mutta mieluummin kuitenkin otat. Yksi potku eteen ja kaksi taakse kuten huonosti pitävissä suksissa tapaa olla. Sanot että ei ole kaunista kutsua ihmistä pösilöksi, pölvästiksi tai vajakiksi, ja aivan oikein ei olekaan. Kuitenkin sanot että nimettömät kirjoittajat ovat koijareita ja vertaat kirjoittajia ja haisevaa lietelantasoossia toisiinsa. Koijari on sama kuin kusettaja ja lietelantasoossi on sitä itseään. Sinua on varmasti kohdeltu huonosti jossakin vaiheessa joko täällä taiu muualla kun muut kirjoittajat vertautuvat noin rumasti.
"En kirjoita. Minut tunnistaa tällä palstalla sinisestä nikistäni. Hätätilassa, kun en viitsi odottaa Suomi24-palstan tökkivää nikin tunnistamista,"
Jos Suomi24 on kielenkäytössäsi palsta, niin ei siitä ole kauaakaan aikaa, kun kirjoittelit täällä "Ihana mies" -nikillä".
Antakaa mun Nikin olla rauhassa. Kimalaiset ja pösilööt
Sä oot nopeampi kun mun pikkuveli.
"Nimettömänä ja kasvottomana esiintyvä tulkoot kohdeltua tunnistamattomana massana."
Mikä sinun nimesi on, missä kasvosi näkyvät?
http://runeberg.org/kuka/1978/
Vaikkapa täältä. ;))))
Eli olet yhtä anonyymi kuin me kaikki ja omien kriteeriesi mukaan sinua saa kohdella kuin tunnistamatonta massaa. Kiitos selvennyksestä. valuuttakauppias trollailu. ;)))
**********Osa V - Yhteenveto ***********
Sodankäynnissä, myös informaatiosodankäynnissä on on tärkeää suunnitelmallinen toiminta, monipuolinen keinojen käyttö ja iskujen ajoitus. Vain suunniteltu ja tarkasti kontrolloitu toiminta johtaa menestykseen.
WinCapita sortui täydelliseen suunnitelmattomuuteen. Tiedottaminen ja tiedottajat olivat amatöörimäisen huonoja, klubin itsestään antamat tiedot ristiriitaisia ja koomisen lapsellisia. Wincapita kävi sissisotaa, jossa jokainen soturi ampui omasta puskastaan ja mihin suuntaan kulloinkin sattui miellyttämään.
Ei ihme, että kävi huonosti. Ei ihme, että klubin ja klubilaisten julkinen kuva rapautui nopeast, pian he olivat ahneita ja tyhmiä luusereita kaikki tyyni.
Mutta tosinkin olisi voinut käydä, kuten yllä olen esittänyt. En väitä, että WinCapita olisi voinut voittaa tiedotussotaa. Väitän, että tappioita olisi voinut merkittävästi lieventää. Jos klubilaiset olisivat toimineet järkevästi, koskaan ei olisi esimerkiksi tullut nuppitohtori Laureman artikkelia:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lauerma-wincapitassa-hurmoksellisuutta-ja-kulttipiirteita/673428/
Tämänkin oli vain seurausta klubilaisten järjettömästä riehumisesta.
En ota kantaa siihen, kuka olisi voinut menestyksellisesti johtaa WinCapitan informaatiosodankäyntiä. Minä tietysti olisin siihen pystynyt, mutta minä en ollutkaan WinCapitan jäsen. Varatuomarin tai EOK:n kyvyt taas siihen eivät riittäneet.
En ole tässä käsitellyt viranomaisten osuutta informaatiosodankäynnissä. Se oli niukoin ja vähäeleisin iskuin tehtyä täsmäsotaa, jossa jokainen isku osui kuten oli suunnittelu. Tulos on jokaisen tiedossa ja nähtävissä. Voit katsoa esimerkin vaikka tästä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/headlinesfin/0039D31676D5D827C225741A003B008C?opendocument
"En ota kantaa siihen, kuka olisi voinut menestyksellisesti johtaa WinCapitan informaatiosodankäyntiä. Minä tietysti olisin siihen pystynyt, "
^^^ Sama sekava linja Valkku-Einarin "artikkelissa" loppuun saakka. valuuttakauppias trollailu. ;)))
''3.7 Uhrien reaktiot huijauksen paljastuttua
Kun huijaus on paljastunut, toiminta on lopetettu ja huijari mahdollisesti saanut tuomion, voidaan uhrit jakaa niihin, jotka jäivät voitolle ja niihin jotka menettivät rahansa tai osan niistä. Lopputulema vaikuttaa luonnollisesti myös uhrin reaktioon ja mielipiteisiin toiminnasta ja sen lakkauttamisesta. Pahimmin aivopestyt uhrit eivät taas suostu uskomaan tulleensa huijatuksi vaikka näyttö huijauksesta olisi päivänselvä, riippumatta siitä, ovatko he jääneet voitolle vai tappiolle. Nämä uhrit ovat usein vahvasti sitä mieltä että oikeuslaitos on kohdellut todellista huijaria epäoikeudenmukaisesti ja haluavat huijarin takaisin harjoittamaan toimintaa. Jos uhri on jäänyt tappiolle, voi hän olla tällä kannalla myös siinä toivossa, että saisi sijoittamansa varat vielä joskus takaisin jos toiminta jatkuisi. Usein myös toiminnassa voitolle jääneet ”uhrit” haluavat uskoa toiminnan olleen rehellistä ja ovat jyrkästi huijausepäilyjä tai tuomioita vastaan.''
https://www.theseus.fi/handle/10024/268/browse?value=Soikkanen, Marko&type=author
Noin. Tämäkin aihe tuli ansiokkaasti käsiteltyä. Osoitin siinä vakuuttavasti, että suunnitelmallinen ja järkevä toiminta johtaa parempaa lopputulokseen kuin sekava hötkyily. Näin myös olisi ollut Winkkarissa, jos vain järki ja maltti olisivat riittäneet.
Tämä kaunainen kansahan ei koskaan jaa kiitosta. Kiitän siis itse itseäni: Olipa jälleen kerran hyvin ja jäsennellysti tehty kirjoitus Valuuttakauppiaalta. Kiitos siitä. ;)))
PS. Ajattelin palata tuohon vaihtuvien nikkien problematiikkaan myöhemmin. Pohjin asiaa ja ajattelin tutkia myös, olisiko nuppitohtori Lauermalla kommentteja asiasta. Minusta pakottava tarve käyttää alati vaihtuvia nikkejä heijastelee myös kirjoittajan henkistä tilaa. Miten, siitä en ole vielä perillä. ;))))