Tarkastaja tirkistelee

Tarkastaja oli käynyt ovellamme kun olimme poissa. Pian tämän jälkeen tuli kirje missä kerrottiin että tarkastaja oli ikkunastamme nähnyt tv:n ja meidän tulisi maksaa nyt maksu. Heräsi vain kysymys, että millä oikeudella tarkastajat kurkkivat ikkunoistamme? Kyse ei nyt ole itse tv-lupamaksusta vaan tarkastajien toiminnasta. Tietääkseni ihmisillä ei ole lain suomaa lupaa tirkistellä toisten koteihin edes työnsä puolesta. Vai onko?
92414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei ole. et maksa ja soitat tv-maksuhallintoon, mistä he ovat päätelleen teillä olevan tv:n. jos selvää vastausta et saa (tuskin he myöntävät tirkistelyä), voit huoletta repiä laskun.

ja tv:n voisi toki sijoittaa siten, ettei sitä näe heti ikkunasta.

Äänestä
  • Kirjeen mukana tuli kopio tarkastajan tekemästä lapusta missä oli käsin kirjoitettuna, että "televisio näkyi selvästi oven lasista ovikelloa soitettaessa". Heh, ensinnäkin, ovessa ei ole lasia, toiseksi, viereisestä ikkunasta ehkä näkee jos oikein pitkälle kaulaansa kurkottaa, kävin testaamassa. :) Kolmanneksi, tarkastaja oli käynyt päiväsaikaan kun emme olleet kotona ja sisältä valot pois. Pihalla on tähän aikaan vuodesta sen verran valoisaa ettei sinne sälekaihtimien läpi näe kovin selvästi painamatta nenää ikkunalasiin kiinni.

    Äänestä

  • Dean kirjoitti:

    Kirjeen mukana tuli kopio tarkastajan tekemästä lapusta missä oli käsin kirjoitettuna, että "televisio näkyi selvästi oven lasista ovikelloa soitettaessa". Heh, ensinnäkin, ovessa ei ole lasia, toiseksi, viereisestä ikkunasta ehkä näkee jos oikein pitkälle kaulaansa kurkottaa, kävin testaamassa. :) Kolmanneksi, tarkastaja oli käynyt päiväsaikaan kun emme olleet kotona ja sisältä valot pois. Pihalla on tähän aikaan vuodesta sen verran valoisaa ettei sinne sälekaihtimien läpi näe kovin selvästi painamatta nenää ikkunalasiin kiinni.

    ihan mielenkiinnolla kysyn että oletteko soittaneet asiasta tv-maksuhallinnolle? käytös mielestäni todella törkeää, varsinkin jos ovessa ei ole lasia, tarkastaja on joutunut tirkistelemään muista ikkunoista sisälle! ärsyttää tämmöset tarkastajat ja varsinkin kun tv-lupamaksu on mielestäni täysin rahastusta!

    Äänestä

  • ror kirjoitti:

    ihan mielenkiinnolla kysyn että oletteko soittaneet asiasta tv-maksuhallinnolle? käytös mielestäni todella törkeää, varsinkin jos ovessa ei ole lasia, tarkastaja on joutunut tirkistelemään muista ikkunoista sisälle! ärsyttää tämmöset tarkastajat ja varsinkin kun tv-lupamaksu on mielestäni täysin rahastusta!

    Kyllä mä niille palautetta annan, tulkoot sitten vaikka tarkistamaan että onko siinä ovessa lasi vai eikö ole ja testatkoon että kuinka pitää kurkotella että näkee meille sisälle. Murrrr...

    Äänestä

  • Dean kirjoitti:

    Kirjeen mukana tuli kopio tarkastajan tekemästä lapusta missä oli käsin kirjoitettuna, että "televisio näkyi selvästi oven lasista ovikelloa soitettaessa". Heh, ensinnäkin, ovessa ei ole lasia, toiseksi, viereisestä ikkunasta ehkä näkee jos oikein pitkälle kaulaansa kurkottaa, kävin testaamassa. :) Kolmanneksi, tarkastaja oli käynyt päiväsaikaan kun emme olleet kotona ja sisältä valot pois. Pihalla on tähän aikaan vuodesta sen verran valoisaa ettei sinne sälekaihtimien läpi näe kovin selvästi painamatta nenää ikkunalasiin kiinni.

    ikkunassasi on siis todiste. älä pese pois. ;)

    toisaalta - mikä laki kieltää käyttäytymästä lasin kaksipuolisuuden mukaan. ei kai ikkuna ole tarkoitettu vain toiselta puolelta katseluun.?

    Äänestä

  • poliisi evp. kirjoitti:

    ikkunassasi on siis todiste. älä pese pois. ;)

    toisaalta - mikä laki kieltää käyttäytymästä lasin kaksipuolisuuden mukaan. ei kai ikkuna ole tarkoitettu vain toiselta puolelta katseluun.?

    on niitä sellasiakin ikkunoita mistä näkee vaan toiselta puolelta :D ja toinen puoli (ulkopuoli) voi olla vaikka peili.

    Äänestä

Tutuillani (lahkolaisia) on tv mutta ei lupaa. Se johtuu siitä että tv:ssä ei ole antenniliitäntää, tjsp, ja sillä voi katsoa vain videoita. Tämä on luvallista puuhaa. sano niille et sun tv on rikki tai jotain, maksuhan pitää maksaa vain jos tv on helposti otettavissa käyttöön.

Äänestä
  • TV ON LAILLINEN MIKÄLI VIRITTIMEN JÄLKEINEN AV-JOHOT ON IRROITETTU TAI KATKAISTU TAI OTETTU KOKO VIRIRIN POIS.

    Äänestä

  • KIKI kirjoitti:

    TV ON LAILLINEN MIKÄLI VIRITTIMEN JÄLKEINEN AV-JOHOT ON IRROITETTU TAI KATKAISTU TAI OTETTU KOKO VIRIRIN POIS.

    Varmasti tuo oma virityksesi on myös laillinen, mutta tv-lupaa ei tarvitse maksaa missään tilanteessa, jos tv ei ole helposti käyttöön otettavissa, oli siihen syy mikä tahansa. ja jos "viririn" on esim. paskana, tai siihen ei jostain muusta syystä saada näiden säläkanavien signaalia johdettua, miksi se pitäisi poistaa???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dean kirjoitti:

Tarkastaja oli käynyt ovellamme kun olimme poissa. Pian tämän jälkeen tuli kirje missä kerrottiin että tarkastaja oli ikkunastamme nähnyt tv:n ja meidän tulisi maksaa nyt maksu. Heräsi vain kysymys, että millä oikeudella tarkastajat kurkkivat ikkunoistamme? Kyse ei nyt ole itse tv-lupamaksusta vaan tarkastajien toiminnasta. Tietääkseni ihmisillä ei ole lain suomaa lupaa tirkistellä toisten koteihin edes työnsä puolesta. Vai onko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu