olen ostamassa digikameraa, olen harrastelija ja haluan sijoittaa n.200€ maksavaan kameraan. Vaihtoehtona on kaksi:
*Kodakin 3,2 megapikseliä (zoomista ei ole tietoa)
*hewlett packardin 3,1 megapikselin kamera.3x zoom
kumpi merkki on "parmpi", kumpikohan kamera kannattaa ostaa? hinnassa ei ole suurta eroa, mitä nyt toi HP on vähän kalliimpi.
*Kodakin 3,2 megapikseliä (zoomista ei ole tietoa)
*hewlett packardin 3,1 megapikselin kamera.3x zoom
kumpi merkki on "parmpi", kumpikohan kamera kannattaa ostaa? hinnassa ei ole suurta eroa, mitä nyt toi HP on vähän kalliimpi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siis kodakin kamera on CX6330 ja toi HP on photosmart 435 (
Mikä ihmisiä vaivaa, jos ootte lukenut keskustelupalstan viestejä, ni luulis jo tajuavan ettei hp:ta kannata edes harkita! Aivan susia laitteita! (kuulin kyllä huhua, että uusimmissa malleissa ois jotain paranneltuja juttuja?) Joulukinkut pakettiin..
Vertailin ominaisuuksia, hintaa, kokoa, näköä ja ostin HP:n. Ostan vielä tyttärelle toisen samanlaisen pukinkonttiin.
onko sulla tosiaan kokemusta hp kameroista ,vai ootko sä jonkinlainen canon terroristi.mul on hpr707 eikä oo mitään valittamista .luin aikani näiden hörhöjen haukkumisia silti ostin hp:n. kuvat hyviä ,akku kestää ,sopivan kokoinen ,enkä ole löytänyt mitään negatiivista höh ?
Oma ensimmäinen kamerani oli HP 912 ja monenvuoden käytön jälkeen kuvat on edelleen hyvä laatuisia. Kamera on vain sen verran iso että ostin mukana kannettavaksi pienemmän. Uusimmassa Kuluttaja lehdessä ja uusimmassa TM lehdessä oli dikameratestejä.
En ymmärrä miksi hp:ta haukutaan.Se osaa valmistaa ihan samanlaisia kameroita kun muutkine merkit.