Synnytyspelko syynä?

Hei! Synnytyksistä on paljon negatiivisia kokemuksia, kuten hätäsektioon päätyminen ja kivunlievityksen puuttuminen. Itse kuulun jälkimmäisiin, eli kivunlievitystä ei välttämättä saa synnytyksessä. Jos pelkäätte kipua, ehdottomasti abortti! Yli 3kg synnytyksessä on vaarana mm. virtsanpidätyskyvyn heikentyminen.

"Jos pelkäätte kipua, ehdottomasti abortti! "

Jos sulle siitä on tullu jotain vaivoja siitä ei tarkota todellakaan että kaikille muillekin sellasta jää tai että kipu on niin hirveetä mitä pelätään! Ja ihan kivutonkohan se abortti on??
Jos pelkää kipua, tulehduksia, kohdun puhkeemista, veritulppua, hillitöntä verenvuotoo, hedelmättömyyttä, henkisiä ongelmia, omantunnon vaivoja ym. lopun iän mielenterveysongelmia ja itsemurhariskin kohoamista, niin ehdottomasti EI aborttia!! :)

UPDATE_10710355 kirjoitti:

Keisarileikkaus ei auta tässä minun siskoni tapauksessa, koska hän traumatisoitui ystävämme epäonnistuneesta keisarinleikkauksesta.

No täytyypä sanoa että onpa kumman herkkä sinun siskosi kun oikein traumatisoituu toiselle tapahtuneista asioista.

Voisi kuitenkin kuvitella että jos jotain oikein kunnolla pelkää, niin sitä asiaa välttää viimeiseen asti. Eli jos kuollakseen pelkää synnytystä ja sektioo, niin tekee varmasti kaikensa ja vielä päälle ettei koskaan raskaaksi tule.

Jokaista varmasti synnytys jännittää ja pelottaa, on kuitenkin ihan eriasia oikeasti pelätä (ts. Fobia) siinä ei toisen puheet paljon auta. Jos miettii esim. Hissifobiaa (en tiedä oikeata nimeä) niin kyllähä se ihminen itsekkin tietää se olevan turha pelko, mutta se on niin psyykkinen ja vahva asia että sitä vain ei pysty kohtaamaan.

Mutta siis ainakin jotkut ihmiset väittävät että on tehnyt abortin pelon takia, totuutta taustalla ei kuitenkaan tiedä kukaan muu kuin nainen itse. Araknofobisena ihmisenä voin kyllä uskoa että äärimmäiseen ratkaisuun voi kyllä päätyä pelon takia.

Tiedän monia pelkosektion saaneita ja heistä ainaki pari on neuvolassa kertonut tekevänsä abortin jos ei saa sektiota.

..... kirjoitti:

No täytyypä sanoa että onpa kumman herkkä sinun siskosi kun oikein traumatisoituu toiselle tapahtuneista asioista.

Voisi kuitenkin kuvitella että jos jotain oikein kunnolla pelkää, niin sitä asiaa välttää viimeiseen asti. Eli jos kuollakseen pelkää synnytystä ja sektioo, niin tekee varmasti kaikensa ja vielä päälle ettei koskaan raskaaksi tule.

Jokaista varmasti synnytys jännittää ja pelottaa, on kuitenkin ihan eriasia oikeasti pelätä (ts. Fobia) siinä ei toisen puheet paljon auta. Jos miettii esim. Hissifobiaa (en tiedä oikeata nimeä) niin kyllähä se ihminen itsekkin tietää se olevan turha pelko, mutta se on niin psyykkinen ja vahva asia että sitä vain ei pysty kohtaamaan.

Mutta siis ainakin jotkut ihmiset väittävät että on tehnyt abortin pelon takia, totuutta taustalla ei kuitenkaan tiedä kukaan muu kuin nainen itse. Araknofobisena ihmisenä voin kyllä uskoa että äärimmäiseen ratkaisuun voi kyllä päätyä pelon takia.

Tiedän monia pelkosektion saaneita ja heistä ainaki pari on neuvolassa kertonut tekevänsä abortin jos ei saa sektiota.

Synnytyspelko ei ole turha tai todellisuuden vastainen kuten hissipelko tai hämähäkkipelko, sillä moni äiti kuolee Suomessakin synnytykseen. Tämän liitteen mukaan vuonna 2010 on kuollut 3 äitiä, vuonna 2008, 5 äitiä (katso liite) 2004, 7 äitiä. Jne jne.

http://www.soat.fi/index_files/luennot/Aitikuolleisuus.pdf

Puhumattakaan muista vaurioista. Varmaan repeäminen ja komplikaatiot on pahimmat pelot.

Osin varmaan on kyseessä tuntemattoman pelko tai sitten vaikea edellinen synnytys tai komplikaatiot tai jonkun kaverin tai sukulaisen vaikea synnytys tai kuolemaan johtanut synnytys.

4+2 kirjoitti:

Synnytyspelko ei ole turha tai todellisuuden vastainen kuten hissipelko tai hämähäkkipelko, sillä moni äiti kuolee Suomessakin synnytykseen. Tämän liitteen mukaan vuonna 2010 on kuollut 3 äitiä, vuonna 2008, 5 äitiä (katso liite) 2004, 7 äitiä. Jne jne.

http://www.soat.fi/index_files/luennot/Aitikuolleisuus.pdf

Puhumattakaan muista vaurioista. Varmaan repeäminen ja komplikaatiot on pahimmat pelot.

Osin varmaan on kyseessä tuntemattoman pelko tai sitten vaikea edellinen synnytys tai komplikaatiot tai jonkun kaverin tai sukulaisen vaikea synnytys tai kuolemaan johtanut synnytys.

Synnytys aiheuttaa kuolemia huomattavasti vähemmän kuin onnettumuudet tai esim syöminen! Jokainen tietää tämän. Pelko on nimenomaan sellainen jota ei voi voittaa mitenkään aivan niinkuin se hissipelko. Luehan viestini uudelleen niin tajuat pointtini

..... kirjoitti:

No täytyypä sanoa että onpa kumman herkkä sinun siskosi kun oikein traumatisoituu toiselle tapahtuneista asioista.

Voisi kuitenkin kuvitella että jos jotain oikein kunnolla pelkää, niin sitä asiaa välttää viimeiseen asti. Eli jos kuollakseen pelkää synnytystä ja sektioo, niin tekee varmasti kaikensa ja vielä päälle ettei koskaan raskaaksi tule.

Jokaista varmasti synnytys jännittää ja pelottaa, on kuitenkin ihan eriasia oikeasti pelätä (ts. Fobia) siinä ei toisen puheet paljon auta. Jos miettii esim. Hissifobiaa (en tiedä oikeata nimeä) niin kyllähä se ihminen itsekkin tietää se olevan turha pelko, mutta se on niin psyykkinen ja vahva asia että sitä vain ei pysty kohtaamaan.

Mutta siis ainakin jotkut ihmiset väittävät että on tehnyt abortin pelon takia, totuutta taustalla ei kuitenkaan tiedä kukaan muu kuin nainen itse. Araknofobisena ihmisenä voin kyllä uskoa että äärimmäiseen ratkaisuun voi kyllä päätyä pelon takia.

Tiedän monia pelkosektion saaneita ja heistä ainaki pari on neuvolassa kertonut tekevänsä abortin jos ei saa sektiota.

Onhan niitä hissionnettomuuksiakin sattunu ja hämähäkki purru kuolettavasti.. että ei mitenkään turhaa tai "todellisuuden vastasia" nekään. Aborttipelosta puhumattakaan...

... kirjoitti:

Synnytys aiheuttaa kuolemia huomattavasti vähemmän kuin onnettumuudet tai esim syöminen! Jokainen tietää tämän. Pelko on nimenomaan sellainen jota ei voi voittaa mitenkään aivan niinkuin se hissipelko. Luehan viestini uudelleen niin tajuat pointtini

Ehkä synnytys tilastollisesti aiheuttaa "vähemmän" kuolemia kuin syöminen, sillä miehet ei synnytä, eikä kaikki naisetkaan. Synnytyksiä on noin alle 60 000 vuodessa. Mutta jokainen syö ja juo. Syöminen ei myöskään aiheuta yhtäkkistä repeämistä. Onnettomuuksiakin tapahuu, mutta niitä tapahtuu koko väestölle, ei vain synnyttäville naisille.

Kukaan ei btw tunge naamariinsa keilapalloa että naama repeäisi sen takia. Mutta keilapallon kokoinen sieltä peräpäästä tulee, ja se repii paikat totaalisesti, toinen vaihtoehto on välilihan leikkaus kivasti saksilla, ilman puudutusta.

Ei ihme jos joku pelkääkin. Nämä on niitä tabuja, mistä ei saisi puhua.

http://www.vau.fi/Synnytys/Synnytyksen-jalkeen/Synnytysrepeamat-voivat-olla-lievia-tai-vaikeita/

Abortista ei ylläol. repeämiä tule. Kuten selvää olikin.

... kirjoitti:

Synnytys aiheuttaa kuolemia huomattavasti vähemmän kuin onnettumuudet tai esim syöminen! Jokainen tietää tämän. Pelko on nimenomaan sellainen jota ei voi voittaa mitenkään aivan niinkuin se hissipelko. Luehan viestini uudelleen niin tajuat pointtini

"Kukaan ei btw tunge naamariinsa keilapalloa että naama repeäisi sen takia. Mutta keilapallon kokoinen sieltä peräpäästä tulee,"

No eipä sinne suuhun luonnostaan keilapallon kokosia oo tarkotus mahtuakaan, mutta synnytys on kyllä täysin luonnollista että sieltä alapäästä se 3-4 kilookin mahtuu ulos. Eikä se todellakaan mitenkään automaattisesti mitään paikkoja revi.

"Abortista ei ylläol. repeämiä tule."

Abortistakin voi todellakin tulla repeämiä (kohtu puhjeta kun sorkitaan), arpeutumisia joista hedelmättömyys, verenvuotoshokkeja, veritulppia, tulehduksia jne. Psyyken repeilyistä puhumattakaan....

hyssyti hyssyn kirjoitti:

"Kukaan ei btw tunge naamariinsa keilapalloa että naama repeäisi sen takia. Mutta keilapallon kokoinen sieltä peräpäästä tulee,"

No eipä sinne suuhun luonnostaan keilapallon kokosia oo tarkotus mahtuakaan, mutta synnytys on kyllä täysin luonnollista että sieltä alapäästä se 3-4 kilookin mahtuu ulos. Eikä se todellakaan mitenkään automaattisesti mitään paikkoja revi.

"Abortista ei ylläol. repeämiä tule."

Abortistakin voi todellakin tulla repeämiä (kohtu puhjeta kun sorkitaan), arpeutumisia joista hedelmättömyys, verenvuotoshokkeja, veritulppia, tulehduksia jne. Psyyken repeilyistä puhumattakaan....

"Abortistakin voi todellakin tulla repeämiä (kohtu puhjeta kun sorkitaan), arpeutumisia joista hedelmättömyys, verenvuotoshokkeja, veritulppia, tulehduksia jne. Psyyken repeilyistä puhumattakaan."

Todisteita tällaisista ei ole. Psyykekin tuntuu repeilevän lähinnä joillakin abortinvastustajilla, kun tuntuu että toisten abortti ja varsinkin aborttilaki on pilannut heidän oman elämänsä

Tällaisista mainitsemistasi komplikaatioista ei ole Suomen hyvissä hoito-olosuhteissa vaaraa ja jos olisi, niin niistä infottaisiin hyvissä ajoin. Riskeistä on rehellisesti kerrottu ja riskitekijät kartoitetaan aina. Kohdun vammatkin on mahdollisia vain kirurgisissa toimenpiteissä ja johtuvat taitamattomasta lääkäristä, ei abortista. Myös anestesia lisää riskiä, kuten kaikissa toimenpiteissä.

Lääkkeellinen abortti on vienyt riskit lähes täysin. Sen takia abortti halutaan pitää laillisena, että hoito olisi hyvää ja riskit alhaalla. Kummallista onkin, että miksi jotkut abortinvastustajat haluaisivat abortin laittomaksi, kun se kerran vahingoittaisi naisten terveyttä, jos kerran argumentoidaan mahdollisella naisten terveyden vahingoittumisella? Eikö pitäisi olla onnellinen siitä, että abortti tehdään meillä niin valvotusti ja hygieenisissä olosuhteissa?

Mikäli aborttilakia kiristettäisiin tai abortti kriminalisoitaisiin, niin varmasti meilläkin terveystilanne huononisi, kun varattomat joutuisivat turvautumaan huonoihin vaihtoehtoihin. Tämän takia meille aborttilaki tuli.

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tutkimus-abortti-naisen-kannalta-turvallisempi-kuin-synnytys

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00166

Kuitenkin synnytys on naisen kannalta paljon vaarallisempi (eikä synnytystäkään tulla kieltämään sen vaarallisuuden perusteella), koska siihen vuosittain kuolee naisia. Jos abortissa olisi tällainen kuolemanriski, olisivat abortinvastustajat pystyneet argumentoimaan aborttikuolemilla. Esimerkiksi Päivi Räsänen on lääkäri, ja käyttäisi varmasti jokaisen oljenkorren, mikä puhuu abortteja vastaan, jos niillä olisi jotain todellisuuspohjaa.

Mutta sen sijaan USA:n Pro Life- piireissä keksitään kaikenlaisia "vesimyrkytyksiä" ja "kirrooseja" ja pedofiliaa ja rintasyöpää, mitä muka abortista tulee :)

http://yle.fi/uutiset/aborttia_harkitsevia_naisia_varoitettiin_neuvontakeskuksessa_sinusta_voi_tulla_pedofiili/7082433

mahdoll. promillet? kirjoitti:

Onhan niitä hissionnettomuuksiakin sattunu ja hämähäkki purru kuolettavasti.. että ei mitenkään turhaa tai "todellisuuden vastasia" nekään. Aborttipelosta puhumattakaan...

"Onhan niitä hissionnettomuuksiakin sattunu ja hämähäkki purru kuolettavasti.. että ei mitenkään turhaa tai "todellisuuden vastasia" nekään."

Onhan nämä "ambomailla" niitä täysin todellisia riskejä, heikosti rakennettuja hissejä ja jättiläishämähäkkejä, jotka oikeasti puree. Sellainen pelko on niillä seuduin täysin todellisuuteen perustuvaa, ja on viisasta varoa sellaisia hämähäkkejä ja huteria rakennuksia. Puhutaanko nyt suomalaisista hisseistä (jotka voivat jäädä jumiin kylläkin) ja suomalaisista pikkuhämähäkeistä ja eikä todellisista vaaroista? Hissipelkokin on oikeasti suljetunpaikan kammoa ja kaikkia muitakin fobioita on, mitkä ei kerro siis oikeasta uhkatilanteesta vaan on syntynyt muuten.

Tuskin sellainen ottaa lemmikiksi karvaista jättiläishämähäkkiä, jos pelkää jo Suomalaistakin pikkuruista hämähäkkiä, joka ei tosiaankaan pure kuolettavasti. :)

Synnytyspelko on varsin todellisuuteen perustuvaa, koska järkeen ei oikein mahdu, miten niin iso kappale mahtuu alapäästä ilman vaurioita. Ja kun tosiasia on, että siinä kyllä repeää tai tehdään episiotomia. Samoin synnytyskivun pelko on todellinen, sillä taitaa olla aika häviävä marginaali naisia, jotka eivät koe mitään kipua. Jokainen nainen, kenen kanssa synnytyksistä ollaan juteltu sanoo, että synnytyskipu on pahinta kipua mitä tietää. Onneksi lievitystä saa!

Vasta kun on ekan synnytyksen kokenut, niin voi jotain kertoa omalta kohdaltaan. Kun ei ole vielä kokemusta, ei tiedä mitä omalta kohdalta odottaa. Ensimmäinen vaikea synnytys voi olla kyllä niin traumaattinen kokemus, ettei toista lasta koskaan halua ja sen takia sitten aborttiinkin voidaan päätyä, jos kerran ehkäisy pettää.

hyssyti hyssyn kirjoitti:

"Kukaan ei btw tunge naamariinsa keilapalloa että naama repeäisi sen takia. Mutta keilapallon kokoinen sieltä peräpäästä tulee,"

No eipä sinne suuhun luonnostaan keilapallon kokosia oo tarkotus mahtuakaan, mutta synnytys on kyllä täysin luonnollista että sieltä alapäästä se 3-4 kilookin mahtuu ulos. Eikä se todellakaan mitenkään automaattisesti mitään paikkoja revi.

"Abortista ei ylläol. repeämiä tule."

Abortistakin voi todellakin tulla repeämiä (kohtu puhjeta kun sorkitaan), arpeutumisia joista hedelmättömyys, verenvuotoshokkeja, veritulppia, tulehduksia jne. Psyyken repeilyistä puhumattakaan....

"Todisteita tällaisista ei ole."

pidä ne lappuset simmuilla vaan niistä käypähoidon, stakesin jne jne lukuisista kiperistä tutkituista todisteista jotka on ties monetko kerrat tännekin laitettu :))

"Tällaisista mainitsemistasi komplikaatioista ei ole Suomen hyvissä hoito-olosuhteissa vaaraa ja jos olisi,"

On se kumma että suomalaisilla sivuilla (jotka ilmeisesti muuten kelpaa jopa sullekin) kerrotaan jotain ameriikan ja ihan muiden maiden komplikaatioista ja riskeistä :) erikseenhän siellä on toki mainittu että myös laillisiin liittyy riskejä, mikä tietenkin sulta pääsi taas ihan "unohtuun"..

"Kohdun vammatkin on mahdollisia vain kirurgisissa toimenpiteissä ja johtuvat taitamattomasta lääkäristä, ei abortista."

No jokuhan sitä aborttia tekee sillon, ja mistäs sen tietää onko lääkäri taitava vai "taitamaton" ja lipeekö taitavankin lääkärin käsi..

"Kummallista onkin, että miksi jotkut abortinvastustajat haluaisivat abortin laittomaksi, "

Koska se laskis niitä kokonaismääriä daramaattisesti, mitä sinä et tietenkään niitä edistävänä halua.
Mutta samalla logiikalla sitten kannatat kai sitä kaikkien muidenkin murhien laillistamista jotta tekijäparat ei vaan joudu vaarantaan itteensä mitenkään :) mitäpä niitä esteleen kun jotkut tekee niitä kuitenkin.

"Eikö pitäisi olla onnellinen siitä, että abortti tehdään meillä niin valvotusti ja hygieenisissä olosuhteissa?"

Kerro yksikin "onnellinen" seikka vuosittain yli 10 tuhannessa turhaan tapetussa lapsessa.

"Mikäli aborttilakia kiristettäisiin tai abortti kriminalisoitaisiin, niin varmasti meilläkin terveystilanne huononisi, "

Se kun on edelleen sitä omaa synkisteleväää mutuoletustas vailla mitään todiseteita ja vertailukelvottomat linkit nykytilanteeseen. Toinen noista jo ties monetko kerrat osotettu pelkäks pro-choicen propaganda hölynpölyks! Ja aina vaan jaksat vieläkin tunkee sitä joka väliin muka-todisteena jostain "turvallisuudesta"!
http://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study

"koska siihen vuosittain kuolee naisia."

Niin kuolee ihan laillisiin abortteihinkin. Ja niitä todisteita edelleen odotellessa että ei :) ja mistä ne riskiluvut sitten tulee jos ei oo, vetästy ihan hatusta vai? :D

"Jos abortissa olisi tällainen kuolemanriski, olisivat abortinvastustajat pystyneet argumentoimaan aborttikuolemilla."

Juu, ei olekaan ei....
Mistähän se käypähoito on ne kuolinluvut keksiny? :) Joko vihdoin vastaat tähän?

mahdoll. promillet? kirjoitti:

Onhan niitä hissionnettomuuksiakin sattunu ja hämähäkki purru kuolettavasti.. että ei mitenkään turhaa tai "todellisuuden vastasia" nekään. Aborttipelosta puhumattakaan...

"Synnytyspelko on varsin todellisuuteen perustuvaa,"

kuten on aborttipelkokin :)

"Samoin synnytyskivun pelko on todellinen, sillä taitaa olla aika häviävä marginaali naisia, jotka eivät koe mitään kipua."

Ilman sitä tuskin kukaan selviää abortistakaan.. ja vielä se henkinen puoli päälle, joka saattaakin kipuilla sitten koko loppuelämän. Muutaman tunnin fyysinen kipu siihen verrattuna kun hyttysen pisto.

niin niin :D kirjoitti:

"Todisteita tällaisista ei ole."

pidä ne lappuset simmuilla vaan niistä käypähoidon, stakesin jne jne lukuisista kiperistä tutkituista todisteista jotka on ties monetko kerrat tännekin laitettu :))

"Tällaisista mainitsemistasi komplikaatioista ei ole Suomen hyvissä hoito-olosuhteissa vaaraa ja jos olisi,"

On se kumma että suomalaisilla sivuilla (jotka ilmeisesti muuten kelpaa jopa sullekin) kerrotaan jotain ameriikan ja ihan muiden maiden komplikaatioista ja riskeistä :) erikseenhän siellä on toki mainittu että myös laillisiin liittyy riskejä, mikä tietenkin sulta pääsi taas ihan "unohtuun"..

"Kohdun vammatkin on mahdollisia vain kirurgisissa toimenpiteissä ja johtuvat taitamattomasta lääkäristä, ei abortista."

No jokuhan sitä aborttia tekee sillon, ja mistäs sen tietää onko lääkäri taitava vai "taitamaton" ja lipeekö taitavankin lääkärin käsi..

"Kummallista onkin, että miksi jotkut abortinvastustajat haluaisivat abortin laittomaksi, "

Koska se laskis niitä kokonaismääriä daramaattisesti, mitä sinä et tietenkään niitä edistävänä halua.
Mutta samalla logiikalla sitten kannatat kai sitä kaikkien muidenkin murhien laillistamista jotta tekijäparat ei vaan joudu vaarantaan itteensä mitenkään :) mitäpä niitä esteleen kun jotkut tekee niitä kuitenkin.

"Eikö pitäisi olla onnellinen siitä, että abortti tehdään meillä niin valvotusti ja hygieenisissä olosuhteissa?"

Kerro yksikin "onnellinen" seikka vuosittain yli 10 tuhannessa turhaan tapetussa lapsessa.

"Mikäli aborttilakia kiristettäisiin tai abortti kriminalisoitaisiin, niin varmasti meilläkin terveystilanne huononisi, "

Se kun on edelleen sitä omaa synkisteleväää mutuoletustas vailla mitään todiseteita ja vertailukelvottomat linkit nykytilanteeseen. Toinen noista jo ties monetko kerrat osotettu pelkäks pro-choicen propaganda hölynpölyks! Ja aina vaan jaksat vieläkin tunkee sitä joka väliin muka-todisteena jostain "turvallisuudesta"!
http://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study

"koska siihen vuosittain kuolee naisia."

Niin kuolee ihan laillisiin abortteihinkin. Ja niitä todisteita edelleen odotellessa että ei :) ja mistä ne riskiluvut sitten tulee jos ei oo, vetästy ihan hatusta vai? :D

"Jos abortissa olisi tällainen kuolemanriski, olisivat abortinvastustajat pystyneet argumentoimaan aborttikuolemilla."

Juu, ei olekaan ei....
Mistähän se käypähoito on ne kuolinluvut keksiny? :) Joko vihdoin vastaat tähän?

Voithan vertailla tilannetta han maalaisjärjellä vaikka siihen, että Suomessa ei kuole aborttiin lainkaan, mutta synnytykseen kuolee muutama nainen vuodessa.

Eihän siihen kummempaa järjenkäyttöä tarvitse vertailuun. :)

Jos Suomessa kuolisi aborttiin, niin varmaan jotain tietoakin löytyisi väitteiden tueksi? Olematon todiste ei ole todiste.

USA:ssa kuolee naisia huonon terveydenhuollon vuoksi. Esim. äitiyskuolemat on Irakin tasolla. Jostain syystä nämä esittämäsi Pro Life -sivustot, jotka on kyseenalaisia muutenkin ei mainitse sellaista lainkaan. :))

Väittäähän Pro Life -lainauksesi mm. että abortista tulee vesimyrkytys, kirroosi, keuhkojen ongelmia, anemiaa, pedofiliaa, rintasyöpää ja hedelmättömyyttä ja muuta vastoin lääketieteellisiä faktoja.

Amerikkalaiset Pro Lifen ja Katolisen kirkon "tiedot" mitä lainailet voi kyllä huoletta ohittaa, jos haluaa keskittyä faktoihin.

Ja se Gisslerin tutkimus osoitti, ettei mitään kausaalista yhteyttä abortin ja itsemurhien välillä voida osoittaa. Ja Gissler vielä kertoi, että tätä ei abortinvastustajien sivustot muista kertoa, koska haluavat vain ideologiaansa tukevia todisteita - jätetään vaan tärkein kertomatta. :))) Että se siitä taas.

aborttipelko totta kirjoitti:

"Synnytyspelko on varsin todellisuuteen perustuvaa,"

kuten on aborttipelkokin :)

"Samoin synnytyskivun pelko on todellinen, sillä taitaa olla aika häviävä marginaali naisia, jotka eivät koe mitään kipua."

Ilman sitä tuskin kukaan selviää abortistakaan.. ja vielä se henkinen puoli päälle, joka saattaakin kipuilla sitten koko loppuelämän. Muutaman tunnin fyysinen kipu siihen verrattuna kun hyttysen pisto.

"Muutaman tunnin fyysinen kipu siihen verrattuna kun hyttysen pisto."

Sinulla on sitten tästä omakohtaista kokemusta, että pystyt vertaamaan näitä asioita? Ikävä, että tunnet noin, mutta kun siihen henkiseen puoleen kyllä saat apua, jos vain otat sitä vastaan. Sairaalassa on psykologi ja teologi sitä varten.

Johtopäätös kyllä taitaa olla, että raskaus on todellakin naiselle vaara ja terveysriski, ja mitä pidemmälle se etenee, sen isommaksi riskit käyvät. Mitä minä en ainakaan kiistä millään lailla.

Mutta kun mitään näyttöä ei abortin merkittävistä haitoista ole, varsinkaan synnytykseen nähden. Mielenterveysongelmat eivät poistu abortilla eikä synnytyksellä, jos niitä on ennestään. Jokainen tuntee kohdallaan eri asiat eri tavalla, eikä kukaan toinen voi tulla määräämään, mitä toisen kuuluu tuntea missäkin tilanteessa.

Ja näkyy niitä mielenterveysongelmia tulevan vaikkei raskaana koskaan olisikaan. Jos mielenterveysongelmien, itsemurhan ja abortin välillä olisi jokin tilastollinen merkitsevyys, niin silloin miehetkin ilmeisesti tekevät abortteja vieläpä enemmän kuin naiset? :D

aborttipelko totta kirjoitti:

"Synnytyspelko on varsin todellisuuteen perustuvaa,"

kuten on aborttipelkokin :)

"Samoin synnytyskivun pelko on todellinen, sillä taitaa olla aika häviävä marginaali naisia, jotka eivät koe mitään kipua."

Ilman sitä tuskin kukaan selviää abortistakaan.. ja vielä se henkinen puoli päälle, joka saattaakin kipuilla sitten koko loppuelämän. Muutaman tunnin fyysinen kipu siihen verrattuna kun hyttysen pisto.

"Sinulla on sitten tästä omakohtaista kokemusta, että pystyt vertaamaan näitä asioita?"

kuten todettu, kaikkihan on tutkittum, niistä ei tartte ite olla kokemusta, eikä tarvi olla edes mikään ammattilainen että huomaa sen mm. tällä palstalla.

"Sairaalassa on psykologi ja teologi sitä varten."

Silläköhän se sitten paranee että suit sait ja sit on taas niinkun ei mitään, vähän aikaa kun jutellaan mukavia? Eipä ne höpinät eikä kukaan sitä tekoa ja tapahtunutta enää mihkään muuta.

"Johtopäätös kyllä taitaa olla, että raskaus on todellakin naiselle vaara ja terveysriski,"

Juu juu, ja abortista ei edelleen mitään vaaraa, vaan pikemminkin se suuri ja palvottu taivaiseen onneen autuuteen johtava "pelastaja" siitä! ;D

"Mutta kun mitään näyttöä ei abortin merkittävistä haitoista ole"

Montako kertaa ne pitäs vielä tänne tuoda että lopetat tän valhees jankutuksen?

"Mielenterveysongelmat eivät poistu abortilla"

Ei tosiaan, ja useinhan se aiheuttaa niitä sellasillekin joilla ei niitä aiemmin oo ollukaan.

"Jos mielenterveysongelmien, itsemurhan ja abortin välillä olisi jokin tilastollinen merkitsevyys"

Niinhän siinä onkin minkä sinä tosin pyrit joka välissä kieltään ja kiivaasti :) ja mihiä tähän nyt on turha edes vetää mukaan. Vaikka miksei toki mieskin voi masentua ja tappaa ittensä jos menettää lapsensa abortissa...

niin niin :D kirjoitti:

"Todisteita tällaisista ei ole."

pidä ne lappuset simmuilla vaan niistä käypähoidon, stakesin jne jne lukuisista kiperistä tutkituista todisteista jotka on ties monetko kerrat tännekin laitettu :))

"Tällaisista mainitsemistasi komplikaatioista ei ole Suomen hyvissä hoito-olosuhteissa vaaraa ja jos olisi,"

On se kumma että suomalaisilla sivuilla (jotka ilmeisesti muuten kelpaa jopa sullekin) kerrotaan jotain ameriikan ja ihan muiden maiden komplikaatioista ja riskeistä :) erikseenhän siellä on toki mainittu että myös laillisiin liittyy riskejä, mikä tietenkin sulta pääsi taas ihan "unohtuun"..

"Kohdun vammatkin on mahdollisia vain kirurgisissa toimenpiteissä ja johtuvat taitamattomasta lääkäristä, ei abortista."

No jokuhan sitä aborttia tekee sillon, ja mistäs sen tietää onko lääkäri taitava vai "taitamaton" ja lipeekö taitavankin lääkärin käsi..

"Kummallista onkin, että miksi jotkut abortinvastustajat haluaisivat abortin laittomaksi, "

Koska se laskis niitä kokonaismääriä daramaattisesti, mitä sinä et tietenkään niitä edistävänä halua.
Mutta samalla logiikalla sitten kannatat kai sitä kaikkien muidenkin murhien laillistamista jotta tekijäparat ei vaan joudu vaarantaan itteensä mitenkään :) mitäpä niitä esteleen kun jotkut tekee niitä kuitenkin.

"Eikö pitäisi olla onnellinen siitä, että abortti tehdään meillä niin valvotusti ja hygieenisissä olosuhteissa?"

Kerro yksikin "onnellinen" seikka vuosittain yli 10 tuhannessa turhaan tapetussa lapsessa.

"Mikäli aborttilakia kiristettäisiin tai abortti kriminalisoitaisiin, niin varmasti meilläkin terveystilanne huononisi, "

Se kun on edelleen sitä omaa synkisteleväää mutuoletustas vailla mitään todiseteita ja vertailukelvottomat linkit nykytilanteeseen. Toinen noista jo ties monetko kerrat osotettu pelkäks pro-choicen propaganda hölynpölyks! Ja aina vaan jaksat vieläkin tunkee sitä joka väliin muka-todisteena jostain "turvallisuudesta"!
http://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study

"koska siihen vuosittain kuolee naisia."

Niin kuolee ihan laillisiin abortteihinkin. Ja niitä todisteita edelleen odotellessa että ei :) ja mistä ne riskiluvut sitten tulee jos ei oo, vetästy ihan hatusta vai? :D

"Jos abortissa olisi tällainen kuolemanriski, olisivat abortinvastustajat pystyneet argumentoimaan aborttikuolemilla."

Juu, ei olekaan ei....
Mistähän se käypähoito on ne kuolinluvut keksiny? :) Joko vihdoin vastaat tähän?

"Suomessa ei kuole aborttiin lainkaan, mutta synnytykseen kuolee muutama nainen vuodessa. "

Sultahan ei oo edelleenkään tähän ensimmäistäkään todistetta saatu :) silti jankutat tätäkin mutuas joka ketjuun. Todista nyt että ne käypähoidon kertomat riskiprosentit ei jostain (mistä?) syystä pädekään Suomessa ja sinähän toki myös "tiedät" mistä ne ihan Suomen oloissa tehdyt itsemurhat abortin jälkeen on johtunu ;) joita siis 6 kertaa enemmän kun synnytyksen jälkeen.

"varmaan jotain tietoakin löytyisi väitteiden tueksi?"

Niinhän sitä löytyykin minkä sinä joudut jatkuvasti kiistään :D ja tottakai leikkauksissa ym. operaatioissa voi kuolla, mutta tän kai yleensä oletaan olevan ihan itsestäänselvää erikseen mainitsemattakin. Miksei mulle kukaan oo toitottanu synnytykseen mennessä eikä koko raskauden kuluessa että "hei kai sä sit tiedät nyt varmasti et siihen voi kuollakin?" ?

"Väittäähän Pro Life -lainauksesi "

Vetoilet jatkuvasti johonin YHTEEN löytämääs sivuun :D ja jospa se käypähoito sitten on ottanu tietonsa just siltä sivulta..? Eiks je ;)

"Amerikkalaiset Pro Lifen ja Katolisen kirkon "tiedot" mitä lainailet voi kyllä huoletta ohittaa, jos haluaa keskittyä faktoihin. "

Kuten yhtä hyvin myös ne sun pro-choice proppisväännelmät :)
Onko siis nyt myös käypähoito (joka sulle muussa yhteydessä kyllä on kelvannu) ja stakeskin nyt jotain pro-life katolilaisia tahoja ja kaikki muu mikä kertoo kannaltas kiusallisia tietoja?

"Ja se Gisslerin tutkimus osoitti, ettei mitään kausaalista yhteyttä abortin ja itsemurhien välillä voida osoittaa."

Mitään varmaahan ei tosiaan siihen haluamaas suuntaan todettu :) päinvastoin todetaan että yhteys näyttäs olevan moniinkin ikäviin tiloihin, että se siitä tosiaan.
Tuskin Gisslerkään sentään voi tietää minkä takia ne tutkittavat teki itsemurhan jotta vois sanoo varmasti ettei voi johtua siitä, voidaan vaan todeta että teko A johtaa näin ja näin monta kertaa useemmin itsemurhaan kuin teko B.

" haluavat vain ideologiaansa tukevia todisteita - jätetään vaan tärkein kertomatta."

Kuten totesi myös että se sun edustama sakkis haluaa tehdä.

aborttipelko totta kirjoitti:

"Synnytyspelko on varsin todellisuuteen perustuvaa,"

kuten on aborttipelkokin :)

"Samoin synnytyskivun pelko on todellinen, sillä taitaa olla aika häviävä marginaali naisia, jotka eivät koe mitään kipua."

Ilman sitä tuskin kukaan selviää abortistakaan.. ja vielä se henkinen puoli päälle, joka saattaakin kipuilla sitten koko loppuelämän. Muutaman tunnin fyysinen kipu siihen verrattuna kun hyttysen pisto.

"kuten on aborttipelkokin"

Jokainen silti ratkaisee kohdallaan, mikä pelko on pienin pelko ja miten aikoo pelot voittaa ja mitä riskejä on valmis ottamaan. Jokaisella ne on erilaiset.

Kuten monasti ollaan kommentoitu, on elämässä aina riskejä, vaikka jäisi vain sänkyyn makaamaan ja välttelisi kaikkea. Voi tulla veritulppa ja lihakset ainakin surkastuvat. :)

"Nauramalla riskeeraat,
että sinut leimataan hölmöksi.

Itkemällä riskeeraat,
että sinut leimataan tunteelliseksi.

Rakastamalla riskeeraat,
että et saa vastarakkautta.

Elämällä riskeeraat,
että kuolet.

Toivomalla riskeeraat,
että joudut epätoivoon.

Vähänkään yrittämällä riskeeraat,
että epäonnistut.

Mutta riskejä meidän on otettava,
sillä suurin vaara elämässä piilee siinä,
että ei ota mitään riskejä.

Ellei ihminen koskaan riskeeraa mitään,
hän ei tee mitään,
hänellä ei ole mitään
hän ei olemitään."

http://www.positiivarit.fi/elama_on_riskibusiness

todisteita esille! kirjoitti:

"Suomessa ei kuole aborttiin lainkaan, mutta synnytykseen kuolee muutama nainen vuodessa. "

Sultahan ei oo edelleenkään tähän ensimmäistäkään todistetta saatu :) silti jankutat tätäkin mutuas joka ketjuun. Todista nyt että ne käypähoidon kertomat riskiprosentit ei jostain (mistä?) syystä pädekään Suomessa ja sinähän toki myös "tiedät" mistä ne ihan Suomen oloissa tehdyt itsemurhat abortin jälkeen on johtunu ;) joita siis 6 kertaa enemmän kun synnytyksen jälkeen.

"varmaan jotain tietoakin löytyisi väitteiden tueksi?"

Niinhän sitä löytyykin minkä sinä joudut jatkuvasti kiistään :D ja tottakai leikkauksissa ym. operaatioissa voi kuolla, mutta tän kai yleensä oletaan olevan ihan itsestäänselvää erikseen mainitsemattakin. Miksei mulle kukaan oo toitottanu synnytykseen mennessä eikä koko raskauden kuluessa että "hei kai sä sit tiedät nyt varmasti et siihen voi kuollakin?" ?

"Väittäähän Pro Life -lainauksesi "

Vetoilet jatkuvasti johonin YHTEEN löytämääs sivuun :D ja jospa se käypähoito sitten on ottanu tietonsa just siltä sivulta..? Eiks je ;)

"Amerikkalaiset Pro Lifen ja Katolisen kirkon "tiedot" mitä lainailet voi kyllä huoletta ohittaa, jos haluaa keskittyä faktoihin. "

Kuten yhtä hyvin myös ne sun pro-choice proppisväännelmät :)
Onko siis nyt myös käypähoito (joka sulle muussa yhteydessä kyllä on kelvannu) ja stakeskin nyt jotain pro-life katolilaisia tahoja ja kaikki muu mikä kertoo kannaltas kiusallisia tietoja?

"Ja se Gisslerin tutkimus osoitti, ettei mitään kausaalista yhteyttä abortin ja itsemurhien välillä voida osoittaa."

Mitään varmaahan ei tosiaan siihen haluamaas suuntaan todettu :) päinvastoin todetaan että yhteys näyttäs olevan moniinkin ikäviin tiloihin, että se siitä tosiaan.
Tuskin Gisslerkään sentään voi tietää minkä takia ne tutkittavat teki itsemurhan jotta vois sanoo varmasti ettei voi johtua siitä, voidaan vaan todeta että teko A johtaa näin ja näin monta kertaa useemmin itsemurhaan kuin teko B.

" haluavat vain ideologiaansa tukevia todisteita - jätetään vaan tärkein kertomatta."

Kuten totesi myös että se sun edustama sakkis haluaa tehdä.

"Sultahan ei oo edelleenkään tähän ensimmäistäkään todistetta saatu"

http://soat.fi/index_files/luennot/Aitikuolleisuus.pdf

Olemattomasta ei voikaan antaa todisteita, mutta noista äitikuolemista näyttää olevan ihan asiallinen lähde.

Tämän mukaan 45 naista on kuollut vuosien 1996-2010 välillä äitiyteen.

Yleisimmät kuolemansyyt 1996-2010:

Synnytykseen liittyvä embolia
Synnytyksen jälkeinen verenvuoto
Raskaudenaikaiset laskimokomplikaatiot
Kohdunulkoinen raskaus
Raskauden aiheuttama korkea verenpaine ja merkittävä valkuaisvirtsaisuus
Muut äidin synnytykseen liittyvät vauriot
Muualla luokitellut äidin muut sairaudet, jotka komplisoivat raskautta, synnytystä tai lapsivuoteutta
Supistustoiminnan ja synnytyksen aikaiset anestesiakomplikaatiot
Lapsivuodeajan sepsis

todisteita esille! kirjoitti:

"Suomessa ei kuole aborttiin lainkaan, mutta synnytykseen kuolee muutama nainen vuodessa. "

Sultahan ei oo edelleenkään tähän ensimmäistäkään todistetta saatu :) silti jankutat tätäkin mutuas joka ketjuun. Todista nyt että ne käypähoidon kertomat riskiprosentit ei jostain (mistä?) syystä pädekään Suomessa ja sinähän toki myös "tiedät" mistä ne ihan Suomen oloissa tehdyt itsemurhat abortin jälkeen on johtunu ;) joita siis 6 kertaa enemmän kun synnytyksen jälkeen.

"varmaan jotain tietoakin löytyisi väitteiden tueksi?"

Niinhän sitä löytyykin minkä sinä joudut jatkuvasti kiistään :D ja tottakai leikkauksissa ym. operaatioissa voi kuolla, mutta tän kai yleensä oletaan olevan ihan itsestäänselvää erikseen mainitsemattakin. Miksei mulle kukaan oo toitottanu synnytykseen mennessä eikä koko raskauden kuluessa että "hei kai sä sit tiedät nyt varmasti et siihen voi kuollakin?" ?

"Väittäähän Pro Life -lainauksesi "

Vetoilet jatkuvasti johonin YHTEEN löytämääs sivuun :D ja jospa se käypähoito sitten on ottanu tietonsa just siltä sivulta..? Eiks je ;)

"Amerikkalaiset Pro Lifen ja Katolisen kirkon "tiedot" mitä lainailet voi kyllä huoletta ohittaa, jos haluaa keskittyä faktoihin. "

Kuten yhtä hyvin myös ne sun pro-choice proppisväännelmät :)
Onko siis nyt myös käypähoito (joka sulle muussa yhteydessä kyllä on kelvannu) ja stakeskin nyt jotain pro-life katolilaisia tahoja ja kaikki muu mikä kertoo kannaltas kiusallisia tietoja?

"Ja se Gisslerin tutkimus osoitti, ettei mitään kausaalista yhteyttä abortin ja itsemurhien välillä voida osoittaa."

Mitään varmaahan ei tosiaan siihen haluamaas suuntaan todettu :) päinvastoin todetaan että yhteys näyttäs olevan moniinkin ikäviin tiloihin, että se siitä tosiaan.
Tuskin Gisslerkään sentään voi tietää minkä takia ne tutkittavat teki itsemurhan jotta vois sanoo varmasti ettei voi johtua siitä, voidaan vaan todeta että teko A johtaa näin ja näin monta kertaa useemmin itsemurhaan kuin teko B.

" haluavat vain ideologiaansa tukevia todisteita - jätetään vaan tärkein kertomatta."

Kuten totesi myös että se sun edustama sakkis haluaa tehdä.

"Olemattomasta ei voikaan antaa todisteita,"

Tuo tänne nyt vaan se tilastotieto että aborttikuolemia on Suomessa tasan 0 kappaletta :) ei löydy vai? Mutta riskiprosentit on olemassa, kuinka ollakaan...

"Tämän mukaan 45 naista on kuollut vuosien 1996-2010 välillä äitiyteen.

Yleisimmät kuolemansyyt 1996-2010:"

Ja tähän ei sit sisälly ainuttakaan aborttikuolemaa?

Linkkis käyrästä muuten on nähtävissä kuinka mitätön vaikutus kaikkeen muuhun verrattuna on nykylailla ollu kuolemiin..

Ja kappas, kun linnkiä tutkii enemmänkin niin sieltähän se niistä kuolemansyistä löyty tääkin pienemmällä tekstillä jonka tietenkin jätit kopioimatta ;)
"Lääketieteellinen raskauden keskeytys,"
Lisäksi vuosina 64-68 on 3 kuollu lailliseen aborttiin.
Ja lisää tietoa,
"15
-
49
-
vuotiaiden naisten
kaikki kuolemat vuosina 1987
-
2000

15 823 kuolemaa yhdistettiin

Syntymärekisteri: 865 988 synnytystä

Raskauden keskeytysrekisteri: 156 789 aborttia"

"Kuolemat 100 000 raskautta
kohden"

Aboeteissa selvästi korkein palkki (yli 80).

"Kuolemat 100 000 tapausta
kohden, tapaturmat ja väkivaltaiset
syyt"

Korkein palkki aborteissa sielläkin.

"Ikävakioidut riskit (RR)
Raskaana
tai synnytys
Keskenmeno
Keskeytys
Ei raskaana
Sairaus
-
kuolemat

Itsemurhat
0
,
47
1
,
46
3
,
15
1
,
0
Murhat ja
tapot
0
,
38
1
,
71
3
,
81
1
,
0
Tila
s
tollisesti merkitsevä"

Punaisella luvut kesketyksessä.

"Yhteenveto (I)

Välittömät äitiyskuolemat harvinaisia, 3
-
5/v
-
Embolia, verenvuoto, pre
-
eclampsian kompl.

Luonnolliset kuolemat

Raskaudella pääasiassa suojaava vaikutus (terve
synnyttäjä
-
ilmiö) lukuun ottamatta nuorten synnyttäjien
aivoverenvuotoja.

Väkivaltaiset kuolemat

Synnytyksellä suojaava vaikutus.

Keskenmenoilla ei vaikutusta, paitsi nuorten naisten
itsemurhissa sekä tapoissa ja murhissa.

Raskauden keskeytyksen jälkeen kohonnut riski."

Että semmosta :) tais käydä nyt vaan niin että se oma linkkis kääntykin sua vastaan :D mutta kiitos siitä, erittäin paljo hyvää tietoa! Varmaan intät vielä tänkin jälkeen kuinka ei mitään todisteita oo että kukaan ois ikinä kuollu tässä maassa aborttin ;DD

UPDATE_10710355 kirjoitti:

Oh dear...!!! Oli kovin vakava aihe, mutta en voinut välttyä naurulta... Siis... No, onhan mullakin eräs outo fobia, nauran tosin itsellenikin sitä :) Kaikkea sitä.... Kamalaahan tuommonen on.

Olettekos nähneet näitä?

http://www.voice.fi/ilmiot/miestoimittajat-vaittivat-naisten-liioittelevan-synnytyskipuja-joutuivat-itse-kiputestiin-katso/8/49601

Heh heh... :D

UPDATE_10084209 kirjoitti:

Olettekos nähneet näitä?

http://www.voice.fi/ilmiot/miestoimittajat-vaittivat-naisten-liioittelevan-synnytyskipuja-joutuivat-itse-kiputestiin-katso/8/49601

Heh heh... :D

Nyt kun vielä sais kokeilla jotenkin tota "kasseille" potkua niin vois vertailla.

http://www.voice.fi/ilmiot/kumpi-sattuu-enemman-synnytys-vai-potku-kiveksiin-ikuisuuskysymys-selvitettiin/8/49066
>On myös ikuinen väittelyn aihe, kumpi sattuu enemmän: synnytys vai potku kiveksille. Uskokaa tai älkää, myös tuota aihetta on tutkittu. >

Harmi että tais jäädä toi tutkimus vaan teorian tasolle...

masomaija kirjoitti:

Nyt kun vielä sais kokeilla jotenkin tota "kasseille" potkua niin vois vertailla.

http://www.voice.fi/ilmiot/kumpi-sattuu-enemman-synnytys-vai-potku-kiveksiin-ikuisuuskysymys-selvitettiin/8/49066
>On myös ikuinen väittelyn aihe, kumpi sattuu enemmän: synnytys vai potku kiveksille. Uskokaa tai älkää, myös tuota aihetta on tutkittu. >

Harmi että tais jäädä toi tutkimus vaan teorian tasolle...

Jotenkin tuntuu vähän hassulta näiden kahden asioiden vertailu, munille potku ja synnytys...

Isiä ei tietääkseni potkita kasseille ainakaan synnytyksen yhteydessä... :)

Enkä minä kyllä menisi kyseenalaistamaankaan kasseille potkimisen kipua. Mutta tuohan on pahoinpitelyä, eikä mitään väistämätöntä, joka kohtaisi kaikkia isiä tai miehiä.

UPDATE_10710355 kirjoitti:

Ah, just niin miehekästä kun olla ja voi. Kaikki tiet vie tietysti kasseihin.

Pitäisi ilmeisesti keskustella abortista, eikä miettiä miesten kiveksiä? :P (mielensä kullakin... mielihalut tms. ja milloin lähetään synnytys sähköstimulaatioon?).

Täällä verrataan potkua kiveksille ja synnytystä. Äkkiseltään jos mietitään molempia ääripäästä ääripäähään. Ensimmäinen ääripää, ei tunnu missään, toinen ääripää vie hengen. Potku kiveksille, tuntuiko hetken, vai sattuiko viikon, säilyitkö hengissä?
Virtsaatko verta seuraavan 10- päivän ajan. Pääsetkö kives- tms. hermohoitoon, poistetaanko kivekset kokonaan?
Jollakin saattaa olla helppo alatiesynnytys, paikat aukeaa optimaalisesti, vauva on oikein kääntynyt ja tulee kerralla ulos. (

old_profile_88497 kirjoitti:

Pitäisi ilmeisesti keskustella abortista, eikä miettiä miesten kiveksiä? :P (mielensä kullakin... mielihalut tms. ja milloin lähetään synnytys sähköstimulaatioon?).

Täällä verrataan potkua kiveksille ja synnytystä. Äkkiseltään jos mietitään molempia ääripäästä ääripäähään. Ensimmäinen ääripää, ei tunnu missään, toinen ääripää vie hengen. Potku kiveksille, tuntuiko hetken, vai sattuiko viikon, säilyitkö hengissä?
Virtsaatko verta seuraavan 10- päivän ajan. Pääsetkö kives- tms. hermohoitoon, poistetaanko kivekset kokonaan?
Jollakin saattaa olla helppo alatiesynnytys, paikat aukeaa optimaalisesti, vauva on oikein kääntynyt ja tulee kerralla ulos. (

"Mikä on normaali synnytys? Kestääkö se useita tunteja ja on hyvin kivulias?"

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00160

"Suurin osa synnyttäjistä kokee synnytyskivun joko voimakkaana tai sietämättömänä."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00904

Omat kokemukset menee sinne sietämättömän, 24h lähes tajuttomaksi iskevään kipuun joka vie voimat, joita tarvitaan ponnistusvaiheessa. Ei voi muuta sanoa, kuin että kiitos lääketieteen kehityksen on keksitty epiduraalipuudutus, joka vei kivut minuuteissa. Olen kyllä kuullut, ettei se kaikilla auta, mutta juuri minulla onnistui 100%. Vieläkin tunnen kiitollisuutta anestesialääkäriä kohtaan.

On niitä helppojakin synnytyksiä, onneksi.