Uskoisin eu:n häviävän venäjälle.

Tosiaankin just näin sitä päällimäiseksi tästä mieleen tulee. Kuitenkin täsä on periaatteellisella tasolla sellainen juttu, että siinä itsenäsieltä valtiolta ollaan anastamassa alueita sotilasoperaatiolla, ei tällaista voi niin vaan hyväksyä.
Venäjähän avoimesti sanoo puolustavansa ulkomailla asuvia venäläisiä ja katsoo oikeudekseen puuttua näiden maiden asioihin kaikin keinoin, tässä mukaan lukien sotilaallisen toiminnan. Miksi Venäjälle pitäisi hyväksyä tällainen toiminta, kun ei sitä muillekkaan sallita, ja se on vasten kansainvälisiä käytäntöjä ja lakejakin.
Käsittääkseni Venäjä ensin kähmi ne hässäkät ja mielenosoitukset itä-ukrainaan, ja sen jälkeen kehitti ne kapinaksi, ja toi sitten myös omia sotjoukkojaankin ja kalustoa sinne n.s. separatisteille.
Vallasta lähtemään joutunut entinen venäläismielinen presidentti Janukoviz pakeni Venäjälle. Se on selvä että Venäjä on kähminyt Ukrainan politiikassa ja tietää tasan tarkkaan sen ketkä Kiovassa nyt ovat vallassa. Ja venäläiset olettavat näiden olevan peruuttamattomasti heitä vastaan. Heillä lie myös hyvät syyt ainakin näin olettaa kun ties miten ovat sortaneet näitä ja tuhonneet heidän elämänsä. Putin on entinen kgb:n agentti ja niissä hommissa uransa luonut. Niissä hommissa kaiken oletetaan olevan tai ainakin liittyvän valtataisteluihin, ja työkseen niissä hommissa junitellaan ja uskotaan vastapuolen tekevän samoin. Se on näillä aina 0-summa peliä, eli jos vastapuolen jotain katsotaan saavan niin se on heiltä pois ja päinvastoin.

Miksi EU tai kukaan välittäisi jos venäjä ottaa Itä-Suomen tai vähän enemmänkin.

4455666622222222 kirjoitti:

Tosiaankin just näin sitä päällimäiseksi tästä mieleen tulee. Kuitenkin täsä on periaatteellisella tasolla sellainen juttu, että siinä itsenäsieltä valtiolta ollaan anastamassa alueita sotilasoperaatiolla, ei tällaista voi niin vaan hyväksyä.
Venäjähän avoimesti sanoo puolustavansa ulkomailla asuvia venäläisiä ja katsoo oikeudekseen puuttua näiden maiden asioihin kaikin keinoin, tässä mukaan lukien sotilaallisen toiminnan. Miksi Venäjälle pitäisi hyväksyä tällainen toiminta, kun ei sitä muillekkaan sallita, ja se on vasten kansainvälisiä käytäntöjä ja lakejakin.
Käsittääkseni Venäjä ensin kähmi ne hässäkät ja mielenosoitukset itä-ukrainaan, ja sen jälkeen kehitti ne kapinaksi, ja toi sitten myös omia sotjoukkojaankin ja kalustoa sinne n.s. separatisteille.
Vallasta lähtemään joutunut entinen venäläismielinen presidentti Janukoviz pakeni Venäjälle. Se on selvä että Venäjä on kähminyt Ukrainan politiikassa ja tietää tasan tarkkaan sen ketkä Kiovassa nyt ovat vallassa. Ja venäläiset olettavat näiden olevan peruuttamattomasti heitä vastaan. Heillä lie myös hyvät syyt ainakin näin olettaa kun ties miten ovat sortaneet näitä ja tuhonneet heidän elämänsä. Putin on entinen kgb:n agentti ja niissä hommissa uransa luonut. Niissä hommissa kaiken oletetaan olevan tai ainakin liittyvän valtataisteluihin, ja työkseen niissä hommissa junitellaan ja uskotaan vastapuolen tekevän samoin. Se on näillä aina 0-summa peliä, eli jos vastapuolen jotain katsotaan saavan niin se on heiltä pois ja päinvastoin.

Länsi masinoi vallankumouksen, Venäjä sotatoimia.

V.ENäjä kirjoitti:

Länsi masinoi vallankumouksen, Venäjä sotatoimia.

Varmasti ainakin Putin joukkoineen tulkitsee lännen nimenomaan masinoineen sen Janukovizin politiikkoinen pois vallasta ja vallan keikauksen(jo siksikin näin kun aina sitä oletetaan toisten juonittelevan samaan malliin kuin mitä itse tekee). Mutta minä en usko ainakaan eu:lla olleen mitään valtapyrkimyksiä Ukrainan suhteen. Päinvastoin eu edustajineen oli siinä vallan keikauksen aikaan jokseenkin pidättyväinen eikä puolestaan lupaillut mitää ihmeitä. Eu:lla on jo aiempienkin laajentumisien kanssa tekemistä(Romania ja Bulgaria ja entisiä Jugoslavian maita) ja nyt vielä talouskriisi päällä. Ukrainan talous konkurssitilassa, ja siksi tämän sellaisenaan jäsenekseen ottaminen olisi liiallinen taakka ainakin tässä vaiheessa.
Mutta eihän eu voi periaatteidensa pohjalta tyrmätäkkään euroopassa sijaitsevan rajanaapurinsa pyrkimystä jäseneksi, ja jo siksi piti ainakin näitä lähestymissopimuksia tarjota. Ne Ukrainalle tarjotut taloussopimukset eivät olleet missään nimessä tarkoitettu Venäjää vastaan vaikka Putinin hallinto ne oitis tällaisiksi tulkitsi. Ilman muuta eu:n intresseissä oli siinä se että Ukraina säilyttää tärkeät talousyhteistyönsä myös Venäjän kanssa eikä tule siinä tilassaan liikaa eu:n taakaksi. Ukrainan talouden konkurssitila ja valtapolitiikan korruptuneisuus oli siis hyvinkin tiedossa.