Ajattelinpa kysellä täältä, jos jollakin on asiasta kokemusta ja tietoa enemmän.
Elikkä kävin tänään poliisikuulusteluissa asianomistajan roolissa.
Kyseessä laitonuhkaus.
Ystäväni tuli pakoon entistä miestään luokseni muutama päivä sitten ja entinen mies alkoi uhkailla häntä ja minua puhelimitse. Asia kärjistyi pahaksikkin joten tästä asiasta on tehty rikosilmoituksia. Kaverin Ex-poikaystävä uhkasi minua puhelimitse.
Kertoi mm. tappavansa minut ja tulen kokemaan hitaan ja kivuliaan kuoleman vielä jos otan virkavaltaan yhteyttä. Kielen käyttö oli uhkaavaa ja hän useita kertoja huoritteli minua ja ystävääni. & Jos menen tekemään rikosilmoituksen niin hän tulee ja etsii minut käsiini. Hän kertoi että hänellä on mahdollisuus saada aseita yms. Myöskin hän sanoi että hänellä on mahdollista laittaa joku muu tekijä surmaamaan minut.
Lisäksi hän väitti että on selvinpäin ja aivan järissään kun näitä uhkailuja lateli.
Onko jollain samankailtainen tilanne ollut joskus? Millaisia korvausvaatimuksia olette esittäneet, oletteko saaneet korvauksia ja minkälaisen tuomion em. mies voi saada?
Olisi mukava kuulla tarinoita ja kertomuksia jos jollain on ollut vastaavanlainen tilanne, ei tietenkään mitenkään mukavaa ole..
Elikkä kävin tänään poliisikuulusteluissa asianomistajan roolissa.
Kyseessä laitonuhkaus.
Ystäväni tuli pakoon entistä miestään luokseni muutama päivä sitten ja entinen mies alkoi uhkailla häntä ja minua puhelimitse. Asia kärjistyi pahaksikkin joten tästä asiasta on tehty rikosilmoituksia. Kaverin Ex-poikaystävä uhkasi minua puhelimitse.
Kertoi mm. tappavansa minut ja tulen kokemaan hitaan ja kivuliaan kuoleman vielä jos otan virkavaltaan yhteyttä. Kielen käyttö oli uhkaavaa ja hän useita kertoja huoritteli minua ja ystävääni. & Jos menen tekemään rikosilmoituksen niin hän tulee ja etsii minut käsiini. Hän kertoi että hänellä on mahdollisuus saada aseita yms. Myöskin hän sanoi että hänellä on mahdollista laittaa joku muu tekijä surmaamaan minut.
Lisäksi hän väitti että on selvinpäin ja aivan järissään kun näitä uhkailuja lateli.
Onko jollain samankailtainen tilanne ollut joskus? Millaisia korvausvaatimuksia olette esittäneet, oletteko saaneet korvauksia ja minkälaisen tuomion em. mies voi saada?
Olisi mukava kuulla tarinoita ja kertomuksia jos jollain on ollut vastaavanlainen tilanne, ei tietenkään mitenkään mukavaa ole..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuota, tuota. Kas, kun poliisilta on jäänyt huomaamatta, että laittoman uhkauksen lisäksi kyseeseen tulevat myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen, sekä kunnianloukkaus huorittelusta.
Koska uhkaus on tehty suullisesti, eikä hengenvaarallisella välineellä, niin se on asianomistajarikos, kuten kunnianloukkauskin. Molemmista on vaadittava tekijälle rangaistusta, muutoin syyttäjä ei tule niistä syyttämään.
Mistään isoista korvauksista ei kannata haaveilla, mutta voihan sitä tonnin verran vaatia.
Niin... ainahan voi vaatia. Laki sanoo yhtä, käytäntö toista.
Loppujen lopuksi tyyppi saa meuhkata ja riehua ihan rauhassa, vaikka siitä kuinka poliisille ilmoituksia joka kerran tehtailee. Ei noita uhkailijoita kuriin saada, vasta sitten uhri makaa kylmänä ne muutamaksi vuodeksi tuomitaan.
Nähty on.
Kiitos vastauksesta.
Itsekkin hieman ihmettelin että miksi kunnianloukkauksesta ei puhuttu mitään. Kuten myös tämän ystäväni kohdalla. Kiitos suuntaa antavasta korvaus-summasta.
Tekijälle vaaditaan rangaistusta ja sovitteluun ei suostuta.
"Mistään isoista korvauksista ei kannata haaveilla, mutta voihan sitä tonnin verran vaatia. "
Ohoh! ja sekö ei ole iso?
Hoh, hoijaa. Eipä sinulla näytä olevan mitään kokemusta oikeudessa läpi menevistä korvausvaatimuksista. Todennäköisesti oikeus siirtää tonnin vaatimuksesta kymmenyspilkkua yhden numeron verran vasemmalle.
Eli, periaate on se, että vaatia voi mitä tahansa, mutta meneekö vaatimus läpi on jo toinen juttu.
Tonnin vaatimus on tuossa tapauksessa ihan kohtuullinen ja suurempikin summa voisi mennä läpi. KKO on jo useita vuosia sitten linjannut pelkän julkisella paikalla tehdyn huorittelun 500 euron hintaiseksi.
Pystytkö muuten yleensä todistamaan tuon kaiken? Siitä olis hyvä lähteä.
"Millaisia korvausvaatimuksia olette esittäneet, oletteko saaneet korvauksia ja minkälaisen tuomion em. mies voi saada?"
Tuota noin... oletko sinä nyt liikkeellä siksi, että haluat tilanteen harmittomaksi vai rikastua korvauksilla? Eix tärkeintä ole että pääsette molemmat eroon tyypistä?
Jos pystytte jotenkin välttämään tyyppiä niin välttäkää. Voi provosoitua lisää kun kuulee olevansa epäiltynä. Todennäköisesti hän saisi sakon oikeudessa jos ei aiempia rötöksiä.
"Hän kertoi että hänellä on mahdollisuus saada aseita yms. "
Kenellä ei ole?
"hän sanoi että hänellä on mahdollista laittaa joku muu tekijä surmaamaan minut. "
Luultavasti joo. Puhunee lämpimikseen. Välttele parhaan mukaan. Kannattaa muistaa, että pollari ei paljoa tee asialle. Kuulustelee tyypin ja sen jälkeen hän on vapaa tekemään mitä haluaa. Rangaistus todennäköisesti siis sakkoa.
1. Tärkeintä on että kaverin vainoaminen loppuu ja muut uhkailut.
2. Syytetyllä on entistä rikostaustaa. mm. pahoinpitelyitä ja just ennestäänki laittomasta uhkauksestaki.
3. Todisteita on ja ne ovat viety poliisille.
Olen työssäkäyvä, ja jutun käsittelyyn luultavasti menee aikaa, joten jospa mä nyt jotenkin jaksan odotella tätä "rikastumista", koska "sehän tässä nyt ensimmäisenä on mielessä"
Koska aiempi rikostausta kerran on tuollainen, lienee jonkinlainen toivo ainakin ehdollisesta tuomiosta.
Ihan hyvä jos on todisteita. Vaikea tietenkin ottaa kantaa niiden laatuun tässä, mutta kun sinulla kerran on ajuri niin hän voinee sen tehdä. Hän myös osannee kertoa rangaistuksesta.
Juttu siis on siinä pisteessä, että poliisi on mukana ja tyyppi on kuulusteltu. Kannattaa tosiaan välttää yhteydenpitoa. Olla vastaamatta erilaiseen provosointiin yms.
Vaatiahan voi aina mitä tahansa. Tuomioistuin vain ei välttämättä myönnä mitä tahansa. Mietipä:
- Onko sinulle tullut todistetusti tulonmenetystä vainoamisesta?
- Onko sinulle tullut ylimääräistä kulua vainoamisesta?
- Oletko joutunut vainoamisen takia käyttämään rahaa terveyspalveluihin?
jne jne. Mietipä omalla kohdallasi nämä jutut, jos vielä on aikaa. Itse parhaiten tiedät vastaukset.
Tuota, tuota, jos kerran asianajaja alkaa juttuanne hoitamaan, niin silloin kannattaa
samalla kertaa hakea tekijälle lähestymiskielto, ainakin ystävääsi kohtaan.
Kyllä. Kiitos kommenteista.
Jahas näyttäs olevan taasen jokin hiukan epäselvä tapaus ja tietoisena epäillyn taustasta on päätetty hyötyäkin..voi surkeuden surkeus..menkää töihin..
Kyllähän korvausta voi aina vaatia...
No voi sillä saada lähestymiskiellon aikaiseksi,korvauksia ko asiasta ei ehkä edes kannata pyytää,jos ei ole tullut mitään taloudellista vahinkoa,monesti oikeus voi juurikin noiden korvaus toiveiden myötä ajatella ,niin että ollaan rahan perässä ja ei saa sitten edes lähestymiskieltoa aikaiseksi,tuo sana sanaa vastaan ei toimi eikä johda ns solvaus edes syytteeseen .Kannattavin on jos haluaa että loppuu tuollainen pyytää vain lähestymiskieltoa ja antaa asian olla.