Laiton uhkaus & korvausvaatimus

Tuota, tuota. Kas, kun poliisilta on jäänyt huomaamatta, että laittoman uhkauksen lisäksi kyseeseen tulevat myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen, sekä kunnianloukkaus huorittelusta.
Koska uhkaus on tehty suullisesti, eikä hengenvaarallisella välineellä, niin se on asianomistajarikos, kuten kunnianloukkauskin. Molemmista on vaadittava tekijälle rangaistusta, muutoin syyttäjä ei tule niistä syyttämään.
Mistään isoista korvauksista ei kannata haaveilla, mutta voihan sitä tonnin verran vaatia.

Kiitos vastauksesta.
Itsekkin hieman ihmettelin että miksi kunnianloukkauksesta ei puhuttu mitään. Kuten myös tämän ystäväni kohdalla. Kiitos suuntaa antavasta korvaus-summasta.
Tekijälle vaaditaan rangaistusta ja sovitteluun ei suostuta.

"Mistään isoista korvauksista ei kannata haaveilla, mutta voihan sitä tonnin verran vaatia. "

Ohoh! ja sekö ei ole iso?

Pystytkö muuten yleensä todistamaan tuon kaiken? Siitä olis hyvä lähteä.

"Millaisia korvausvaatimuksia olette esittäneet, oletteko saaneet korvauksia ja minkälaisen tuomion em. mies voi saada?"

Tuota noin... oletko sinä nyt liikkeellä siksi, että haluat tilanteen harmittomaksi vai rikastua korvauksilla? Eix tärkeintä ole että pääsette molemmat eroon tyypistä?

Jos pystytte jotenkin välttämään tyyppiä niin välttäkää. Voi provosoitua lisää kun kuulee olevansa epäiltynä. Todennäköisesti hän saisi sakon oikeudessa jos ei aiempia rötöksiä.

"Hän kertoi että hänellä on mahdollisuus saada aseita yms. "

Kenellä ei ole?

"hän sanoi että hänellä on mahdollista laittaa joku muu tekijä surmaamaan minut. "

Luultavasti joo. Puhunee lämpimikseen. Välttele parhaan mukaan. Kannattaa muistaa, että pollari ei paljoa tee asialle. Kuulustelee tyypin ja sen jälkeen hän on vapaa tekemään mitä haluaa. Rangaistus todennäköisesti siis sakkoa.

1. Tärkeintä on että kaverin vainoaminen loppuu ja muut uhkailut.
2. Syytetyllä on entistä rikostaustaa. mm. pahoinpitelyitä ja just ennestäänki laittomasta uhkauksestaki.
3. Todisteita on ja ne ovat viety poliisille.

Olen työssäkäyvä, ja jutun käsittelyyn luultavasti menee aikaa, joten jospa mä nyt jotenkin jaksan odotella tätä "rikastumista", koska "sehän tässä nyt ensimmäisenä on mielessä"

Tuota, tuota, jos kerran asianajaja alkaa juttuanne hoitamaan, niin silloin kannattaa
samalla kertaa hakea tekijälle lähestymiskielto, ainakin ystävääsi kohtaan.

Kyllä. Kiitos kommenteista.

Jahas näyttäs olevan taasen jokin hiukan epäselvä tapaus ja tietoisena epäillyn taustasta on päätetty hyötyäkin..voi surkeuden surkeus..menkää töihin..

Kyllähän korvausta voi aina vaatia...

No voi sillä saada lähestymiskiellon aikaiseksi,korvauksia ko asiasta ei ehkä edes kannata pyytää,jos ei ole tullut mitään taloudellista vahinkoa,monesti oikeus voi juurikin noiden korvaus toiveiden myötä ajatella ,niin että ollaan rahan perässä ja ei saa sitten edes lähestymiskieltoa aikaiseksi,tuo sana sanaa vastaan ei toimi eikä johda ns solvaus edes syytteeseen .Kannattavin on jos haluaa että loppuu tuollainen pyytää vain lähestymiskieltoa ja antaa asian olla.