Pikkuinen tyttö kirjoitti tänään Itä-Hämeessä Lusin koulun säästämisen puolesta. Hienoa, että pienikin kirjoitti lehteen :)
Huolestuin kuitenkin, onko Lusin koulu lakkautus uhan alla. Tähdätäänkö sivistystoimen palvelualueselvityksessä sen sulkemiseen?
Entä miten käy Vierumäen ja Myllyojan? Kiinnikö?
Huolestuin kuitenkin, onko Lusin koulu lakkautus uhan alla. Tähdätäänkö sivistystoimen palvelualueselvityksessä sen sulkemiseen?
Entä miten käy Vierumäen ja Myllyojan? Kiinnikö?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Haluaako siv.toimi pistää kauniin kyläkoulun matalaksi. Höh
Eikös sitä rahaa pitäny olla rakentaa Sinilähteelle vai Myllyojalle
kokonainen liikuntahallikin? Onko toi nyt ihan reilua Lusin lapsille?
Kaupunkiako tässä vaan kehitetään ja sinne riittää rahaa tuhlattavaksi?
Lusin koulu kiinni jos kouluja vähennetään. AI miksi? Ylivoimaisesti kalleinta opetusta per oppilas. En usko että Lusin on paljoakaan huonompia oppimaan kuin muiden koulujen oppilaat. Muut koulut säästää Lusin ja Vierumäen törmäävät, ei ole oikein. Olkoon kuinka kaunis koulu tahansa.
Onko se oikein, että meidän kyläkoulu suljetaan, kun kaupunkialueella riittää miljoonia rakentaa liikuntahalleja ja kokonaan uusia kouluja?
Säästöt on suhteellinen käsitys ja ontuva peruste, kun Lusin muutama satatuhatta on merkittävämpää tuhlausta kuin Sinilähteen lähemmäs 10 miljoonaa.
Onko kd valtuutettu Kekkonen ainoa joka pitää meidän puolia, samalla kun kaupunkilaiset jyräävät kaupungin rahat omiin hankkeisiinsa.
Lusi on samaa Heinolan kaupunkia kuin keskikaupunki. Jos ei olisi tullut kuntaliitosta, Heinolan mlk olisi lakkauttanut Lusi koulun juuri taloudellisista syistä!
Antakaa, Lusilaisten pitää koulunsa. Muuten ne tule meidän uuteen ``SB salille`` joka
rakennetaan. Vai mitä PaHe..................
Eikös Lusin kylää johda sama Kaija Järvinen joka on Paheen jäsen kaupunginhallituksessa? Tais osua pilkka väärään nilkkaan.
Taitaa jäädä säbäsalit rakentamatta, on vähän tärkeämpiäkin rahareikiä.
Tosin Lusin koulun lakkauttamisesta tulee lähes puolen miljoonan säästöt.
Kompromissi, Lusi saa pitää koulunsa.
Meille SÄBÄT, näin se menee.................
Säbät tai Lusin koulu, paheen politiikkaa.
PaHe valitteli Semppalaisten matkaa Opintien tiloihin.
Taitaa kuitenkin tulla lusilaisille vähän pidempi matka..
ja päiväkotikin suljetaan - säästösyistä
Säästöillä saadaan säbähalli, tosin ei Lusin lapsille
Saas nähdä millon tulee liikkahallia vai tuleeko. Se Sinilähteen tonttihan on pirun märkä ja eiköhää siitä vielä pitkä riita Tuu.
Meni reisille koko homma ja tuli pirun kalliiks kun se vanha paikka ei kelvannut.
Ny haetaan säästöt muualta.
Myllyojan koulun tontti olisi paras paikka uudellekkin koululle.
Mikäli rakentamisesta päätetään.
Hakatien ja karjalankadun "kulma"liian ahdas koululle,koulunpihalle ja
urheilukentälle.Taitaapa päättäjät havitella nykyistä koulun tonttia jossa
järvi näköala,myytäväksi omakotitalo tonteiksi.
Pieleen menee jos koulu tungetaan tuohon pienelle tontille,ja kosteaan rakennus maahan.
Nykyinen on tosiaan parempi. Vähän pidempi matka, mutta parempi tontti lasten pelata ja harrastaa.
Ja myös rahaa säästyy kun hyödynnetään nykyinen sijainti.
Toivoa sopii, että vihdoin päättäisivät aloittaa rakentamisen.
Meidän vanhempainryhmäkin toivoo uutta koulua Myllyojalle.
Mökkipalsta-alueiden kaavoitus nostaisi ko alueiden hintaa jopa kolminkertaiseksi. Kyseessä on min 10 miljoonan euron tuotto kaupungin kassaan, jolla saisi pidettyä Lusin koulun pystyssä ja rakennettua säbähallin. Haloo PAHe, kenen joukoissa seisotte, haluatteko oikeasti turvata lapsillenne lähikoulut ja harrastusmahdollisuudet. Vai haluaako PaHe turvata vajaan seitsemänkymmenen mökkiläisen turvallisuuttta, ei lapsien?
Liito-oravia nähty jälleen Myllyojalla...........tuleekohan ne kaupunkiin.
Sepän&Laitisen laskelmia. Täyttä paskaa.
Kaavoittamiseen ja kunnallistekniikan rakentamiseen menee 10 milj. Tontin myyntituloja 6 milj. Neljä milj tappiota, jos kaavoitetaan asuirakentamiseen.
Revi siitä huumori. Mökkitonttit on kaavoitettu ja lisää tontteja muutamalla sadalla tonnilla. Myyntitulot 7-8 miljoonaa euroa, paremmat kiinteistö verot mökkitonteista.
Mitäs jos tehdään rantakaava ja kolminkertaistetaan rantatonttien määrä. Kyllä se on niin, että et osaa laskea.
150 tonttia lisää a 130.000 euroa = 19,5 miljoonaa. Ei tarvita kunnallistekniikkaa.
19,5 miljoonaa on pari koulujen homekorjausta ja säbä halli, ja jää vielä rahaa muihinkin rientoihin. PaHe, älkää uskoko demarien valheita.
kaavan tekeminen ja infran rakentaminen ei sitten mielestäsi maksa mitään? Entäpä onko edes mahdollista työntää alueelle 150 tonttia? Ei ole. Summista saa helposti kivanäköisiä, kun ei huomioi kulupuolta ollenkaan.
Metsähallitus eli valtio on kaavoittanut valtavan määrän rantatontteja ympäri Suomea ja myynyt ne vasta kaavoituksen jälkeen. Onko Suomen valtio ja Metsähallitus toiminut väärin?
Alueelle on mahdollista työntää 120- 150 tonttia. Rantakaava, rahat pois ja lapsille koulut ja säbähallit.
PaHe, demarit kusettavat teitä.
Siis 120- 150 tonttia LISÄÄ.
Joo, PaHe ei ilmeisesti tajua että nykyiset "palstat" (niitähän väitetään palstoiksi) ovat kooltaan tuhansia neliömetrejä. Ne haukkaavat ison osan miljoonarannoista.
Mikäli siunataan "palstojen" pitkät vuokrasopimukset, on ranta-alueita pirun vaikeaa tai siis mahdotonta kehittää ja tiivistää. Kaupungille syntyy siis mittava vahinko, mikäli hallituksen esitys hyväksytään.