Turvallinen koulu tavoitteeksi, hyvän sisäilman aikaan

Koulut kuntoon

On tärkeää, etteivät lapset sairastuisi homekoulujen takia.

Maassamme kymmenet- ja sadattuhannet lapset ja aikuiset altistuvat koulussa tai työssään sisäilmaongelmille. Altistumisen seurauksista he kärsivät jopa loppuelämän ajan.
Näin ei saa jatkua , tähän täytyy saada muutos!. Meillä ei ole varaa sairastuttaa - ei aikuisia, mutta vielä vähemmin lapsia.

Esitetyllä aloitteella voit vaikuttaa, jotta asia tulee eduskunnan käsiteltäväksi ja saadaan muutos parempaan

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/233872-lapset-sairastuivat-homekoulussa-isa-paatti-toimia

29

224

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkoitushaluista.

      Eduskuntavaaliehdokkaaksi pyrkivä mies kerää tällä tavoin julkisuutta. Asia on totta kai tärkeä mutta kaverin olisi syytä kertoa julkisesti miksi on liikkeellä.

      • Lappeenranta
      • tillin tallin talven tul
      • Enemmän keskustelua
    • Jari Lantta

      Tarvitaan muutos

      Jos omat lapset sairastuvat, niin kyllä se laittaa vanhemmat liikenteeseen.
      On löydettävä keinot, joilla asiaan saa parannusta.

      Kyllä Markun kanssa on asiaa väännetty syksystä 2012 lähtien, kun Mäntylän koulun sisäilman erittäin huono kunto saatiin selville. Sitten asiat lähtivä etenemään.

      Ei enää asioita (niin paljon) salata, ja myös LPR:n kaupungissa asiaan panostetaan enemmän.

      • J.V.

        Mikä muutos tarvitaan? Tälläkin hetkellä on olemassa järjestelmä, jolla tilaajat/rakennuttajat valvovat tilaamaansa rakentamista. Vai luuletteko oikeasti, etteivät kunnat ja valtio jo nyt tee niin? Kunnilla ja valtiolla on omat rakennuttajaorganisaationsa, lisäksi konsulttitoimistoilta löytyy rakennuttamis- ja valvontaosaamista yllin kyllin. Eli järjestelmä on olemassa ja sitä käytetään nykyäänkin.

        Enemmän tulisi panostaa pienten rakennusliikkeiden rakentamisen valvontaan, näissähän ei pahimmillaan ole muuta valvontaa kuin rakennusvalvonnan muutama käynti rakennusaikana. Suurilla rakennusliikkeillä on sentään osaava työnjohto, pienillä saattaa ainoa rakennusalan tutkinnon suorittanut henkilö olla vastaava mestari, joka piipahtaa silloin tällöin työmaalla. Ennemminkin pitäisi lisätä rakennusvalvonnan resursseja. Miksi syytetään vain julkista rakennuttamista? Virannomaisten resurssien lisäämisellä saataisiin koko rakennusalan valvonta paremmin haltuun.

      • unelias

        Niin, mikähän muutos tarvitaan? Ja miksi asia rajataan vain koskemaan julkisia rakennuksia???

      • tuplatko

        ootko toinen homehöyry?

      • uneliaas
        tuplatko kirjoitti:

        ootko toinen homehöyry?

        Kuhan nyt sais huruilta eikun guruilta vastauksia, miksi rakennusyrittäjä haluaa kosteusvalvonasta pois kaikki muut paitsi julkisen rakentamisen.

      • Jari Lantta
        J.V. kirjoitti:

        Mikä muutos tarvitaan? Tälläkin hetkellä on olemassa järjestelmä, jolla tilaajat/rakennuttajat valvovat tilaamaansa rakentamista. Vai luuletteko oikeasti, etteivät kunnat ja valtio jo nyt tee niin? Kunnilla ja valtiolla on omat rakennuttajaorganisaationsa, lisäksi konsulttitoimistoilta löytyy rakennuttamis- ja valvontaosaamista yllin kyllin. Eli järjestelmä on olemassa ja sitä käytetään nykyäänkin.

        Enemmän tulisi panostaa pienten rakennusliikkeiden rakentamisen valvontaan, näissähän ei pahimmillaan ole muuta valvontaa kuin rakennusvalvonnan muutama käynti rakennusaikana. Suurilla rakennusliikkeillä on sentään osaava työnjohto, pienillä saattaa ainoa rakennusalan tutkinnon suorittanut henkilö olla vastaava mestari, joka piipahtaa silloin tällöin työmaalla. Ennemminkin pitäisi lisätä rakennusvalvonnan resursseja. Miksi syytetään vain julkista rakennuttamista? Virannomaisten resurssien lisäämisellä saataisiin koko rakennusalan valvonta paremmin haltuun.

        Niin sitä luulisi

        Valitettavasti on käytäntö kuitenkin niin, että kun kunta on tarjoukset hyväksynyt ja rakennuttaja valittu. Tilataan koulu, päiväkoti "avaimet käteen " pakettina ja jäädään odottamaan että koulu on valmis syys lukukauden alussa.

        Aikataulu voi olla hyvin kiireinen koska kilpailutus vaati aikaa enemmän kuin oli arvoitu, mutta valmistumispäivä pysyy paikallaan.
        Rakennuttaja tekee urakan valmiiksi käyttämällä edullisia tekijöitä, vetämällä matot ja maalit tuoreeseen betonipintaan ja laadusta ei huolta kanna kukaan.
        Rakennusliikkeiden vastaavan työnjohtajan palkan maksaa rakennusliike, joten tärkeintä on saada rakennus valmiiksi sovittuna aikana valmiiksi...
        Ei takaa laadusta mitään...


        Valitettavan usein julkisen rakennuttaja valvonta on olematonta, ja se mahdollistaa monenlaisten virheiden olemassaolon.

        Mielenkiintoinen on esimerkiksi uuden toimistorakennuksen katto, jossa oli parikymmentä paikattua kohta, parhaassa vuodassa puolenkymmentä.
        Kävikö kukaan katolla???

        Omalla rahalla maksava pyrkiin varmistamaan, että saa mitä on tilannut, mutta julkisella puolella tilanne on ...

      • termisotku
        Jari Lantta kirjoitti:

        Niin sitä luulisi

        Valitettavasti on käytäntö kuitenkin niin, että kun kunta on tarjoukset hyväksynyt ja rakennuttaja valittu. Tilataan koulu, päiväkoti "avaimet käteen " pakettina ja jäädään odottamaan että koulu on valmis syys lukukauden alussa.

        Aikataulu voi olla hyvin kiireinen koska kilpailutus vaati aikaa enemmän kuin oli arvoitu, mutta valmistumispäivä pysyy paikallaan.
        Rakennuttaja tekee urakan valmiiksi käyttämällä edullisia tekijöitä, vetämällä matot ja maalit tuoreeseen betonipintaan ja laadusta ei huolta kanna kukaan.
        Rakennusliikkeiden vastaavan työnjohtajan palkan maksaa rakennusliike, joten tärkeintä on saada rakennus valmiiksi sovittuna aikana valmiiksi...
        Ei takaa laadusta mitään...


        Valitettavan usein julkisen rakennuttaja valvonta on olematonta, ja se mahdollistaa monenlaisten virheiden olemassaolon.

        Mielenkiintoinen on esimerkiksi uuden toimistorakennuksen katto, jossa oli parikymmentä paikattua kohta, parhaassa vuodassa puolenkymmentä.
        Kävikö kukaan katolla???

        Omalla rahalla maksava pyrkiin varmistamaan, että saa mitä on tilannut, mutta julkisella puolella tilanne on ...

        Onpas varsinaista ammatilaisen tekstiä, nyt menee jo perustermit rakentajat ja rakennuttajatkin sekaisin.

        Rakennuttaja on rakennushankkeeseen ryhtyvä, joka kilpailuttaa urakoitsijat eli rakentajat, lisäksi hankkii rahoituksen ja valvonnan. Rakentaja rakentaa urakan valmiiksi oman ammattitaitoisen ja koulutetun työnjohtonsa johdolla. Valveutunut rakennuttaja (niin yksityinen kuin julkinenkin) palkkaa valvojan valvomaan omaa etuaan ja urakoitsijan= rakentajan työnlaatua. Valvonnan laatu riippuu tietysti valvojan ammattitaidosta ja sitoutumisesta työhön. Kannattaa varmistaa valvojan niin kuin rakentajankin ammattitaito ennen palkkaamista !

      • J.V
        Jari Lantta kirjoitti:

        Niin sitä luulisi

        Valitettavasti on käytäntö kuitenkin niin, että kun kunta on tarjoukset hyväksynyt ja rakennuttaja valittu. Tilataan koulu, päiväkoti "avaimet käteen " pakettina ja jäädään odottamaan että koulu on valmis syys lukukauden alussa.

        Aikataulu voi olla hyvin kiireinen koska kilpailutus vaati aikaa enemmän kuin oli arvoitu, mutta valmistumispäivä pysyy paikallaan.
        Rakennuttaja tekee urakan valmiiksi käyttämällä edullisia tekijöitä, vetämällä matot ja maalit tuoreeseen betonipintaan ja laadusta ei huolta kanna kukaan.
        Rakennusliikkeiden vastaavan työnjohtajan palkan maksaa rakennusliike, joten tärkeintä on saada rakennus valmiiksi sovittuna aikana valmiiksi...
        Ei takaa laadusta mitään...


        Valitettavan usein julkisen rakennuttaja valvonta on olematonta, ja se mahdollistaa monenlaisten virheiden olemassaolon.

        Mielenkiintoinen on esimerkiksi uuden toimistorakennuksen katto, jossa oli parikymmentä paikattua kohta, parhaassa vuodassa puolenkymmentä.
        Kävikö kukaan katolla???

        Omalla rahalla maksava pyrkiin varmistamaan, että saa mitä on tilannut, mutta julkisella puolella tilanne on ...

        Jättääkö julkinen rakennuttaja mielestänne tahallaan työmaan valvomatta? Kiusallaan? Laiskuuttaan? Tyhmyyttään? Osaamattomuuttaan? Resurssien puutteesta? Jostain muusta syystä? Oletko miettinyt yhtään mitä seurauksia on vaatimuksesta palkata julkisen rakennuttajan työmaalle aina ulkopuolinen valvoja? Suora seuraus on, että julkisen rakennuttajan osaaminen heikentyy, koska rakentamisen osaaminen keskittyy täysin ulkopuolisille valvojille/konsulteille. Tämä ei mielestäni ole suotava kehityskulku. Julkisen rakennuttajan resurssit tulee mitoittaa niin, että perustyökanta on hoidettavissa omin voimin. Konsulttien osaamista tulee käyttää erikoisosaamista vaativissa töissä sekä tasoittamaan kiirettä. Ja näin tällä hetkellä tapahtuu, lukuunottamatta ettei julkisen rakennuttajan resurssit ole kunnossa.

        Mielestäni on turha erottaa julkinen ja grynderin rakentaminen. Kun rakennusliike rakentaa myyntiin asuntoja, niin työmaalla ei ole
        minkäänlaista ulkopuolista valvontaa, rakennusvalvonta toki tekee resurssiensa puitteissa muutaman käynnin työmaalla. Työmaalla on vain
        rakennusliikeeltä palkkansa saavia, ja jälki on sen mukaista. Kun asiakas ostaa valmiin osakkeen, saa hän kuulla hienoja myyntipuheita, vaikkei ne aina välttämättä todellisuutta vastaisikaan. Kuulisin mielelläni sen rakennusliikkeen, joka palkkaa esim. konsultin valvomaan omaa työmaataan,
        kuten julkisella rahalla rakennettaessa monesti on. Luettelemasi rakennusvirheet ovat mielestäni todennäköisempiä grynderien työmaalla,
        jolla ei ole minkäänlaista ulkopuolista valvontaa, kuin julkisen rakennuttajan työmaalla. Kuten totesit, niin olematon valvonta mahdollistaa monenlaisten virheiden olemassa olon. Gryndereissäkin on toki eroja, isoilla rakennusliikkeillä on tietenkin enemmän resursseja kouluttaa väkeään ja palkata työnjohtoon ja tekijäportaaseen rakennusalantutkinnon suorittaneita henkilöitä. Harmillisen usein tuntuu olevan niin, että rakennusliikkeen perustaa ja sitä johtaa ja näin ollen myös käyttää suurinta päätösvaltaa henkilö, jolla ei ole rakennusalantutkintoa. Jopa rakennuspiirustusten lukeminen saattaa tuottaa ongelmia, ja jotain oleellista voi jäädä kokonaan tekemättä. Juuri näihin tulisi rakennusvalvonnan pystyä puuttumaan terävämmin.

        Mielestäni rakennusvalvonnan resursseja tulisi lisätä, vaikkapa yhdistämällä niitä vrt. SOTE-alueet. Sekä vaatia rakennusyritysten avainhenkilöiltä rakennusalantutkinto vrt. lääkärit, poliisit, siivoojat tai lähes kuka tahansa ammatissa toimiva... Näin saataisiin rakennusvalvonnoille
        lisäresursseja, esimerkiksi erikoistuminen olisi mahdollista. Sekä saataisiin rakentamisen valvontaa tehostettua ja alan tietotasoa nostettua, nyt alalla tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä rakentamisesta paljonkin. Jotta voi toimia millään alalla uskottavasti tulee perusasisoiden olla kunnossa, tässä tapauksessa se on rakennusalantutkinto. Esimerkiksi rakennusfysiikka ei ole aivan helppo asia, vaikka se pitäisi olla mielestäni hallussa vähintään kaikilla suunnittelijoilla sekä työmaata johtavilla. Rakennusvalvonta on toki viranomaistyötä, mutta konsulttien käyttöä myös tällä saralla apuvoimana tulisi miettiä.

        Teillä on väärät lääkkeet rakennusten hyvinvoinnin parantamiseksi!

        Kävitkö sinä muuten itse siellä toimistorakennuksen katolla?

      • J.V
        Jari Lantta kirjoitti:

        Niin sitä luulisi

        Valitettavasti on käytäntö kuitenkin niin, että kun kunta on tarjoukset hyväksynyt ja rakennuttaja valittu. Tilataan koulu, päiväkoti "avaimet käteen " pakettina ja jäädään odottamaan että koulu on valmis syys lukukauden alussa.

        Aikataulu voi olla hyvin kiireinen koska kilpailutus vaati aikaa enemmän kuin oli arvoitu, mutta valmistumispäivä pysyy paikallaan.
        Rakennuttaja tekee urakan valmiiksi käyttämällä edullisia tekijöitä, vetämällä matot ja maalit tuoreeseen betonipintaan ja laadusta ei huolta kanna kukaan.
        Rakennusliikkeiden vastaavan työnjohtajan palkan maksaa rakennusliike, joten tärkeintä on saada rakennus valmiiksi sovittuna aikana valmiiksi...
        Ei takaa laadusta mitään...


        Valitettavan usein julkisen rakennuttaja valvonta on olematonta, ja se mahdollistaa monenlaisten virheiden olemassaolon.

        Mielenkiintoinen on esimerkiksi uuden toimistorakennuksen katto, jossa oli parikymmentä paikattua kohta, parhaassa vuodassa puolenkymmentä.
        Kävikö kukaan katolla???

        Omalla rahalla maksava pyrkiin varmistamaan, että saa mitä on tilannut, mutta julkisella puolella tilanne on ...

        Vastailin teille joku aika sitten, olisin mielelläni jatkanut teidän kanssanne keskustelua rakennusalan parantamiseksi. Vai loppuiko mielenkiinto keskusteluun jostain syystä.

      • 2015
        J.V kirjoitti:

        Vastailin teille joku aika sitten, olisin mielelläni jatkanut teidän kanssanne keskustelua rakennusalan parantamiseksi. Vai loppuiko mielenkiinto keskusteluun jostain syystä.

        Taisi loppua mielenkiinto eräältä......heh

      • J.V
        2015 kirjoitti:

        Taisi loppua mielenkiinto eräältä......heh

        Mielenkiintoiseen aikaan keskustelu loppui? Mikähän oli homerummutuksen perimmäinen tarkoitus? Jos Jari ja Markku ovat asiaa vääntäneet vuodesta 2012, kuten Jari kirjoitti, niin miksi nyt loppui asian julkituominen? Nythän vasta asian tiimoilta alkaa tapahtua. Palataanko asiaan...vaikka neljän vuoden kuluttua?

      • 5+5

        Tiedotus kannattaa harkita tarkaan, että sillä saavutetaan haluttu vaikutus, eikä pahimmassa tapauksessa haitata työn tekemistä. Asian valmistelun aikana ei ole velvollisuutta, eikä kyllä tarvettakaan, tiedottaa keskeneräisistä asioista. Jos tiedotetaan liian aikaisin niin seuraksena on vain kauhea haloo, eikä kenelläkään ole vastauksia mihinkään. Tiedottaa kannattaa vasta sitten kun on vastauksiakin.

    • valip-.--ska

      Ruokailu ensin kuntoon lapsille ja vanhuksille!

    • RYT

      Teollisuudessa kanssa sisäilma kuntoon!

      • peräsmies

        Peräilma kanssa kuntoon.

      • E Räsmies
        peräsmies kirjoitti:

        Peräilma kanssa kuntoon.

        Join maitoa äsken, joten toi on kunnossa.

    • apua!

      No nytkö se kouhkaa jo täälläkkin. Mitä pahaa myö on tehty että tuo höyry tunkee itteesä joka tuutista esille. Tuo mistään lapsista välitä kunhan vaan haluu olla näkyvillä syyllä millä hyvänsä

      • J.V

        Lehdetkin näyttävät julkaisevan melko yksipuolisesti homeguruksi esittäytyvän herran ilmaisia mainoksia. Odottaisin toimittajan suhtautuvan aiheeseen kriittisemmin ja tutkivan edes hieman lähteen taustoja.

      • hjelppistä

        Onkohan homeet jo kunnossa kun ei ole muutamaan päivään ollut tiedotettavaa aiheesta?

    • Lappeenranta
    • Asiaa päiväkodeista
    • J.V

      Nostellaanhan tämä taas ylös ja odotellaan vastauksia muutoksesta sekä yksityisten rakentajien rajaamisesta pois homevalvonnasta

    • Entäpä jos

      Tarviiko koulujen olla kunnossa? Ja jos tarvii, niin kaikkienko? Vai riittääkö, että ees jotku koulut ois kunnossa?

      • kaikkien kai ei

        Ei kai nyt kaikkien?

    • Salailua

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      55
      5391

    2. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      48
      2232

    3. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      60
      2216

    4. Kuumat päivät

      Hyvää huomenta. 🌞🌼☕😊🙌 Sinkkukesä 2024
      Ikävä
      326
      1049

    5. Nainen, olet jollakin tavalla pelottava

      Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell
      Ikävä
      57
      1004

    6. Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?

      Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku
      Valkeakoski
      26
      870

    7. Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta

      Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067
      Maailman menoa
      3
      833

    8. Haaveilen sinusta

      Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied
      Ikävä
      22
      753

    9. Enpä usko että olisit valmis jättämään kaiken

      Vaikka tulisin ja kosisin sinua.
      Ikävä
      48
      751

    10. Ohimenevältä

      Tilalta tämä alkaa jo vaikuttamaan. Arjen pieni piristys olimme toisillemme.
      Ikävä
      27
      736
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt