Suomen huonoin kirja

Amanda O

Ei ole Suomen kirjallisuuden historiassa huonompaa kirjaa kuin on Anja Kaurasen (myöh. Snellman) Tushka. Sitä ei alita eikä lähellekään sitä pääse huonoudessaan mikään kirja. Miksi WSOY julkaisi sen? Miksi laatua ei valvottu? Miksi nuori kirjailija sai tärvellä ja suorastaan munata nimensä (huom. nimenvaihto) ikuisiksi ajoiksi? Mikä on kustantajan vastuu? Tästäkö syystä AS katkeroitui WSOY:lle ja vaihtoi kustantaa. Kamala kirja! Huh!

7

1381

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sointu

      Miksi se on niin huono ja mitä se käsittelee?

    • Pallokala

      Luin kesällä Anja Snellmannin (o.s. Kaurasen) romaanin Lyhytsiipisten kesä ja sen kieli tenhosi minut täysin. Harvoin olen lukenut yhtä nokkelaa taiteilua, tunnelma oli käsinkosketeltava. On vaikea uskoa, että sama nainen on kirjoittanut Suomen huonoimman kirjan...

      • sanon sittenkin

        Useinhan hyviltä kirjailijoilta löytyy erittäin hyviä ja onnistuneita teoksia ja erittäin huonoja rimanalituksia. Vain ne hyvät merkitsevät, ei siis saa tuomita kirjailijaa huonon yksittäisen teoksen perusteella.


    • Enni

      Sattuuhan sitä. Kirjailijapiireissä on todettu, että tushkasta tuli pashka. Lukekaa silti, älkää uskoko kuin itseenne.

      • Mogelan

        On se tosiaan varsinainen opus! Hyvä esimerkki siitä miten kustantaja julkaisee kiireellä hyvin myyneen esikoisteoksen jälkeen ko. kirjailijalta melkein mitä tahansa peetä. Varmaan kirjailija (kurjailija) häpeää koko ikänsä tekelettään.


    • Optimus

      Kauranen-Snellmanin ongelma on ollut tokakirjasta lähtien kieli. Se kun tuntuu olevan tärkeintä kirjailijattarelle, suorastaan itsetarkoitus. Sisältö ja rakenne piiputtavat pahasti. Kirjat ovat tematiikaltaan ja sisällöltään lähes naurettavia. Ne eivät kestä aikaa. Lukekaapa esim. Sonja o, sehän naurattaa. Anja S ei pääse Joenpellon tai Kilven tasolle vaikka pyrky on klova. Pyrky ei riitä, pitää olla näyttöä. Tekotaiteellisuus ja tietty pömpöösimäisyys pilaavat hyvinkin alkavan kerronnan. En usko häneen kirjailijana.

      • Aspekti

        Minulle tärkeintä kirjassa ovat sen teema, sanoma ja itse tarina. Vasta sitten tulee kieli. Kieli on väline, kuin hohtimet sepän kourassa. Niillä käännellään ja väännellään. Hohtimet eivät saa olla tärkeämpi kuin itse taottava kohde. AS ei ymmärrä tätä. Siksi hänestä ei pidä puhua yhtä aikaa Eeva Joenpellon kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      101
      4507
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3343
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      36
      1388
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      34
      1183
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      37
      1116
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      13
      1064
    8. 158
      1007
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      934
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      872
    Aihe