Siskontyttö oli henkeen ja vereen luonnonsuojelija, kunnes isänsä otti hänet mukaan hillareissulle ja kävelytti suolla kaksi kilometriä.
Ei ole puhunut luonnonsuojelusta tuon jälkeen sanallakaan.
Koiran olisi halunnut ottaa.
Isansä asetti ehdoksi, ennekuin asiasta suosutaan enempi keskustelemaan, että aamulla ennen koulua on käytävä lenkkeilemässä kilometri,samoin illalla ennen nukkumaanmenoa, ja jos tuo onnistuu yhden viikon ajan, niin sitten katsotaan koiran ulkoiluttamisenkin onnistuvan.
Tuosta on jo vuosi kulunut, eikä koiraa ole ilmestynyt.
Elikkä nämä murrosikäiset likat naukuu vanhemmiltään nilloin mitäkin, olematta itse mistään vastuussa.
Ei ole puhunut luonnonsuojelusta tuon jälkeen sanallakaan.
Koiran olisi halunnut ottaa.
Isansä asetti ehdoksi, ennekuin asiasta suosutaan enempi keskustelemaan, että aamulla ennen koulua on käytävä lenkkeilemässä kilometri,samoin illalla ennen nukkumaanmenoa, ja jos tuo onnistuu yhden viikon ajan, niin sitten katsotaan koiran ulkoiluttamisenkin onnistuvan.
Tuosta on jo vuosi kulunut, eikä koiraa ole ilmestynyt.
Elikkä nämä murrosikäiset likat naukuu vanhemmiltään nilloin mitäkin, olematta itse mistään vastuussa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hauska provo, kiitos hyvistä naurusta:-)
Ja ajatellaampas kun kun tyttö mokoma tulee ajokortti-ikään ja haluaa ostaa jaappanilaisen auton vaikka isukki tietää että volovo on perskeles vieköön ainut oikea merkki. Eikun vaan remeli esille ja kunnon selkäsauna niin jää turhat 'riisikippo' hömpötykset. Samalla voip heittää pihalle sen jonniin joutavan poikakaverin vätyksen joka ei ole maalta kotoisin eikä edes harrasta metsästystä... Näin se homma etenee!
minä olen nyt 14, ja voin ihan sanoa, ettei kaikki ole tyypillisiä "teinejä". tänä syksynä olin isäni kaverin mökillä koko päivän keräämässä suppilovahveroita hirvikärpäsistä piittamaamatta. pyöräilen kouluun 6km joka aamu, talvisinkin, ihan hyvin voin kuvitella käyväni aamuisin lenkillä koiran kanssa, iltaisin se kävely lenkki tulee tehtyä muutenkin, vaikkei koiraa olekkaan.
tosin, koiraa meillä ei ole, siitä on kuulemma niin paljon vaivaa.
olen jo pitemmän aikaa ollut kiinnostunut luonnonsuojelusta, lukenut kirjoja, ja mailaillut luonnonsuojelijoiden ja vegaaneiden kanssa. minusta on ikävää, että ihmiset yleistävät niin paljon "alle 15vuotiaat eivät osaa mitään, yli 15vuotiaat jotain, 20 vuotias on jo aikuinen ja osaa ottaa kantaa asioihin, ja tehdä isoja päätöksiä" kuitenkaan ikä ei juuri merkits, harkinta kyky on niin yksilöllistä.
viaton.lapsi: "tänä syksynä olin isäni kaverin mökillä koko päivän keräämässä suppilovahveroita hirvikärpäsistä piittamaamatta."
Hyvähyvä, luonnosta oppii parhaiten menemällä sinne. Jos intoa riittää niin pyydä päästä mukaan myös hillasuolle. Onhan se vähän sienestystä rankempaa, mutta silti vähintään yhtä antoisaa.
"olen jo pitemmän aikaa ollut kiinnostunut luonnonsuojelusta, lukenut kirjoja, ja mailaillut luonnonsuojelijoiden ja vegaaneiden kanssa."
Älä ainakaan miltään äärivihreältä kysele luonnonsuojelusta. Myös nuo vegaanit on vähän niin ja näin; sillä osa niistä on sekoittanut luonnonsuojelussa ja eläintensuojelussa pahasti puurot ja vellit. Mutta lukeminen, luonnossa liikkuminen ja luonnon kestävä hyödyntäminen opettaa.
Luonto ja siellä vietetty aika ja luonnosta oikeasti ymmärtäminen ovat niitä asioita joissa tuo vanha ns.maalaisjärki nousee kunniaan.
Sinulla on varmasti hyvät lähtökohdat tulla toimeen tuon luonnon kanssa ja siinä samalla tulet toimeen itsesikin kanssa aina paremmin.
Kuten "erämies" jo sinulle totesikin niin ne äärihihulit tai vegaanit eivät välttämättä ole parhaita esikuvia,tuon ensiksi mainitun sulkisin kylmästi pois laskuista ja jälkimmäisen kanssa pystyy kyllä elämään.
Melkeinpä kaikki luontokirjat ovat hyviä tietolähteitä,poissulkien nämä hihulien kirjat joiden kirjoittajat eivät ole välttämättä edes luonnossa käyneet.
Samoin jonkin vanhan ja kokeneen luonnossa liikkujan tiedot ja taidot ovat arvokkaita ja tämä lisättynä omaan halukkuuteen ja innostukseen oppia tosiaan tuntemaan tuota luontoa niin tuosta ei voi seurata kuin HYVÄÄ.
Onnea ja hauskoja hetkiä harrastuksesi parissa.
tuskin moni tietääkään, kuinka yleensä vegaanit elävät. yleiskuva tuntuu olevan nuoresta 15vuotiaasta turkistarha aktivististä. vaikka usein juuri vegaaneiden keskuudesta näitä iskun tekijöitä löytyy, löytyy sieltä paljon myös järkeviä ihmisiä. ensinkin, lihan pois jättäminenkin on jo luonnonsuojelua, tehomaatalous on varsin luontoa kuluttavaa. yleensä vegaanit ajattelevat paljon paljon muutakin kuin eläinten oikeuksia, useat elävät todella ekologisesti. tähän asti olen nyt ainakin saanut tietää paljon lisää eläintenoikeuksista, ja juuri sellaiset faktat asioista auttavat oman mielipiteen luomiseen. olen myös oppinut, miksi luomua kannattaa suosia, mitä eroa on pirkka ja nestle muroilla, ja olen jopa ajatellut alkaa käyttää vegaanisia "kestositeitä" jotka siis tehdään erilaisista kankaista, ja niitä voi käyttää monta vuotta, sen sijaan että käyttäisin kerta käyttöisiä, eläintestattuja tavallisia siteitä, jotka tuottavat kamalasti jätettä. moni ei ymmärräkkään, kuinka tärkeä luonto, eläimet ja muiden auttaminen ja omalla osalla vaikuttaminen on monille vegaaneille.
olen kyllä huomannut, että juuri luonnossa liikkuminen ja sen kuunteleminen auttaa ymmärtämään. nautin valtavasti luonossa liikkumisesta. olen myös menossa kesällä lappiin vaellusriparille! toivottavasti vain pääsen...
mutta vielä sen verran, ettei kannata tuomita _ketään_ tietämättä mitään kyseisestä henkilöstä.
hyvää syksyä kaikille!
äärihihulit..voisitko mainita nimeltä yhden että minäkin oppisin hahmottamaan.. henkilökohtaisesti en ole yhtäkään tällaista tavannut..ja mitä ovat hihulien kirjat ja missä niitä on julkaistu?
Tuolta löytyy kittettävästi noita äärihihhuleja, sekä niihin ihastuneita pikkuneitejä. ==> http://www.oikeuttaelaimille.net/
Ja pikku esimerkki kuinka vitusti nää vegaanit välittää luonnosta ==> http://www.vegaaniliitto.fi/vegaia/1995/kevat/vegaia195luonnons.html
Eikä nuokaan mitään järjenjättiläisiä ole, ennemminkin hihhuleita ==> http://www.hesy.fi/
"sekä niihin ihastuneita pikkuneitejä"??? mitä se tarkoittaa? jos voisi vielä perustella väitteensä?
turkin moni on perehtynyt yhtä hyvin ruokavalioon, juuri esim. proteiinin imeytymiseen, kuin nuo "äärihihhulit" vielä kun saisin selityksen sille nimitykselle?
ja millä perustella helsingin eläinsuojeluyhdistys on "äärihihhuleiden" kokoonpano?
eniten netissä rassaa se, kun ihmiset tulevat kertomaan omia mielipiteitään asiasta, mitä eivät ole itse viitsineet vähääkään tutkia. tusin monikaan on puhunut kenenkään vegaanin tms. kanssa ihan kasvotusten? yleiskuva perustuu vain nettikirjoituksiin, lehtiartikkeleihin, ja muiden kertomiin juttuihin? ei ole mielestäni sekään kovin "järjenjättiläisen" toimintaa.
Vai että niin.Kyllä sieltä oikeaa kettutyttöainesta sittenkin paljastuu kun vähän härnätään.
Oikeaa eräihmistä sinusta ei tule ikinä,valitettavasti joku jo oli tuota uskomassa.
Mutta tule toki onnelliseksi atteinesi.
Nyt en ymmärtänyt. Selitäpä sinä minulle mikä HeSystä tekee "hihhuliporukan"? Osaatko selittää tehomaatalouden hyödyt? Entä osaatko arvioida esimerkiksi millä tavoin tehomaataloudessa käytettävät kasvuhormonit pitkällä tähtäimellä vaikuttavat ihmiseen, johon ne loppupelissä kerääntyvät? Millaisia vaikutuksia viljelykasveille on geenikannan homogenisoitumisesta?
Vai oletko sinäkin niitä, jotka osaavat ainoastaan aukoa turpaansa ja sitäkin vain joko nimettömällä keskustelupalstalla tai porukassa?
eläinsuojelu ja luononsuojelu, jotka mielestäni ovat jopa vastakkaisia..ja millä ihmeen tavalla asiallinen eläinsuojeluyhdistys olisi hihhuleiden järjestö..sinunko mielestä eläimiä saa kohdella miten tahansa?
tarvii vain ihmetellä mitä sinunkin päässäsi liikkuu paitsi pahaa tahtoa..
Kyllä luonnonsuojelijoistakin hihhuleita löytyy, vaikka net ei sitä netissä julistakkaan. Näitä äärivihreitä risupartoja on päässyt myös erään ympäristöministeriön virkatehtäviin.
juho:"ja millä ihmeen tavalla asiallinen eläinsuojeluyhdistys olisi hihhuleiden järjestö.."
Eihän kenenkään mielestä asiallinen eläinsuojeluyhdistys ole hihhuleiden järjestö. Helsingin eläinsuojeluyhdistys ei ole mikään asiallinen eläinsuojelujärjestö.
Millaista eläinsuojelua on Hesyn kannanotto Korkeasaaren paviaaneista: "HESY pyrkii katsomaan tällaisia tilanteita aina eläimen - eläinyksilön - kannalta. Jokaisella eläimellä on oikeus elää luonnollinen elinikänsä sellaisissa olosuhteissa, joissa sen lajityypilliset tarpeet tulevat otetuksi huomioon. Se että Korkeasaaren paviaanilinna on päässyt ala-arvoiseen kuntoon, ei ole paviaanien syy, eikä niitä tule siitä syystä lopettaa, sanoo yhdistyksen puheenjohtaja Hannele Luukkainen."
Eli Hesyn mielestä eläimellä on oikeus elää luonnollinen elinikänsä sellaisissa olosuhteissa, joissa sen lajityypilliset tarpeet tulevat otetuksi huomioon. Mutta jos ei ole eläimen vika ettei sillä ole niitä olosuhteita, niin kärskikööt perkele. Taitaa olla pääasia että nämä hihhulit saa käydä tuijottamassa paviaania. Onhan ne kivoja siellä häkissä.
Hesyn mielestä muunmuuassa yhtä haittaeläintä, eli kissaa, ei saisi metsästää. Ne ovat keksineet ihan oman tulkinnan villiintyneelle kissalle. Hesyn mielestä tulisi odottaa, että net kissat kuolee talvella nälkään tai kylmään (ilmeisesti eläinsuojelullisista syistä). Sehän ei haittaa ketään, mitä net kissat kerkiää ennen sitä saada aikaiseksi.
Hesyn tulkinta uudesta järjestyslaista: "Uusi järjestyslaki sallii kissojen pitämisen vapaana
Lokakuun alussa voimaan tulevan uuden järjestyslain mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä. Tiedote 19.9.2003"
Oikiasti siinä järjestyslaissa lukee ihan eritavalla. Jokainen voi tarkistaa mitä laki sanoo lukemalla järjestyslain 4 luvun 14 §.
Taitaa olla tuon Hesyn ensisijainen tavoite saada suomesta eräänlainen kissamaa, jossa katit saisvat kulkea kaduilla ja metsissä kuin lehmät Intiassa.
Ei net mitään eläinsuojelijoita ole. Kyllä ne on hihhuleita.
...mitä tarkoittaa hihhuli?
eikä sitten joakiselle eläimellä ole oiekus elää luonnollinen elinikänsä sellaisissa olosuhteissa joissa sen lajityyppiset tarpeet tulee otetuksi huomioon?? tässä tapauksessa, jossa korkeasaari on ihan vapaaehtoisesti ottanut näitä paviaaneja, tulisi huolehtia myös niiden tulevaisuudesta. täysin sama asia, kuin ottaisit kissan, sitten tulisikin tilanne milloin et voi enää sitä pitää, ja hylkäät sen jonnekkin. onko se järkevää ja kypsää toimintaa?
minä en ymmärrä, miksi kissoja pitäisi pitää vapaana. minulla on kaksi kissaa, jotka molemmat ovat koko elämänsä eläneet sisäkissoina. ulkona niillä on ulkotarha, minne ne voivat mennä kesäisin milloin lystäävät, ja molemmat tykkäävät valjailusta. kumpikaan ei koskaan karkaile, leo syksyisin, mutta yleensä se tulee kymmenen minuutin päästä huutelemalla takaisin.
enkä oikein usko, että olet tuota villikissa hommaa ymmärtänyt oikein. et ole luultavasti ikinä keskustellut yhdenkään eläinsuojelijan kanssa ikinä? sen näkee.
kerrotko vielä kuka sellainen on?
Enpä uskonutkaan vastauksiin.
Se on kumma miten joillakin ihmisillä on tarve nimettömillä keskustelupalstoilla pätemiseen. Kukaan näistä tahvoista ei koskaan osoita a) tuntevansa asiaa tai b) kykenevänsä ajattelemaan tekojensa seurauksia.
Kaava on aina sama:
"Sinä olet idiootti / rikollinen / lapsi, minä älykäs / lainkuuliainen / aikuinen ihminen. Tämän todistaa se, että minä sanon niin."
Itse asiassa aika surullista. Mutta kai sekin peniksenjatkeesta käy...
jos olet tuo sama nikki niin kuvaus sopii tasan sinuun itseesi!!
Kumpi kuvaus?
Nimiä ei tietyistä syistä mainita mutta tuntomerkit tulee tässä.
Näkyvimpiä tuntomerkkejä ovat lonksuvat polvet ja lättäjalat,luisut hartiat ja pälyilevä katse.
Lentokyvytön paitsi poistuessaan kapakasta.
Laji on moniavioinen.
Ainakin yksi lajin edustaja pesii todistettavasti Helsingin Vuosaaressa.
enpä ole tuollaista havantoa tehnyt. taitaa olla uhanalainen laji?