Oliko niin?
Oliko yksituumaisuutta ja liikuttavan toruvaa tarkastella sääntöjä ?
Kunnia meni, vaan maine kasvoi Tyräperämäen kaupunginhallinoilla roppakaupalla.
Osayhtiölläkin on säännöt, oikein kaupparekisterin määräämät säännöt.
Hups, jäi muutamien vuosien ajan osakeyhtiösäännöt noudattamatta, vaan silti avustusrahaa kilahti tilille.
Tyräperämäen hallitus ottaa nyt itse Pyhäsalmen Lentokenttä Oy,n avustukset takaisinperintälistalle, olisiko noi 7-8 krt x 30 000 euroa? Takautuvasti.
Sääntöjä ei ole noudatteu.
Ei tarvita Jokilaakson poliisia, onhan meillä oma perintäpoliisikoalitio.
Itse näytitte nyt mm Lentokentän avustusten osalta mallia, takaisin joka euro.
Säännöt, ne säännöt.
Oliko yksituumaisuutta ja liikuttavan toruvaa tarkastella sääntöjä ?
Kunnia meni, vaan maine kasvoi Tyräperämäen kaupunginhallinoilla roppakaupalla.
Osayhtiölläkin on säännöt, oikein kaupparekisterin määräämät säännöt.
Hups, jäi muutamien vuosien ajan osakeyhtiösäännöt noudattamatta, vaan silti avustusrahaa kilahti tilille.
Tyräperämäen hallitus ottaa nyt itse Pyhäsalmen Lentokenttä Oy,n avustukset takaisinperintälistalle, olisiko noi 7-8 krt x 30 000 euroa? Takautuvasti.
Sääntöjä ei ole noudatteu.
Ei tarvita Jokilaakson poliisia, onhan meillä oma perintäpoliisikoalitio.
Itse näytitte nyt mm Lentokentän avustusten osalta mallia, takaisin joka euro.
Säännöt, ne säännöt.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pyhäjärven lainkuuliaisuuden farssi; Tikanmäki, Leskiset, Piippo, Tikkaset, Tuikka ja muut omankädenjatkeet havahtuivat nk.sääntöihin !
Eivät suinkaan siten kuin itseään koskien ensin, vaan huh hah.. Naurunalainen porukka. Ja ovat meidän pääpoliitikot. Ei kait tästä sen enempää, kun pistätte ison pyörän pyörimään takaperin muutaman muunkin avustusta saaneen kohdalta.
Tuohon ei ole lisättävää, sääntöjen ja päätösten uusintapeli on vihelletty alkaneeksi. Nyt katsotaan, kuka porukasta pysyy linjassa ja aloittamallaan tiellä tulevissa palautusvelvoituksissa..
Takaisinperintään myös Lamminahon Ahton hiihtoon saamat avustukset. Perustelut: hiihtäjiä ei päässyt Suomen eikä maailman huipulle. Samoin Lentokentän saamat avustukset, eivät hoitaneet edes tilinpäätösten allekirjoituksia. Miksei tilintarkastajat puuttuneet niihin aikaisemmilta vuosilta. No siksi, kun niissä taisi toimia hyvä veli järjestön kaverit!! Nyt kirkonkylän talkooporukka, pitäiskö mennä pyytämään neuvoa Ovaskaiselta.
Ilman muuta takaisinperintään testamenttivarat, joita ei ole käytetty testamenttaajan viimeisen tahdon mukaisesti!
Kyseessä ei ole testamentti. Perintöhän meni valtiolle, koska perillisiä ei ollut. Valtio antoi sitte kunnalle. Ota asioista selevää, ennen Ku kirjoittelette
Kenenkäs tahto se sitten oli että perintö pitää käyttää vanhusten hyväksi?
Ei kait tässä hirveä ongelma voi olla, jos rahaton annettu vanhusten palveluiden tai vanhusten hyväksi olevan toiminnan rahoitukseen ja Kolmikanta on säilyttänyt rahat tilillä , koska on tiennyt ettei ole ollut sellaista toimintaa johon niitä rahoja voi käyttää? Ei nyt ole kyse siitä talosta, joka risteyksessä on. (Sekin on etteikö Kirkonkylälle Perinnepiha riittänyt, mutta se on eri asia) Jos ei ole ihmisiä ja voimavaroja järjestää vanhustoimintaa (mikä on sekin ymmärrettävää vapaaehtoisvoini) rahoja ei käytetä. Kait rahojen luovuttamiseen liittyy valtionkin taholta sääntöjä, ne rahat on käytettävä vanhustoimintaan ei rakennuksiin. Eihän Kolmikantakaan sitä ole esittänyt, kait=
Väentuvan lainojen hoito asia on eri juttu, ottakaa selvää siitä, miten kunta tukee ja on tukenut siinä asiassa koko ajan.
Valittaen todettava, että jokaisen nykyisen hallituksen jäsenen yhdistys- ja yhteisötoiminnalle on kaupunki antanut avustusta.
Jokainen voi itsessään tietää, mitä tarkoitan.
Mitenkäs jatkossa ja kuka on oikea päättämään avustuksista, koska tällaisen ratkaisun tekivät?
Tuleeko hyvinvointitoimikunta jatkossa pysyväksi elimeksi, kun tämä Hermannin perintö annettiin sille hoidettavaksi.
En ymmärrä.
Samanaikaisesti tulossa on CUPP- hiihdot. Samanaikaisesti Jäähalli Osakeyhtiölle palautettiin maksettuja kiinteistöveroja 70 000 euroa, vaikka verottaja oli todennut, ettei kiinteistö ole yleishyödyllinen (on yksityinen osakeyhtiö). Ja kaikki aikaisemmat avustukset?
Mielestäni päätös aikanaan tehty pitää. Säännöt ovat tulevaisuutta varten.
Nykylain mukaan kunta päättää mikä on kiinteistön käyttötarkoitus kiinteistöverotuksessa! Aikaisemmin oli toisin, eli verottaja teki päätöksen, käytännössä lukemalla yhtiöjärjestyksen. Monitoimihallin yhtiöjärjestyksestä puuttui maininta "yhtiö ei tavoittele voittoa"! Tuo oli virhe, joka johtui ilmeisesti siitä että yhtiöjärjestystä luotaessa käytettiin pohjana normaalin osakeyhtiön yhtiöjärjestystä. Päivänselväähän on ettei monitoimihalli tavoittele voittoa ja käyttö on hyvinkin yleishyödyllistä! Kaupunki itse käyttää koulukäyttöön noin puolet hallin käyttötunneista! Ja samat koulukkaat käyttää hallia urheiluharrastukseen illalla!
Halliyhtiö on maksanut kiinteistöverot kymmeniä kertoja liian suurena (veroprosentti 10-kertainen ja kiinteistön verotusarvo 1,9 miljoonaa)! Nyt palautetaan vero normaaliksi, sitä ei siis poisteta, vaikka niinkin voitais nykyään päättää!
Onko jossakin silmäkulman varjossa kirotutun toiminta-avustuksen käyttöohje, siihenkin tiukka takarajaus eli viimeinen käyttöpäivämäärä?
Eli mihin mennessä rahat olisi pitänyt käyttää?
Höpö ratkaisu poliittisessa valtapelissä. Syysistuntokausi näyttää iskeneen pakokauhun niin esittelijään kuin päättäjiin.
Ei avustusta!
Olipa tosiaankin selittelyn makua. Hyh,hyh, tunkio haisee.
Koululaiskäyttö on 1/3 siitä, mitä kaupunki on maksanut.
Muistelen kuulleeni, että kaupunki on maksanut 900 tuntia/vuosi ja todellinen käyttö vajaat 300 tuntia.
Että piilotukia on vaikka millä mitalla mittaisi.
Ei kelpaa nuo jonninjoutavat valheet ja pimittelyt. Ota sinäkin ihan todellisesti asia mietintään ja näe, millaista peliä on vuosikaupalla tehty ja rahaa syydetty.
Hyt en kyllä ymmärtänyt, mistä on kyse ja mitä kirjoittaja tarkoitti. Mikä ihmeen sääntö?