4) metsän hoidossa ja käytössä on käytettävissä muu kuin metsäkeskuksen tai metsänhoitoyhdistyksen palveluksessa oleva metsäammattihenkilö, jos metsänomistaja tai hänen puolisonsa ei ole metsäammattihenkilö taikka suorittanut metsätalousyrittäjän tutkintoa vastaavaa tutkintoa tahi vastaavan tasoista näyttökoetta; sekä
Kenen nimeä voi käyttää hakemuksessa ? Mikä on metsätalousyrittään tutkinto ?
Riittääkö, että saa esim. pankin tai firman kautta neuvontaa ?
Kenen nimeä voi käyttää hakemuksessa ? Mikä on metsätalousyrittään tutkinto ?
Riittääkö, että saa esim. pankin tai firman kautta neuvontaa ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ymmärtääkseni kenen tahansa vähintään teknikon koulutuksen saaneen henkilön nimeä voi käyttää edellyttäen että tämä henkilö on itse siihen suostunut. Mitään palkkiota tälle ei tarvitse maksaa eikä erillistä sopimusta tarvitse tehdä. Tietoa tarvitaan vain vapautuksen läpimenosta päätettäessä. Hakijan on siis vain osoitettava että metsällinen ammattiapu on tarvittaessa jostakin saatavissa (muualta kuin mhy:stä).
Pankin tai metsäfirman ammattiapu käy tietääkseni aivan yhtä hyvin kuin yksittäisen henkilönkin. Firman kanssa yleensä joutuu tekemään hoitosopimuksen (esim. metsämannut tai upm) joka on maksullinen, mutta lopputulos lienee silti halvempi kuin täyden mh-maksun maksaminen. Hoitosopimuksen huono puoli on se että samalla tavallisesti sitoudutaan myymään vain ko. firmalle jolloin menetetään kilpailutusetu.
Metsämantujen hoitosopimus on ainakin maksuton. Maksu peritään ainoastaan sovituista, tehdyistä töistä.
on myös maksuton ja erittäin hyvä palvelu, kokemusta on meilä jo 20v
Sisältääkö metsäfirmojen maksuton hoitosopimus myös mh-maksun vapautumisen kaikkine kuluineen. Mikäli näin on, niin hoitosopimus on todella hyvä vaihtoehto.
Lisätkää Storaenso listaan. Sopimus maksuton, neuvonta maksutonta ja tehdyistä töistä maksetaan.
Ja jelppaa maksuvapautuksen haussa.
Pieniä täsmennyksiä. Vapautumisen hakeminen maksaa aina, olipa lopputulos sitten mikä tahansa. Muitakin kriteerejä oli, eli: Hyvin hoidetut metsät, voimassa oleva mt-suunnitelma jne.
Hoito- tai palvelusopimuksista voisi hieman täsmentää. Sopimuksen teko ei estä millään tavalla normaalia kilpailutusta. Sopimuksella sitoudut tarjoamaan leimikkoasi aina yhtiölle. Sopimus ei velvoita myymään yhtiölle, vaan saat myydä sille, joka tekee parhaimman tarjouksen. Ainoastaan tasatuloksen tullessa on etusijalla sopimusyhtiö.
Yhtiöt tarjoavat sitten ilmaista neuvontaa ja muuta kivaa, mutta hoitotyöt sitten maksavat rahaa ihan normaalisti.
Jos olet vuosikymmeniä maksanut metsänhoitomaksua eikä vapautuskatselmuksessa metsät ole kunnossa pitää TUOMITA vaihtamaan instanssia eikä velvoittaa maksamaan edelleenkin. Ei se metsä maksamalla korjaannu.
Miimmonen mehtä pitää sitten olla jotta saa sen maksuvapautuksen (omissani on taimikkoa/nuorta metsää ja vain 2 kuviota on harvennettua kasvamaan täyteen mittaan).
Metsän / puuston laadulle ei aseteta erillisiä määrä/laatu vaatimuksia. Siis on sama onko taimikkoa tai tukkia, mutta hoidettu pitää olla. Hoitorästejä ei saa olla. Siis taimikot ja nuoret metsät kuntoon, niin pitäs riittää.
paitsi jos tietää kaikki metsäkiemurat. metsäyhtiöt ajattelevat vain omaa etuaan ei metsänomistajan.
Entä jos puut on viety ja taimet istutettu.
Voitte uskoa, että myös metsänhoitoyhdistykset osaavat ajaa omaa etuaan!
Kun metsänhoitomaksusta vapautumista harkitsee, on syytä muistaa: ilmaisia lounaita ei ole!
Oli metsäpalvelujen tarjoaja kuka tahansa, AINA myös ajetaan palvelun tarjoajan omaa etua jollain tavoin...
Puiden "viemisellä" tai viemättömyydellä ei ole mitään tekemistä metsänhoitomaksun vapautuksen saannin kanssa. Merkitystä on sillä onko siellä sinun metsässä metsänhoidollisia rästejä eli puutteita vai ei. Ellei ole, olet tältä osin oikeutettu vapautukseen.
Lisäksi on tietysti täytettävä muut ehdot eli et saa olla mhy:n jäsen (eroaminen käy hyvin helposti ilmoittamalla siitä kirjallisesti yhdistykselle), ja sinulla on oltava osoittaa joku taho jolta saat neuvoa metsänhoitoasioissa. Ja vielä on oltava ajantasainen metsäsuunnitelma. Sitten vain jättämään vapautushakemus metsäkeskukseen. Kaavakkeen saa vaikka metsäkeskuksen nettisivuilta.
Sittenhän sitä taas on nautittava MHY:n palveluista. Mutta käsi sydämellä ja ei savolaisille niin mikäli metsästäö ei pysty hakemaan kuin kotitarvepuut niin mitä näillä teen. He ovat itsekin sanoneet, että odotellaan muutama vuosikymmen.
On päivänselvää, että mh-maksuvapautus kannattaa ainostaan siinä tapauksessa, että ammattiavun saa esim. itseltä "ilmaiseksi". Huom! tämäkin maksaa jos laskee omalle käytetylle ajalle palkkaa.
Yhtiöiden sopimukset sinänsä on helppoja molemmille sopimusosapuolille. Sinä et luultavasti kilpailuta sen jälkeen puuta ja firma saa puun halvalla. Puu, jonka firmat saavat ilman minkäänlaista kilpailua keskenään (lue=erilaiset palvelusopimukset firmojen kanssa) on keskimäärin yhtiöille 1,5 euroa/m3 halvempaa kuin kilpailtu puu.
Esim. 10 vuoden hakkuumäärä on 3000m3. Ja hintaero kilpailtuun (mhy:t tekevät valtakirjoilla) puutavaraan 1,5euroa/m3 (huomioitu sekä katkonnan että puutavaralajien hintojen erot)tulee tappioksi 4500 euroa, joka vastaa 450 euron metsänhoitomaksua vuosittain. Laske kannattaako alkaa siten alkaa firmojen reservaattimetsänomistajaksi?
Mielestäni erilaiset firmojen sopimukset sopivat ainostaan sellaisille metsänomistajille jotka haluavat myydä puunsa hankintakaupalla varman menekin takaamiseksi.
Niin, itseltä tai perheenjäseneltä tai naapurilta tai tuttavalta tai kumminkaimalta. Ei sillä ole väliä. Kunhan nyt vain jonkun nimen sinne saa.
Ei se ole mitään bluffia jos omistat nyt sanotaanko sata ha metsää niin turhanpäiväinen meno jolla EI VIELÄ SAA MITÄÄN on n.1000 euroa vuodessa. Ei se ainakaan minulle ole mitään bluffia.