Monta miljoonaa asukasta Kanadassa?
Kohta enemmistö maailman väestöstä on kannabiksen laillistamisen/dekriminalisoinnin kannalla.
http://ww2.nationalpost.com/m/wp/blog.html?b=news.nationalpost.com/2014/07/30/more-than-two-thirds-of-canadians-want-marijuana-laws-softened-though-a-majority-still-against-legalization-poll
Monta miljoonaa on?
7
65
Vastaukset
- Karkki setä
Minä en ainakaan halua kannabista lailliseksi, koska siinä menisi minun ainoa hyvä tulonlähteeni.
- Dekriminalisointi
Tiedoksi vain, että dekriminalisointi ei ole laillistamista.
Dekriminalisointi on sitä, että aine pysyy laittomana, mutta rangaistavaisuus poistuu lievissä tapauksissa.- LexMur
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, niin kyllä se aika laillista silloin jo on.
- Jorma Peter
LexMur kirjoitti:
Jos kannabista saa käyttää ilman rangaistusta, niin kyllä se aika laillista silloin jo on.
Olen samaa mieltä.
- Sairaanhoitajamies
Itseäni kiinnostaa erityisesti tämä "kuilu" joka on aivan järjettömän iso amerikan/canadan ja suomen välillä tässä asiassa. Tuolla ihmiset ovat ymmärtäneet, että kannabis on lähtökohtaisesti lääke joka aiheuttaa kokemattomalle päihtymyksen tunnetta sivuvaikutuksena mutta täällä ollaan ihan paniikissa tyyliin "kamala huume ja ensimmäinen kannabispiikki tappaa".
Miten suomalainen media sitten aikanaan kertoo ihmisille, että heitä on kusetettu vuosikymmeniä? Se on erittäin kiinnostavaa nähdä!- ikjhgt
Suomen media on kannabiksen kohdalla aivan sekaisin. Myönteiset uutiset vaietaan ja pienikin haitta paisutellaan överiksi. Entisistä presidenteistä sekä muista korkeissa viroissa toimineissa koostuvan komission suosituksia ei ole pahemmin uutisoitu.
- Screen Of Green
ikjhgt kirjoitti:
Suomen media on kannabiksen kohdalla aivan sekaisin. Myönteiset uutiset vaietaan ja pienikin haitta paisutellaan överiksi. Entisistä presidenteistä sekä muista korkeissa viroissa toimineissa koostuvan komission suosituksia ei ole pahemmin uutisoitu.
Siksi koska Suomessa ei ole vieläkään virallisesti selkeää linjaa hampun eli kannabiksen suhteen. Kannabis on veteen piirretty viiva. Lakihan sanoo että hamppua saa viljellä mutta ei huumausaineeksi. Lakiin on vieläpä kirjattu pykälä joka sanoo että käyttörikos pitää jättää syyttämättä jos mahdollista. Laki on siis täysin tulkinnanvarainen ja jo nykylaki sallisi samanlaisen käytännön kuin Hollannissa, Kanadassa, Meksikossa, Lähi-Idän ja Afrikan maissa, Intiassa jne.
Yhdysvalloissa kannabiskieltolaki syntyi hippejä ja kommunisteja vastaan koska hallitus uskoi että kommunistit käyttäisivät hamppua aseena: kommunistit uskottelevat Amerikkalaisille olevansa rauhaa rakastavia hampun kasvattajia ja todisteena kelpaisi vaikkapa Neuvostoliiton laajat hamppuviljelmät. Siihen aikaan kannabiksen käyttäjä = hippi = kommunisti.
Neuvostoliitto puolestaan vastasi tähän propagandaan nopeasti kieltämällä hampun sillä perusteella että se rappeuttaa kansakuntaa taistelussa kapitalismia vastaan. Pelättiin että kommunistit alkavat ihannoida Amerikkalaista hippiliikettä, joka taas nähtiin propagandana. Tosin kielto oli lähinnä symbolinen ja enimmäkseen Moskovaa varten. Monessa Neuvostomaassa hampun viljelyllä oli nimittäin niin pitkät perinteet että sen jyrkkä kieltäminen olisi aiheuttanut pahimmillaan vallankumouksen.
Suomi tietysti joutui tässä puun ja kuoren väliin. Suomen lakiin on jätetty tuota tulkinnan varaa siksi ettei oltaisi kummankaan osapuolen, ei Yhdysvaltojen eikä Neuvostoliiton kannabispolitiikan puolella selkeästi. Laki on tulkinnanvarainen jotta se käytännössä saisi liikkumavaraa suurvaltojen poliittisessa valtapelissä.
Nythän nämä ajat ovat jo jääneet unholaan mutta lait ovat edelleen voimassa. Edelleen ne sallivat tuon saman liikkumavaran, käytäntö määräytyy tänään kannabiksen suosion myötä. Nyt kun Yhdysvallat, Kanada ja monet muut maat siinä ohessa ovat ottamassa kevyemmän suhtautumisen tuohon viattomaan rikkaruohoon, luulen että poliisia ohjeistetaan tekemään samoin.
Poliitikot yleensä ottavat varovaisen linjan ja pyrkivät välttelemään koko aihetta. Toisaalta kieltolain puoltaminen on helpompi, populistinen vaihtoehto. Kannabiksen vastustajat nimittäin vetoavat aina siihen että elämä on parasta huumetta. Ja samat ihmiset väärinkäyttävät reseptilääkkeitä surutta.
Mutta joo, dekriminalisointi on todennäköisesti ainoa realistinen vaihtoehto. Tämä pitäisi saada jo kirjattua lakiin. Käytöstä, pienen määrän hallussapidosta ja parin kasvin kasvattamisesta vain sakot eikä mitään tuomion mahdollisuutta edes. Isommat määrät ja ammattimainen kasvatus voitaisiin hoitaa talousrikoksina.
Itse olen kyllä laillistamisen kannalla, mutta mahdollisuus kotikasvatukseen tulee myös silloin olla. Kasvin kasvattaminen ei saa olla rikollista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812047Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211440Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641374hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo191311Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282- 751282
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231