Nyt Natoon ja kiireen vilkkaa, sillä tuo itänaapuri hulluine johtajineen on todella arvaamaton.
Nato antaisi varman suojan Suomelle, kunhan vain kaikki päättäjät tajuaisi sen.
Esteenä on kommarit ja kommarisossut, jotka vielä näkevät märkiä unia tästä
ihanasta "toveri neuvostoliitosta".
Ukraina ei tule jäämään viimeiseksi valtioksi, mitä Venäjä miehittää, vaan seuraavaksi on vuorossa naapurit yksi kerrallaan.
JOTEN NATOON JA KIIREESTI.
Nato antaisi varman suojan Suomelle, kunhan vain kaikki päättäjät tajuaisi sen.
Esteenä on kommarit ja kommarisossut, jotka vielä näkevät märkiä unia tästä
ihanasta "toveri neuvostoliitosta".
Ukraina ei tule jäämään viimeiseksi valtioksi, mitä Venäjä miehittää, vaan seuraavaksi on vuorossa naapurit yksi kerrallaan.
JOTEN NATOON JA KIIREESTI.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tiiäthän sie, että suomalaiset on sitkeä pala purtavaksi j varmasti närästää ja perästä kuuluu. Ei siis kannata kenenkään ränne tulla valloittamaan.
Aloituksessa väärä arvio.
Nato nosti Ukrainan nykyiset johtajat valtaan. Nato-USA neuvoi johtajia väärin asettamaan etniset venäläiset Ukrainassa paarialuokan asemaan. Samaan asemaan jota eräät piirit Suomessa haluaisivat etnisille ruotsalaisperäsille.
Ukrainan presidentti Poroshenko vastoin Naton neuvoja on hyväksymässä etniset venäläiset maansa kansalaisiksi. Jos näin käy, rauhantila palaa ja sisällissota päättyy.
Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus on tosiasiallinen nato-sopimus. Siinä maaperämme luvataan natosota-armeijalle käytettäväksi. Maamme turvallisuuspolitiikasta emme vastaa itse. Vieraat voimat päättävät asioistamme.
Miksi unioinipakotteilla kuritetaan Suomea!
En tiiä. Oon pieni ihminen. Jos mulla valta ois nin ois kaikki sodat pois ja meillä kaikilla mukava olla.
Jos ei sotia olisi tai kriisejä, ei me osattais käsitellä niitä. Kaikki puhuu, että sodat pitäis poistaa. Mitä ihmiset itsestään luulevat?
Ensin oikaistiin "rajavirhe" Krimillä
http://www.politiikasta.fi/artikkeli/krim-suurennuslasin-alla
ja jatkettiin koko Ukrainan palauttamista ison rajan sisälle:
http://www.novomedia.fi/venajan_aika/index_va.htm
Mitkä liene seuraavat kohdemaat joiden rajat pitää vielä korjata?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288735497153.html
Kyllä Nato antaisi varman suojan iivanoita vastaa.
Venäjä jos ei olisi ydinasevaltio niin siihen voisi suhtautua huomattavasti lunkimmin.
Olisihan se kyllä maailman typerintä alkaa ydinpommeilla paukutella kun siinä menis omakin elintila. Ydinpommin keksijä on ollut aika inha tyyppi. Ny meni yöunet.
Sekä Venäjän että Suomen kannalta kummallekin on edullisinta olla sotimatta keskenään mutta käydä tavaranvaihtoa keskenään.
Niihin spekulaatioihin ei pidä mennä, joita päivittäin tehtaillaan "milloin Venäjä hyökkää ja minne". Näissä spekulaatiossa ilmenee 30 luvun henki......pääsisimmekö vihdoin tekemään Suur-Suomea. Silloin aikanaan hautoja tuli runsaasti.
Isäntämaasopimus on natosopimus. Suomen alue on luovutettu natomaiden sodankäyntiä varten. Sopimus on huono.
Seuraavan hallituksen tulee purkaa sopimus. Sopimus johtaa Suomen sameille vesille.
Venäjä on aloittanut suomen valloituksen jo vuosikymmeniä sitten ostamalla tukikohtia hyvistä paikoista. Ukrainen valloitustakin suunniteltiin yli 10 vuotta ja samaa on tehty suomeakin varten
Tuota olen ihmetellyt jo kauan miksi ylipäänsä myydä Venäläisille täältä mitään "tukikohtia"? Jos joku rahanpuutteessa suomalainen näin tekee niin valtionjohdon tulee tämä estää. Loppuu tämä "tukikohtien"valmistelu.