Tulipa taas Kokkolanlehti: Verotulot kasvussa Kokkolassa.
Kokkolan tulopohjan vahvistuminen lähinnä ansio- ja eläketuloista, sekä valtionosuuksien noususta joka sekin on verorahaa, myökin toimintatulot eli maksujenkorotuksista saadut rahat, noita SDP kopla hehkuttaa ja tuota tavoitetta SDP haluaa osaltaan olla tukemassa.
Tämä on sitä SDP politiikkaa jonka allekirjoittajina ovat:
Kari Urpilainen
Sirpa Orjala
Roy Sabel
Raimo Hentilä
Voi perssseensuti mitä veronmaksajien sumutus politiikkaa.
Kokkolalaisten veronmaksajien rahoilla elvistely ei ole nostanut Kokkolaisten huono-osaisten elintasoa.
Jokainen "taloustuote" maksaa veronmaksajalle yhä enemmän se ei ole positiivista taloustoimintaa.
Vituutttaa passskan esittäminen lehdessä.
Kokkolan tulopohjan vahvistuminen lähinnä ansio- ja eläketuloista, sekä valtionosuuksien noususta joka sekin on verorahaa, myökin toimintatulot eli maksujenkorotuksista saadut rahat, noita SDP kopla hehkuttaa ja tuota tavoitetta SDP haluaa osaltaan olla tukemassa.
Tämä on sitä SDP politiikkaa jonka allekirjoittajina ovat:
Kari Urpilainen
Sirpa Orjala
Roy Sabel
Raimo Hentilä
Voi perssseensuti mitä veronmaksajien sumutus politiikkaa.
Kokkolalaisten veronmaksajien rahoilla elvistely ei ole nostanut Kokkolaisten huono-osaisten elintasoa.
Jokainen "taloustuote" maksaa veronmaksajalle yhä enemmän se ei ole positiivista taloustoimintaa.
Vituutttaa passskan esittäminen lehdessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nuo asiat ovat niitä vääristelyjä jonka takia SDP putoaa.
Totuushan on, että Kokkolan toiminta ei ole tehostunut eikä todellisia säästötoimenpiteitä ole saatu aikaan.
Asiaa pitää tarkastella asukkaiten oman talouskasvun näkökulmasta, suurimalla osalla ostovoima on liukunut alaspäin.
2012 tervatynnyri maksoi asukkaille 100€ 2014 se tulee maksamaan 120€,
noilla talousluvuilla ei kukaan menesty vapailla markkinoilla.
Älähän hättäile,vaaleihin on vielä turhan paljon aikaa. Politikointisi menee hukkaan,sillä palstalaiset unohtavat ponnistelusi ennenkuin vaalipäivä koittaa.
Verotulojen kasvu on hieno asia.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/seinajokelaiset-asuvat-kohtuukustannuksin-1.1682199
Hyvä Kokkola!
Kokkola on ollut pidempääkin edullisin.
http://www.google.fi/url?q=http://www.kiinteistoliitto.fi/46795.aspx&sa=U&ei=26oRVP3OMIaCzAPQl4JA&ved=0CAsQFjAA&usg=AFQjCNEA0pJM8RpOWAqUTXARjUAMuSBNEQ
Halpaa voi esittää samasta reijästä katsomalla kuin SDP kopla.
Totuutta ei voi kuitenkaan estää näkemästä kun sitä katsoo suoraan silmiin.
"keskustaan sijoitetun kuvitteellisen kiinteistön kiinteistöveroja sekä lämmitys-, vesi-, sähkö- ja jätehuoltokustannuksia"
,eli edellinen on vain kuvitteellista keskustassa asumista muutaman korttelin alueella Kokkolassa.
Kokkolalaiset maksavat elämistä ja asumisesta huomattavasti keskimääräistä enemmän kuin muualla asuvat maksavat.
tulovero 20,50% koko maassa 19,74%.
kiinteistövero 1,25% koko maassa 0,94%
vakituinen asuinrakennus 0,60% koko maassa 0,43%
ym.ym. + velat päälle joitten korot ja lyhennykset pitää joskus maksaa.
Seinäjoki tulovero 21%.
Heh, olipas paha takaisku aloittajalle tuo asumistilasto.Ei auta kiukuttelu.
Yli 30000 asukkaan kunnista Kokkola halvin asua.Vaasa Seinäjokea halvempi.
Kokkolassa on asukkaita 46773 "verohalinto".
Kokkola: velkaa 4 980 € / asukas
Kokkola on sijalla 312/320, jos Suomen kunnat laitetaan järjestykseen sen mukaan, paljonko velkaa asukasta kohden niillä on.
Velan suhde asukaslukuun on kasvanut vuodesta 2011, jolloin se oli 4 180 €.
Suomen keskiarvo on 2 262 € / asukas
Kokkolan velka on sijoitettu "huonosti" joka on hävinnyt huonoihin investointeihin ja heikkoon talouden pitoon, jäljellä on vain hometta ja velkaa jota joudutaan paikkaamaan "kepulikosteilla" ja muilla vippaskosteilla, en "ymmärrä" miksi SDP haluaa osaltaan olla tukemassa heikosti hoidettua suuntaa.
Kokkola on kuten muistanette kriisikuntien jyrkäänteen reunalla, Kokkola on tyypillinen kestävyysvajetta nostava kunta.
Minä en kannata mitään puoluetta, koska olen todennut ettei puoluepolitikoinilla voida nostaa suomen taloutta nousuun, se voidaan tehdä vain käyttämällä järkeä jolla lisätään työllisyyttä ja pidetään menot tulojen mukaisessa tasapainossa.
.
http://www.google.fi/url?q=http://kuntalehti.fi/yleinen/kiinteistoliitto-kokkola-edullisin-lappeenranta-kallein-taloyhtioille/&sa=U&ei=OIsRVPerD8jXyQOhr4BA&ved=0CBEQFjAC&usg=AFQjCNHQMx4AaBz0tWOEtwJwYEyLLLdLCg
Kokkola lehdessä oleva kirjoitus oli täyttä puoluepolitikointia, siinä "kopla" yrittää noukkia rusinat pulasta.
Juttu oli suunattu etupäässä kuntatyöntekijöille joita Kokkolassa on noin 4000, eli heille on kerätty rusinoita muilta veronmaksajilta kaikienlaisilla kikkailuilla joka näyttää olevan maantapana monessakin puolueessa.
Talous ei kasva ottamalla pienempituloisilta kokkolalaisilta ja jakamalla rahat suurempituloisille, toki täytyy muistaa, että eivät kaikki kaupungintyöntekijät ole siinä tuloluokassa joilla typeriin päätöksiin osalistutaan ja tehdään huonoa taloudelista tulosta.
Heh, sama ruikutus jatkuu kasvaa tai pienenee verotulot.Kokkola on hyvä paikka.
Kokkola on hyvä paikka sellaisesta joka ei tiedä paremasta mitään.
Verotus-> Kokkolan verotulot eivät ole koskaan pienentyneet.
Kaikkihan tietänevät, että kiinteistöliiton laskelmissa on mukana Koivuhaan vanhat/halvat hiekalle rakennetut taloyhtiöt joissa esimerkiksi on pienet rakennusten ja tonttien kiinteitöverot. (verotusarvot)
Asuinrakenuksen kynnys on aivan liian korkealla, koska siihen kompastuu kaikki vanhukset jotka asuvat omassa talossaan.
" Ankarin asuinrakennusten verottaja on tässä vertailuryhmässä Kokkola (29 senttiä/m2/kk)."
(lähde kauppalehti)