Veikkauksia kuinka paljon puro ylittää budjetoidun rahamäärän?
Itse veikkaan 300 000 e.
Jos tuon hankkeen läpi vieneillä olisi lasinenpää, niin nähtäisiin kun kusininen puro virtaa ja paska tekee patoja.
Itse veikkaan 300 000 e.
Jos tuon hankkeen läpi vieneillä olisi lasinenpää, niin nähtäisiin kun kusininen puro virtaa ja paska tekee patoja.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Veikkaisin että 272 000e
Ja sitten huomataan muutama suunnitteluvirhe, niiden korjauksiin -----e
Mut hitonko välii sil on. RAHAA KATO RIITTÄÄ MILLÄ MÄLLÄTÄ!!
Kaikki on ok kunhan se ei mene kouluihin, lapsiin, eläkeläisiin, katuihin tai muuhun
joutavaan...
Kyl siitä hyvä tulee!
Juuri näin. Eikös se joku kaupungin rantasaunakin maksanut järjettömästi, kun huomattiin rakennusvaiheessa (muka vasta sitten, vaikka toimenkuvaan kuuluisi huomata asiat jo suunniteluvaiheessa), että putket pitää vetää suurin piirtein Lappeenrannan kautta. Missä tästä on muuten faktat ja loppusumma. Niin, ja kuka siellä saunoo?
Tuo puroasia on yhtä fiksua, kuin mentäisin saharaan ehdottelemaan, että jospa tuotaisiin tänne vähän hiekkaa. EIKÖS MEILLÄ OLE TUOSSA JO PURO ihan ilmaiseksi. Sitä paitsi, kustannuksia tulee jo aikaisemmin mainittujen suunnitteluvirheiden lisäksi sotkemisesta, virtsaa, pulloja ja mäkkäripapereita siellä sitten lilluu. Millä ihmeellä tälläinen järjettömyys tässä taloudellisessa tilaanteessa voi mennä läpi?
Niin ja vielä pitäisi Vuoksen rannalta kaata kansallismaisemaamme kuuluvat kuuset, jotta muutama tollukka näkee keittiönsä ikkunasta Vuoksen esteettä. Vuoksi maisemineen kuuluu kaikille. Ostakaa te 10 ihmistä talo järven rannalta. Älkää tulko tänne erityisetuja vaatimaan. On kyllä niin paksua pienten piirien suosimista, että toivottavasti tulee kuntaliitoksia ja päätöksentekoon edes jonkinlaista tasapuolisuutta. Amen.
Vieläki naurattaa se zambonin unohtuminen jäähallin budjetista :D
"Ei hitto! Milläs me toi jää hoidetaan?" Buahahahahaa!
Tuohon on ratkaisu! Koulut maksullisiksi, eläke itse kerrytettäväksi, kadut yrittäjien hoitoon ja koko korruptio pesäkkeet(lue kunnanväki) ulos niin saaterin nopeesti, ettei kerkee kissaa sanoa. Puro on hieno ja tuo uuden nähtävyyden Imatralle, toivottavasti kehitys ei jää pelkkään puroon!!
No nyt on taas besservisserit liikkeellä.
Ei riittäny merkit ihan koko ajatteliaan.
1000000euroa ylitys mutta pari koulua kiinni niin menna saa puronsa
Veikkaisin vähintään 550tuhatta ekee sen se tekee,pitäähän siihen rakentaa asfaltoitu puroraitti tietysti valaistus lisätyönä nehän oli tietysti unohtunut budjetista niin ja Mennan pitää ostaa pari lohta ja taimenta siihen puroon.
Siihen vielä joku ruotsalasipekka ideoimaan liiketoiminnan mahdollisuuksia puron ympärille. Riittävän märillä päiväunilla maustettuna ajatus on tietysti täysin hyväksyttävissä.
Kaupungin imagon rakentajat, ketä lieneekään. Kunhan ovat kaupungin hallituksessa tai valtuustossa, niin tutustumaan Grand Ganyoniin. Sieltä ammennetaan kuinka puroa kannattaa markkinoida. Paluumatkalla japanin kautta suoraan kotia ja kiireellä raportoimaan aivan mahtavista mahdollisuuksita uudelle tulevalle Etelä-Karjalan turistipääkaupungille.
Ei muuta kun työryhmää ja uutta markkinointiyhtiötä kokoamaan. Unohtamatta Eu- rahoitushakemuksen aloittamista, sekä siihen valittavan konsultin palkkaamista. Sanomattakin on selvää, että konsultin palkkaus on sidottu koko projektin loppusummaan.
ahonen vielä senkin yhtiön johtoon
Mikähän tai mitäköhän lautakunnat
tuotakin aloitetta on puoltaneet ja
miksi?Tulee väkisin mieleen ,että
kun ollaan EU:ssa niin jollain on väläh-
tänyt että voidaan hakea EU-tukea
siihen.mutta joudutaanhan itse kuitenkin
maksamaan ?Paljonko joudutaan
maksamaan?Aika paljon luulisin.
Mutta siinä on hyvätkin puolensa
Työllistävä vaikutus.Paitsi sen rahan
mitä itse joutuu maksamaan niin sen
olisi voinut käyttää lähihoitajien palk-
kaamiseen sosiali ja terveyspuolelle
ja koulu ja sivistystoimeen (kouluruoka).
Kysymys lienee siitä kakun jakamisesta
eli kuka minkäkin siivun saa.
Anteeksi asiantuntemattomuuteni,
mutta olen kutakuinkin tuota mieltä.
Menette vaikka huvikseen kattomaan sitä purouomaa vaikka lapsien tai isovanmpien kansa Se on melkein valmis ja se on meille joskus vielä turisti kohde Villit Taimenet potkii kohti Saimaata
"EU-maksoi" Maksoiko kokonaan?
Eihä ne ees pääse saimaaseen sieltä! puroon voivat nousta jos nousevat mut siihe jäävät! ei oo suunniteltu kalan nousemiseen vaikka piti olla sellanen! käy itse katsoo jos et usko :)
Hyvä sijoitus ja ihan oikein satsata juuri tähän kosken viereen jotain hienoa uutta nähtävää.
Samaa mieltä:)
Fortum varmaankin laskuttaa kaupunkia ohi juoksutetusta vedestä ,silläkin veden määrällä jonkun herran osingot jää pienenmäksi.Ja mitä niihin villitaimeniin tulee taitaa siellä yksi voimalaitos edessä mutta lähemmäs saimaata toki.
Tuo uusi kaupunkiliruhan on varmaan huoltovapaa?
Eli kuluja ei tule, vain tuloja? Milloin näemme ne tulot?
Todella vaikee kysymys....
Tarttee ihan ensiksi perustaa
jonkinlainen toimikunta ja käyttää
parisataatonnia konsultteihin jonka
jälkeen voidaan antaa vastaus...ehkä.
Jokos vesi virtaa?
Ei vielä, mutta ollaan hyvin niin aikataulussa, kuin butjetissa.
Kummallista että Anssin tapainen mies puolustaa kaupunkipuroa kun hänet tunnetaan paremminkin KAIKEN järkevän toimnnan arvostelijana
Kerroin vain asiasta todellisen tilanteen. Koska asia on jo rakenteilla, silloin pitää valvovana lautakuntajäsenenä pitää huolta laadusta ja budjetista.
Vieläköhän Menna saa jatkossa touhuta näiden hienojen, rahaa vievien ideoittensa kanssa- lohillekin komeat kutupaikat!!! Tallaisen kaupungin suojatyöpaikan tulisi kyllä joutua tehostamisen kohteeksi. demarit tosin eivät hallinnon tehostamista hyväksyneet- verorahoja on niin helppo käyttää ja tuhlata kaikkeen toisarvoiseen.
Kouluttamalle idiootille kun annetaa vähän vastuuta niin johan alkaa muna seisomaan.
Asiantunteva lausunto, varmaan itse kokenutnäitä tunteita-idioottina!
Osuvasti sanottu!
Ei ne lohet mihinkään "nouse". Rännin vedenotto on suunniteltu niin ettei kalat "karkaa".
Ja mitä tulee niihin kuuluisiin "alkuperäiskaloihin", ei mee kauaa, kun joku keksii fairipullon tai vastaavan tyhjentää kudun aikaan puroon vaahtoamaan. Se sitten niistä "alkuperäisistä" kalakannoista. Kyllä taas kannatti. No puro solisee, mut ne kalat o sukupuuttoon tuomittu.
Kunnolliset kalaportaat olis pitänyt tehdä. Pääsisi kalat vaeltamaan niinkuin joskus kauan sitten. Ehkä sieltä sitten joku päivä voisi saad niitä isoja kaloja.
Tollane oja ei tuo sen enempää turisteja tänne pyörimään, kuin itse koskikaan. Toisinsanoen, turistit tulee katsomaan koskea ja samalla harppaavat ojan yli sen enempää siihen ajatusta tuhlaamatta.
Ja ne "alkuperäiset" kalat. Ne toivottavasti jatkavat lukemista sielä missä ennenkin, voimalaitoksen alapuolella..
Hyvä sijoitus siiis kun ei kalatkaa pääse nousee saimaata kohti :) Kyllä taas kannatti rakentaa :)
Millon tuo halvan ruplan puro tuo ensimmäiset kutevat turistit paikalle?
Rahoitus otetaan edesmenneeltä BB-viikon rahasta, eihän typerämpiä päätöksiä voi tehdä kuin imatran päättäjät, jo muinoin tekivät, rahoitus olisi ollut taattu rr-radan rakentamiseksi 80 luvulla ja väkeä olisi piisannut, kuinkas nytten BB budjetista venakoille mieltymyksiä herättävä hiivatin puro, eikö ole enää missään mitään järkeä. Nostetaan seuraavaksi veroprosenttia kun imatankosken kaupat huutaa kesällä tyhjää kun ei ole mitään tapahtumia, päättäjät herätkää tai oikeesti poistukaa takavasemmalle.
Venäläisiä varten ei tähän cityyn kannata enää yhtään mitään satsata. Nyt olisi aika ruveta panostamaan imatralaisiin eikä hyysätä itänaapureita. Kauppiaat ovat satsanneet kaikki paukut venäläisturisteihin ja seuraukset on nyt näkyvissä.
Jokos on tänään Mennan olohuoneessa ensimmäiset kudut saatu aikaisiksi?
Jaa mie luulin että puro on kaloja varten eikä venäläis turisteille
Näyttää ihan ojalta.
Likaviemäriojalta näyttää. Miksi piti verorahoja tuohonkin laittaa?! Eihän ely-keskuksen maksama osuus riittänut kuin hyvä että puoleen rakennuskuluistakaan, ja kait tuostakin jotain putsaus- ja käyttökuluja tulee jatkuvasti.
Menkää kattomaan jos on aikaa Se on aika hieno
Keskentekoselta näytää puronen, varsinkin alajuoksulta ja oiskos siin määrärähassa sen vertaa, että sais kulkusillan vanhan uoman päätyyn, kun olette entisen sieltä purollanne katkaissut. Palvelis meitä lunnosta nauttijoita ja varmaan niitä turistejakin, jos milloin saatte maiseman sen näköiseksi että kestää katsella .Pelkkänä kutuojana ilman maisemointia ja puistomaisuutta penkkeineen ja kulkua oikean kosken ääreen, tuntuu aikamoiselta rahan haaskaukselta. Mutta.... laittakaahan paikat kuntoon, niin jo vot!