Kaupunkipuro

Kyl siitä hyvä tulee!

Juuri näin. Eikös se joku kaupungin rantasaunakin maksanut järjettömästi, kun huomattiin rakennusvaiheessa (muka vasta sitten, vaikka toimenkuvaan kuuluisi huomata asiat jo suunniteluvaiheessa), että putket pitää vetää suurin piirtein Lappeenrannan kautta. Missä tästä on muuten faktat ja loppusumma. Niin, ja kuka siellä saunoo?

Tuo puroasia on yhtä fiksua, kuin mentäisin saharaan ehdottelemaan, että jospa tuotaisiin tänne vähän hiekkaa. EIKÖS MEILLÄ OLE TUOSSA JO PURO ihan ilmaiseksi. Sitä paitsi, kustannuksia tulee jo aikaisemmin mainittujen suunnitteluvirheiden lisäksi sotkemisesta, virtsaa, pulloja ja mäkkäripapereita siellä sitten lilluu. Millä ihmeellä tälläinen järjettömyys tässä taloudellisessa tilaanteessa voi mennä läpi?

Niin ja vielä pitäisi Vuoksen rannalta kaata kansallismaisemaamme kuuluvat kuuset, jotta muutama tollukka näkee keittiönsä ikkunasta Vuoksen esteettä. Vuoksi maisemineen kuuluu kaikille. Ostakaa te 10 ihmistä talo järven rannalta. Älkää tulko tänne erityisetuja vaatimaan. On kyllä niin paksua pienten piirien suosimista, että toivottavasti tulee kuntaliitoksia ja päätöksentekoon edes jonkinlaista tasapuolisuutta. Amen.

kristus sentään kirjoitti:

Juuri näin. Eikös se joku kaupungin rantasaunakin maksanut järjettömästi, kun huomattiin rakennusvaiheessa (muka vasta sitten, vaikka toimenkuvaan kuuluisi huomata asiat jo suunniteluvaiheessa), että putket pitää vetää suurin piirtein Lappeenrannan kautta. Missä tästä on muuten faktat ja loppusumma. Niin, ja kuka siellä saunoo?

Tuo puroasia on yhtä fiksua, kuin mentäisin saharaan ehdottelemaan, että jospa tuotaisiin tänne vähän hiekkaa. EIKÖS MEILLÄ OLE TUOSSA JO PURO ihan ilmaiseksi. Sitä paitsi, kustannuksia tulee jo aikaisemmin mainittujen suunnitteluvirheiden lisäksi sotkemisesta, virtsaa, pulloja ja mäkkäripapereita siellä sitten lilluu. Millä ihmeellä tälläinen järjettömyys tässä taloudellisessa tilaanteessa voi mennä läpi?

Niin ja vielä pitäisi Vuoksen rannalta kaata kansallismaisemaamme kuuluvat kuuset, jotta muutama tollukka näkee keittiönsä ikkunasta Vuoksen esteettä. Vuoksi maisemineen kuuluu kaikille. Ostakaa te 10 ihmistä talo järven rannalta. Älkää tulko tänne erityisetuja vaatimaan. On kyllä niin paksua pienten piirien suosimista, että toivottavasti tulee kuntaliitoksia ja päätöksentekoon edes jonkinlaista tasapuolisuutta. Amen.

Lue lisää

Vieläki naurattaa se zambonin unohtuminen jäähallin budjetista :D
"Ei hitto! Milläs me toi jää hoidetaan?" Buahahahahaa!

Ei riittäny merkit ihan koko ajatteliaan.

Siihen vielä joku ruotsalasipekka ideoimaan liiketoiminnan mahdollisuuksia puron ympärille. Riittävän märillä päiväunilla maustettuna ajatus on tietysti täysin hyväksyttävissä.

Kaupungin imagon rakentajat, ketä lieneekään. Kunhan ovat kaupungin hallituksessa tai valtuustossa, niin tutustumaan Grand Ganyoniin. Sieltä ammennetaan kuinka puroa kannattaa markkinoida. Paluumatkalla japanin kautta suoraan kotia ja kiireellä raportoimaan aivan mahtavista mahdollisuuksita uudelle tulevalle Etelä-Karjalan turistipääkaupungille.

Ei muuta kun työryhmää ja uutta markkinointiyhtiötä kokoamaan. Unohtamatta Eu- rahoitushakemuksen aloittamista, sekä siihen valittavan konsultin palkkaamista. Sanomattakin on selvää, että konsultin palkkaus on sidottu koko projektin loppusummaan.

"EU-maksoi" Maksoiko kokonaan?

Eihä ne ees pääse saimaaseen sieltä! puroon voivat nousta jos nousevat mut siihe jäävät! ei oo suunniteltu kalan nousemiseen vaikka piti olla sellanen! käy itse katsoo jos et usko :)

Samaa mieltä:)

Tuo uusi kaupunkiliruhan on varmaan huoltovapaa?
Eli kuluja ei tule, vain tuloja? Milloin näemme ne tulot?

melt45 kirjoitti:

Tuo uusi kaupunkiliruhan on varmaan huoltovapaa?
Eli kuluja ei tule, vain tuloja? Milloin näemme ne tulot?

Todella vaikee kysymys....
Tarttee ihan ensiksi perustaa
jonkinlainen toimikunta ja käyttää
parisataatonnia konsultteihin jonka
jälkeen voidaan antaa vastaus...ehkä.

Ei vielä, mutta ollaan hyvin niin aikataulussa, kuin butjetissa.

anssi.p kirjoitti:

Ei vielä, mutta ollaan hyvin niin aikataulussa, kuin butjetissa.

Kummallista että Anssin tapainen mies puolustaa kaupunkipuroa kun hänet tunnetaan paremminkin KAIKEN järkevän toimnnan arvostelijana

Ei Anssimaista kirjoitti:

Kummallista että Anssin tapainen mies puolustaa kaupunkipuroa kun hänet tunnetaan paremminkin KAIKEN järkevän toimnnan arvostelijana

Kerroin vain asiasta todellisen tilanteen. Koska asia on jo rakenteilla, silloin pitää valvovana lautakuntajäsenenä pitää huolta laadusta ja budjetista.

Asiantunteva lausunto, varmaan itse kokenutnäitä tunteita-idioottina!

Osuvasti sanottu!

Hyvä sijoitus siiis kun ei kalatkaa pääse nousee saimaata kohti :) Kyllä taas kannatti rakentaa :)

Venäläisiä varten ei tähän cityyn kannata enää yhtään mitään satsata. Nyt olisi aika ruveta panostamaan imatralaisiin eikä hyysätä itänaapureita. Kauppiaat ovat satsanneet kaikki paukut venäläisturisteihin ja seuraukset on nyt näkyvissä.

Likaviemäriojalta näyttää. Miksi piti verorahoja tuohonkin laittaa?! Eihän ely-keskuksen maksama osuus riittänut kuin hyvä että puoleen rakennuskuluistakaan, ja kait tuostakin jotain putsaus- ja käyttökuluja tulee jatkuvasti.

Keskentekoselta näytää puronen, varsinkin alajuoksulta ja oiskos siin määrärähassa sen vertaa, että sais kulkusillan vanhan uoman päätyyn, kun olette entisen sieltä purollanne katkaissut. Palvelis meitä lunnosta nauttijoita ja varmaan niitä turistejakin, jos milloin saatte maiseman sen näköiseksi että kestää katsella .Pelkkänä kutuojana ilman maisemointia ja puistomaisuutta penkkeineen ja kulkua oikean kosken ääreen, tuntuu aikamoiselta rahan haaskaukselta. Mutta.... laittakaahan paikat kuntoon, niin jo vot!