Saatana ei kiellä Jumalan olemassaoloa

Miksi tarvitsee selittää ja tilittää mitään jos ei mihinkään usko parempi olisi olla omissa oloissaan ja elää elämäänsä. Jos on joku Herrá jota palvelee olkoon se mikä tahasa huutakaa Hänen nimeensä ja kuolkaa hyvässä uskossa Häneen olkoon Hän sitten Paholainen tai Kristus, muuten olkaa hiljaa kurjat!

Apina kirjoitti:

Miksi tarvitsee selittää ja tilittää mitään jos ei mihinkään usko parempi olisi olla omissa oloissaan ja elää elämäänsä. Jos on joku Herrá jota palvelee olkoon se mikä tahasa huutakaa Hänen nimeensä ja kuolkaa hyvässä uskossa Häneen olkoon Hän sitten Paholainen tai Kristus, muuten olkaa hiljaa kurjat!

Lue lisää

Ihminen on oppivainen. Aina kannattaa yrittää josko oppi menisi perille, eikä ojaan.

Jo pelkästään Chruch of Satanin sivuilla mainitaan että Saatana & Jumala ovat olemassa joten miksi edes miettiä tämän kaltaista josta tämäkin turha keskustelu ketju on alkanut.

Mutta sinun vastauksesi oli hieno, siinä on kiteytetty paljon juuri sitä asiaa mikä pitää paikkansa.

http://www.churchofsatan.com/home.html

1. Satan represents indulgence instead of abstinence!

2. Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams!

3. Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit!

4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted on ingrates!

5. Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!

6. Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for psychic vampires!

7. Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his “divine spiritual and intellectual development,” has become the most vicious animal of all!

8. Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!

9. Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!

Yari4 kirjoitti:

Jo pelkästään Chruch of Satanin sivuilla mainitaan että Saatana & Jumala ovat olemassa joten miksi edes miettiä tämän kaltaista josta tämäkin turha keskustelu ketju on alkanut.

Mutta sinun vastauksesi oli hieno, siinä on kiteytetty paljon juuri sitä asiaa mikä pitää paikkansa.

http://www.churchofsatan.com/home.html

1. Satan represents indulgence instead of abstinence!

2. Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams!

3. Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit!

4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted on ingrates!

5. Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!

6. Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for psychic vampires!

7. Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his “divine spiritual and intellectual development,” has become the most vicious animal of all!

8. Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!

9. Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!

Lue lisää

Yari4
Niin saatana ei kiellä Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa, mutta monet saatanan palvojat niin tekevät. Ristiriitaista!
Kuten sanoin saatana itse ei kiellä myöskään Jumalan sanaa, elikä Raamattua, vaan usein jopa lainaa sitä.

Nuo sinun antamasi kuvaelmat saatanasta ovat jyrkästi ristiriidassa raamatun antaman kuvan kanssa saatanasta jossa kerrotaan m.m. saatanan olevan "valheen isä".

Joku siis valehtelee ja joku uskoo valheeseen. Kumpi on valehtelija saatana vai Jumala?!!

Asiallista kommenttia ei-satanistilta, kiitän!

Satanisti ei usko profetariaattiin vaan omaan henkilökohtaiseen jumaluuteensa. Tämä "jumaluus" käsitetään usein väärin. Satanistilla on valta ja vastuu itsestään muttei_valtaa_muihin. Saatanan osa satanismissa on sen keskeisessä filosofiassa: hedonismissa (ilo, nautinto, seksi) ja materialismissa. Saatana edustaa elinvoimaa! Voima on positiivinen, sitä ei tule tarkastella tuhovoimana. Satanismi perustuu lopulta moraalinihilismiin ja ihmisen vastuuseen toteuttaa itseään järjen keinoin. Parin viestin päässä tulee churchofsatan.com:ilta otettu "10 saatanallisen synnin" kohta, jossa on heti ensimmäisenä mainittu "tyhmyys". Tässä tulee kompastuskivi: täytyy osata ajatella_itse. Satanistinen lukemisto ja tottakai myös muu kirjallisuus ylipäänsä on loistava apu, mutta asiat on itse oivallettava.
Hyvyys ja pahuus eivät ole käsitteitä tässä uskossa. Ne kun sisältyvät kaikkeen elolliseen ympärillämme, eivätkä vain "ole". Teot määrittävät laadun, eivätkä nekään ole yksisuuntaiset, koskaan.
Eksyin aiheesta, mutta sainpa ajanvietettä.

orhi kirjoitti:

Yari4
Niin saatana ei kiellä Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa, mutta monet saatanan palvojat niin tekevät. Ristiriitaista!
Kuten sanoin saatana itse ei kiellä myöskään Jumalan sanaa, elikä Raamattua, vaan usein jopa lainaa sitä.

Nuo sinun antamasi kuvaelmat saatanasta ovat jyrkästi ristiriidassa raamatun antaman kuvan kanssa saatanasta jossa kerrotaan m.m. saatanan olevan "valheen isä".

Joku siis valehtelee ja joku uskoo valheeseen. Kumpi on valehtelija saatana vai Jumala?!!

Lue lisää

Ei ole ristiriitaista kieltää sitä mitä ei ole koskaan ymmärtänyt tai jos mahdollisesti on ottanut uskontonsa kapinointi mielessä. Elikkä jos sanot että saatanan palvoja joka seuraa La Vey:n opetuksia kieltää jumalan niin siinä olet väärässä.-

totta kai minun antamani kuva saatanasta on ristiriidassa raamatun antaman kuvan kanssa, luuletko oikeasti että kaksi eri kirjaa sanoo samaa henkilöstä jonka toinen kirjoista on tuominnut ja toinen ilmoittanut vahvaksi vapahtajaksi.

Kysytään näin päin vaikka tämä ei liity tähän ollenkaan. Kummanko palvojat huutava jokaisella porttikongilla maailmaa miten asioiden tulisi olla ja kummanko palvojat ovat osittain vallan kahvassa ja tekevät niin kuin tahtovat?

-Y-

Yari4 kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista kieltää sitä mitä ei ole koskaan ymmärtänyt tai jos mahdollisesti on ottanut uskontonsa kapinointi mielessä. Elikkä jos sanot että saatanan palvoja joka seuraa La Vey:n opetuksia kieltää jumalan niin siinä olet väärässä.-

totta kai minun antamani kuva saatanasta on ristiriidassa raamatun antaman kuvan kanssa, luuletko oikeasti että kaksi eri kirjaa sanoo samaa henkilöstä jonka toinen kirjoista on tuominnut ja toinen ilmoittanut vahvaksi vapahtajaksi.

Kysytään näin päin vaikka tämä ei liity tähän ollenkaan. Kummanko palvojat huutava jokaisella porttikongilla maailmaa miten asioiden tulisi olla ja kummanko palvojat ovat osittain vallan kahvassa ja tekevät niin kuin tahtovat?

-Y-

Lue lisää

Yari4 sanoo
"Palvoa jotakin mitä koskaan ei ole ymmärtänyt tai ottanut uskontonsa kapinointi mielessä": monista saatanan palvojista sen todella voi uskoa, suurin osa on varmaan kyseisenlaisia. Jo tämä on ristiriitaista!!!

Ne jotka "huutava jokaisella porttikongilla maailmaa miten asioiden tulisi olla" ainakin ymmärtävät mitä palvelevat ja sen takia ovatkin siellä.

Väität, että saatanan palvojat ovat "osittain vallan kahvassa ja tekevät niinkuin haluavat"

Eivät ole vallan kahvassa, ja he ovat saatanan orjia. Eivät siis tee sitä mitä tahtovat vaan sitä mitä saatana tahtoo heidän tekevän. Orja tekee ninkuin hänen herransa tahtoo.

Joka tapauksessa saatanasta kerrotaan Raamatussa paljon. Miksi siis raamattu ei kiinnostaisi saatanan palvelijoita, koska saatana itse tuntee raamatun ulkoa, usein myös siteeraten sitä?

Ne saatanan palvojat jotka eivät tunne Raamattua ovat siis huonoja saatanan palvojia!!

saatananhan pitäisi olla saatanan palvojien esikuva. hänenhän tulisi näyttää esimerkkiä. Miten saatanan palvojat voivat sanoa olevansa saatanan palvojia jos eivät hyväksy saatanan esimerkkiä eivätkä siis seuraa sitä!!!

Orhi kirjoitti:

Yari4 sanoo
"Palvoa jotakin mitä koskaan ei ole ymmärtänyt tai ottanut uskontonsa kapinointi mielessä": monista saatanan palvojista sen todella voi uskoa, suurin osa on varmaan kyseisenlaisia. Jo tämä on ristiriitaista!!!

Ne jotka "huutava jokaisella porttikongilla maailmaa miten asioiden tulisi olla" ainakin ymmärtävät mitä palvelevat ja sen takia ovatkin siellä.

Väität, että saatanan palvojat ovat "osittain vallan kahvassa ja tekevät niinkuin haluavat"

Eivät ole vallan kahvassa, ja he ovat saatanan orjia. Eivät siis tee sitä mitä tahtovat vaan sitä mitä saatana tahtoo heidän tekevän. Orja tekee ninkuin hänen herransa tahtoo.

Joka tapauksessa saatanasta kerrotaan Raamatussa paljon. Miksi siis raamattu ei kiinnostaisi saatanan palvelijoita, koska saatana itse tuntee raamatun ulkoa, usein myös siteeraten sitä?

Ne saatanan palvojat jotka eivät tunne Raamattua ovat siis huonoja saatanan palvojia!!

saatananhan pitäisi olla saatanan palvojien esikuva. hänenhän tulisi näyttää esimerkkiä. Miten saatanan palvojat voivat sanoa olevansa saatanan palvojia jos eivät hyväksy saatanan esimerkkiä eivätkä siis seuraa sitä!!!

Lue lisää

ensimmäinen osa tekstistäsi oli väännetty. Sanoin että ne jotka eivät tulkitse tekstejä oikein totta kai vääntävät ajatuksia, en sanonut että saatanan palvojat tekevät niin.

Tarkoitin kiihkouskovaisia tuolla "huutava jokaisella porttikongilla maailmaa miten asioiden tulisi olla" ja minusta tarkennus tähänkin on paikallaan. Onko oikein häiritä kaikkia ja kuuluttaa suureen ääneen mihin pitää ehdotta uskoa ja melkein repiä hiha irti vaatteista tai pakottaa ottaa kaikki laput mitä löytyy. Jos on näin niin siinä tapauksessa se että sanot heidän tekevän hyvää työtä, neuvon sinua miettimään hetken.

En sanonut myöskään että Saatanan palvojat ovat henkilöitä jotka pitävät valtaa. Mutta on henkilöitä joilla on "jalka oven välissä valtaan" ja he käyttävät sitä hyvin mutta eivät ole kristittyjä tai usko jumalaan.

Olet yhä hakoteillä alun suhteen La Veyin oppien ymmärryksessä joten neuvon sinua ottamaan niistä selvää ennen kuin asetat saatanan palvojan orjaksi. Sitä mistä et tiedä ei kannata kuuluttaa.

Raamattu ja La Veyn kirja ovat kaksi aivan erillistä asiaa ja toivoisin että ennen kuin jatkamme tätä keskustelua miten tärkeä onkaan osata raamattua kannesta kanteen tutustuisit tähän toiseen opukseen. Koska minusta raamatussa ainakaan ei ole lukenut

"Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!"

-Y-

Yari4 kirjoitti:
"Satanisti ei välttämättä usko mihinkään, hän useimmiten lienee materialisti. Silloin on aivan yhdentekevää mitä Raamattu sanoo, tai kristityt. Jeesus on kenties vain myyttinen hahmo, jonka kontolle on laitettu kaikki se mitä lähi-idän maissa on keksitty jumalien piikkiin kuuluvan."

Juuri tällainen kuva minullakin on saatanan palvojista. He eivät tiedä ketä palvovat.

Miksi Abaddon, saatanan palvojat kokevat Jumalan ja Jeesuksen vastustajikseen jos Jumala ja Jeesus ovat satuhahmoja satukirjassa nimeltä Raamattu? Onhan niitä muitakin kirjoja. Paljon on myös erilaisia "satukirjoja"

Miksi saatanan palvojat eivät hyökkää Buddhalaisten ja kaikien muitten uskontojen Jumalalia vastaan? Ainoastaan Raamatun Jumala ja Jeesus kelpaavat!!

Jos saatana on raamatun luomus, niin silloinhan saatanan palvojien tulisi uskoa kaikki muukin tuosta kirjasta.

Miksi satanistit eivät kutsu itseään vaikka röllipeikkolaisiksi silloin ei olisi yhteyttä raamattuun. Nyt saatana on kiistattomasti yksi raamatun henkilöistä josta on yksityiskohtaisia kuvauksia kyseisessä kirjassa joista yksi on "Valheitten Isä".

Orhi kirjoitti:

Yari4 kirjoitti:
"Satanisti ei välttämättä usko mihinkään, hän useimmiten lienee materialisti. Silloin on aivan yhdentekevää mitä Raamattu sanoo, tai kristityt. Jeesus on kenties vain myyttinen hahmo, jonka kontolle on laitettu kaikki se mitä lähi-idän maissa on keksitty jumalien piikkiin kuuluvan."

Juuri tällainen kuva minullakin on saatanan palvojista. He eivät tiedä ketä palvovat.

Miksi Abaddon, saatanan palvojat kokevat Jumalan ja Jeesuksen vastustajikseen jos Jumala ja Jeesus ovat satuhahmoja satukirjassa nimeltä Raamattu? Onhan niitä muitakin kirjoja. Paljon on myös erilaisia "satukirjoja"

Miksi saatanan palvojat eivät hyökkää Buddhalaisten ja kaikien muitten uskontojen Jumalalia vastaan? Ainoastaan Raamatun Jumala ja Jeesus kelpaavat!!

Jos saatana on raamatun luomus, niin silloinhan saatanan palvojien tulisi uskoa kaikki muukin tuosta kirjasta.

Miksi satanistit eivät kutsu itseään vaikka röllipeikkolaisiksi silloin ei olisi yhteyttä raamattuun. Nyt saatana on kiistattomasti yksi raamatun henkilöistä josta on yksityiskohtaisia kuvauksia kyseisessä kirjassa joista yksi on "Valheitten Isä".

Lue lisää

Minkä takia haluat tahallasi koko ajan sekoittaa satanistit ja saatananpalvojat keskenään?

Miksi satanistia kiinnostaisi tai mistä hän tietäisi mitä saatananpalvojan päässä liikkuu?

Äitisi kirjoitti:

Minkä takia haluat tahallasi koko ajan sekoittaa satanistit ja saatananpalvojat keskenään?

Miksi satanistia kiinnostaisi tai mistä hän tietäisi mitä saatananpalvojan päässä liikkuu?

Lue lisää

Minullakin pisti silmään tuon kirjoittajan tapa käsitellä satanistiä ja saatananpalvojaa synonyymeinä. Satanisti kun lähinnä palvoo omaa napaansa ja on siitä hyvin tietoinen.

Satanisti usein laittaa saatananpalvojan samaan laatikkoon kristittyjen kanssa ja kristitty laittaa satanistin samaan laatikkoon saatananpalvojan kanssa. Saatananpalvojat eivät selvästikään ole kovin suosittuja kumpienkaan keskuudessa.

Orhi kirjoitti:

Yari4 kirjoitti:
"Satanisti ei välttämättä usko mihinkään, hän useimmiten lienee materialisti. Silloin on aivan yhdentekevää mitä Raamattu sanoo, tai kristityt. Jeesus on kenties vain myyttinen hahmo, jonka kontolle on laitettu kaikki se mitä lähi-idän maissa on keksitty jumalien piikkiin kuuluvan."

Juuri tällainen kuva minullakin on saatanan palvojista. He eivät tiedä ketä palvovat.

Miksi Abaddon, saatanan palvojat kokevat Jumalan ja Jeesuksen vastustajikseen jos Jumala ja Jeesus ovat satuhahmoja satukirjassa nimeltä Raamattu? Onhan niitä muitakin kirjoja. Paljon on myös erilaisia "satukirjoja"

Miksi saatanan palvojat eivät hyökkää Buddhalaisten ja kaikien muitten uskontojen Jumalalia vastaan? Ainoastaan Raamatun Jumala ja Jeesus kelpaavat!!

Jos saatana on raamatun luomus, niin silloinhan saatanan palvojien tulisi uskoa kaikki muukin tuosta kirjasta.

Miksi satanistit eivät kutsu itseään vaikka röllipeikkolaisiksi silloin ei olisi yhteyttä raamattuun. Nyt saatana on kiistattomasti yksi raamatun henkilöistä josta on yksityiskohtaisia kuvauksia kyseisessä kirjassa joista yksi on "Valheitten Isä".

Lue lisää

Missä vaiheessa olen kirjoittanut tuon tekstin..?
Sinulla on selvästi oma kuvasi ja totean että sitä on turha vääntäen yrittää muuttaa mutta muistuttaisin sinua siitä miten asiat ovat sinun päässäsi, olet selvästi henkilö jonka on nähtävä tai konkreettisesti koettava asiat. Harmi sinulle.

Miksi saatananpalvojien tulisi tai satanistien tulisi hyökätä kenenkään kimppuun? Kristityt ne noidatkin tappoivat.... -huom- olisin itsekkin roviolla jos yhä metsästettäisiin noitia.

-Y-

Ifrit kirjoitti:

Minullakin pisti silmään tuon kirjoittajan tapa käsitellä satanistiä ja saatananpalvojaa synonyymeinä. Satanisti kun lähinnä palvoo omaa napaansa ja on siitä hyvin tietoinen.

Satanisti usein laittaa saatananpalvojan samaan laatikkoon kristittyjen kanssa ja kristitty laittaa satanistin samaan laatikkoon saatananpalvojan kanssa. Saatananpalvojat eivät selvästikään ole kovin suosittuja kumpienkaan keskuudessa.

Lue lisää

se juntti ei ole muualta asiaa vilkaissut kuin "virallisista lähteistä". esim. evl ja vastaavat. niissä yö ja päivä tulevat aamulla kello kolme aina yhdessä ja muuta fiksua

Orhi kirjoitti:

Yari4 kirjoitti:
"Satanisti ei välttämättä usko mihinkään, hän useimmiten lienee materialisti. Silloin on aivan yhdentekevää mitä Raamattu sanoo, tai kristityt. Jeesus on kenties vain myyttinen hahmo, jonka kontolle on laitettu kaikki se mitä lähi-idän maissa on keksitty jumalien piikkiin kuuluvan."

Juuri tällainen kuva minullakin on saatanan palvojista. He eivät tiedä ketä palvovat.

Miksi Abaddon, saatanan palvojat kokevat Jumalan ja Jeesuksen vastustajikseen jos Jumala ja Jeesus ovat satuhahmoja satukirjassa nimeltä Raamattu? Onhan niitä muitakin kirjoja. Paljon on myös erilaisia "satukirjoja"

Miksi saatanan palvojat eivät hyökkää Buddhalaisten ja kaikien muitten uskontojen Jumalalia vastaan? Ainoastaan Raamatun Jumala ja Jeesus kelpaavat!!

Jos saatana on raamatun luomus, niin silloinhan saatanan palvojien tulisi uskoa kaikki muukin tuosta kirjasta.

Miksi satanistit eivät kutsu itseään vaikka röllipeikkolaisiksi silloin ei olisi yhteyttä raamattuun. Nyt saatana on kiistattomasti yksi raamatun henkilöistä josta on yksityiskohtaisia kuvauksia kyseisessä kirjassa joista yksi on "Valheitten Isä".

Lue lisää

Asiaan kenties vaikuttaa se tosiasia että nimenomaan kristityt uskonpuhdistus retkillään aiheuttivat enemmän vitutusta, kaikkine noidanpolttoineen ja kissantappoineen. Ja se taitaa olla valtauskonta ainakin euroopassa..

Kuolemansyntejä, toope :D Viha, himo, ylpeys, mässäily, laiskuus, kateus ja ahneus. Ei syntejä ylipäänsä = raamatun käskyjen rikkomista.

Kovasti sä nyt tunnut yrittävän, mutta kun sä yrität ihan väärällä tavalla. Vastaanpa huvikseni ihan kunnollakin:

Kunnioita isääsi ja äitiäsi - Satanisti kunnioittaa niitä, jotka ovat ansainneet hänen kunnioituksensa. Kunnioittaisitko itse vanhempaa, jos hän pahoinpitelisi sinua ja mahdollisia sisaruksiasi?

Älä tapa - Satanic Bible mainitsee kyllä yhden säännön: Tee mitä huvittaa - Kunhan et vahingoita muita ympärilläsi.

Älä tee huorin - satanisti paneskelee missä milloin ja ketä huvittaa? Kyllä, mutta vain jos se sopii satanistin puolisolle.

Älä valehtele - Henkilökohtainen preferenssi. Aiotko väittää että yksikään kristitty ei koskaan valehtele?

Älä tee aviorikosta - kts. ylempi

Älä varasta - kts. ylempi.

Jumala on täydellinen Rakkaus - Tämä ei kuulu joukkoon, mutta Satanisti voi olla täynnä rakkautta. Hän kuitenkin jakaa siitä vain niille, joiden hän kokee arvostavan sitä.

tl;dr: väittele paremmin.