Aborttiväki hyökkää tällä palstalla ideologian innolla jumalaa ja uskontoa vastaan. Miksi? Asiaa valaisee meneillään oleva keskustelu, jossa ateismin esitaistelija Dawkins ilmoitti down-lasten joutavan aborttiin. Asia paljastaa mainiosti aborttiväenkin agendan.
Dawkins on samanlainen "ateisti" kuin aborttiväki. Hyökätessään "jumalaa" vastaan hän hyökkää,otse asiassa ihmisyyttä ja tasa-arvoa vastaan. Dawkinsin ja aborttiväen julistamassa hedonismissa muut ihmiset ovat vain välineitä mielihyvän kalastelussa. Jos tiellä sattuu olemaan lapsi ja lainsäädäntö sallii hänen tappamisensa, hedonisti ryhtyy abortointiin vähääkään lapsesta piittaamatta. Huomio käännetään pois omista tekosista haukkumalla jumalaa ja uskontoa. Dawkinsille ja aborttiväelle moraali ja etiikka on "uskontoa", joka pitää poistaa.
Olisi paljon vaikeampaa hyökätä julkisesti ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä sekä etiikkaa vastaan. Siksi Dawkins ja aborttiväki pitävät jumalaa olkinukkenaan. Dawkins jäi kömpelyyttään kiinni rysän päältä, kun sanoi suoraan mitä tavoittelee. Dawkinsin ja aborttiväen tähtäimessä on tosiasissa ihmisyys, lapsen oikeudet ja etiikka, jotka sattuvat olemaan hedonistisen eduntavoittelun tiellä.
Tälläkin palstalla -toki kömpelömmin- yritetään tiede valjastaa aborttiväkivallan ja lasten tappamisen välineeksi. Se on äärimmäinen loukkaus tieteen etiikkaa ja metodologiaa vastaan.
Dawkins on samanlainen "ateisti" kuin aborttiväki. Hyökätessään "jumalaa" vastaan hän hyökkää,otse asiassa ihmisyyttä ja tasa-arvoa vastaan. Dawkinsin ja aborttiväen julistamassa hedonismissa muut ihmiset ovat vain välineitä mielihyvän kalastelussa. Jos tiellä sattuu olemaan lapsi ja lainsäädäntö sallii hänen tappamisensa, hedonisti ryhtyy abortointiin vähääkään lapsesta piittaamatta. Huomio käännetään pois omista tekosista haukkumalla jumalaa ja uskontoa. Dawkinsille ja aborttiväelle moraali ja etiikka on "uskontoa", joka pitää poistaa.
Olisi paljon vaikeampaa hyökätä julkisesti ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä sekä etiikkaa vastaan. Siksi Dawkins ja aborttiväki pitävät jumalaa olkinukkenaan. Dawkins jäi kömpelyyttään kiinni rysän päältä, kun sanoi suoraan mitä tavoittelee. Dawkinsin ja aborttiväen tähtäimessä on tosiasissa ihmisyys, lapsen oikeudet ja etiikka, jotka sattuvat olemaan hedonistisen eduntavoittelun tiellä.
Tälläkin palstalla -toki kömpelömmin- yritetään tiede valjastaa aborttiväkivallan ja lasten tappamisen välineeksi. Se on äärimmäinen loukkaus tieteen etiikkaa ja metodologiaa vastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koska haluamme syödä tuoreita sikiöitä raakoina saatanallisissa rituaaleissamme, eivätkä uskovaiset piru vie anna meidän tehdä niin.
Nyt menen nukkumaan; minun on herättävä aikaisin teippaamaan pirunsarventynkiäni piiloon.
Teippaa samalla paljastava logosi piiloon.
"Stalinismi..." "paljastava logosi"
Paljastaa vaikka ja mitä. Jos kuitenkin haluamme pysyä faktoissa, neljäs internationaali henkilöityy vahvasti Trotskiin, jonka suhteesta Staliniin ja stalinismiin voit lukea esimerkiksi googlettamalla.
Avauksesta; uskonto on kunkin yksilön henkilökohtainen asia, eikä sen tule vaikuttaa lainsäädäntöön tai yleensä yhteiskunnan elämään millään tavoin. Tapauksissa, joissa näihin yritetään uskonnollisuuden tuottaman moraalikäsityksen vuoksi vaikuttaa, aiheuttaa yleisössä, vastareaktion, jonka uskonnollinen itse saattaa tulkita hyökkäykseksi. Tämä tulkinta onkin sitten uskovan oma murhe.
Kas vain. 4. Internationaalin logo oli minulle tuntematon. Trotski oli Stalinia sivistyneempi, mutta kyllä puna-armeijan perustaja osasi väkivaltaakin käyttää.
Kommunismi, myös trotskilaisuus, on teoriana ja toimintana myös uskontoa.
Uskontoa on myös aborttiusko. Aborttiuskonto on äärimmäistä hedomismia, jossa hyvä ja pyhä ovat narsistisen subjektin -palvottuja, jumaluuteen saakka korotettuja- ominaisuuksia. Aborttiuskonnon praksis, lapsen surmaaminen, on mahdollista vain toisen ihmisen täydellisen alistamisen ja nihiloinnin avulla. Tämän saavuttamiseksi aborttisukovaiset vaikuttavat lainsäädäntöön ja hallintokäytäntöön uskonsa mukaan eli ihmisyyttä ja lasta vastaan, saattaen aikaan tilanteen, jossa lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on mahdollista.
Näin aborttiuskonto vaikuttaa lainsäädäntöön ja yhteiskunnan elämään, suojattomien lasten elämään jopa fataalisesti. Olemme tämän vahingollisuudests siis yhtä mieltä.
Aborttiuskonnon kritiikki aiheuttaa täällä hervottomia hepuleita, kuten trotskilaisena mainiosti havaitset. Tämä on tietysti uskisten oma murhe, mutta lasten tappaminen on lasten murhe ja myös sellaisten ihmisten murhe, jotka eivät jaa hypernarsismin ja autistisen egoismin uskontoa. Tämä argumentti on tietysti narsistille merkityksetön, mutta hänkään ei voi kieltää sen olemassaoloa.
Ramon Mercader jäähakkuineen stalinin agenttina suhtautui Trotskiin samalla ideolgialla ja uskonnollisuudella, jolla aborttien edistäjät suhtautuvat lapseen. Lopputuloskin on sama.
Vahva uskonto tuo mainitsemasi aborttiuskonto, kun kerran kaikki järjestyy aina sen tahdon mukaisesti. Voisitko jakaa kanssamme viitteen kirjallisuuteen, jossa puhutaan aborttiuskonnosta enemmän - alan kiinnostua aiheesta.
"kuten trotskilaisena mainiosti havaitset"
Aivan mielenkiinnosta, mistä moinen päätelmä?
Se nyt vain sattuu olemaan niin, että sinä sorrat
siittiö-poloja, koska olet sitä mieltä, että ne eivät
ole ihmisiä. Jotkut muut sattuvat olemaan sitä mieltä, etteivät
alkiotkaan ole ihmisiä.
Että pata kattilaa soimaa.
Yritä nyt edes pystyellä jonkinlaisessa totuudessa noita falskeja teorioitasi ja aasinsiltoja rakennellessasi.
"olet sitä mieltä, että ne eivät
ole ihmisiä. Jotkut muut sattuvat olemaan sitä mieltä, etteivät
alkiotkaan ole ihmisiä."
Normaalijärkiset sivistyneet vaan tietää faktat, eli että sukusolut ei oo ihmisiä, mitä taas alkiot ja sikiöt on.
Mistä tuollaisia "faktoja" olet keksinyt?
Ei noita yksinkertasimpia alakoulutason faktoja mistään tarvi 'keksiä'. Toisin kun sun niitä loputtomia mutujas niiden kiistämiseks ;)
Kyllä sinä vaan jostain olet tuonkin "faktan" keksinyt.
Ei koulussa opeteta, että alkio olisi lapsi. Eikä niin opeteta missään muuallakaan, paitsi ehkä hihhuleiden telttakokouksissa.
Uskonto on aborttiväen olkinukke. Todelisuudessa aborttiväki hyökkää elämää ja ihmisyyttä vastaan.
Aborttiväki (eli abortista raivoavat, vastustajat siis) käyttävät taikauskoa puolustaessaan aborttia olkinukkenaan.
Nämä asiat eivät kylläkään liity millään tavalla toisiinsa.
Nytkö siis lapsia suojelevat eli me normaalit ihmiset on käyttäny murhaamista jonain olkinukkenaan?? No eipä taida tosiaan liittyä lasten murhien puolustelut niiden suojeluun... kuten tekopyhän ja mututaikauskossaan harhakoivan murhaväen (lapsia murhaavat, siihen viekottelevat ja sitä ylistäen puolustelevat) täällä usein näkee meuhkaavan.
"Nytkö siis lapsia suojelevat eli me normaalit ihmiset on käyttäny murhaamista jonain olkinukkenaan??"
1. Millä perusteella kuvittelet olevasi normaali?
2. En puhunut murhaamisesta ensinkään
3. Sinä et ole lapsia suojeleva, sinulle on ihan sama millainen kohtalo syntyneitä lapsia odottaa
"kuten tekopyhän ja mututaikauskossaan harhakoivan murhaväen (lapsia murhaavat, siihen viekottelevat ja sitä ylistäen puolustelevat) täällä usein näkee meuhkaavan."
Minä en ainakaan ole
1. taikauskoinen
2. harhakoiva (mitä sellainen sana ikinä sitten tarkoittaakaan)
3. murhannut, enkä viekoitellut murhaamaan yhtään lasta, murhan ylistämisestä nyt puhumattakaan
4. koskaan meuhkannut täällä.
Kaiketi lasten suojelu tappamiselta on normaalimpaa kun sun sakkis toiminta.
2. Abortti = murha. Tykkäsit tai et, että voi voi ;) Olet osallinen lapsesi murhaan.
"Sinä et ole lapsia suojeleva, sinulle on ihan sama millainen kohtalo syntyneitä lapsia odottaa"
Niitä TODISTEITA näille valhesontamussutuksilles edelleen odotellaan... kun ei näy, kattelet aina vaan sinne lapsivihaajan peiliis ;))))) sinua ei hetkauta paskaakaan minkään ikästen lasten veriset kohtalot. Ei edes omas.
"Minä en ainakaan ole"
Kuten nähdään, kaikkien luettelemies kohtien mukaan olet myös
5. valehtelet jatkuvasti ja kaikesta minkä kerkiät. Vai niitä taikauskosia harhojako ne oli?
Unohtamatta varsinkaan
3. "Valitsit" lapsesi murhaamisen hänen henkensä puolustamisen sijaan. Aijai, totuus on varmasti kipeä.