Ei tutkittu kuin roskiksen päällimmäiset pussit. Pakastimia ei tarkistettu. Ei listattu verijälkiä. Ei listattu montaa muutakaan selvää todistetta.
Siis kuinka h*lvetissä voikaan poliisissa olla tuollaisia molukkeja hommissa????? Eikö siellä ole mitään työmoraalia/ammattietiikkaa tahi ammattitaitoa tutkia henkirikosta??? Saati muitakaan rikoksia...
Täysin käsittämättömiä juttuja ovat tehneet ja jättäneet tekemättä. Taatusti ympäri maailman käyttävät oikein malliesimerkkinä miten tutkinta kustaan ja tunaroidaan heti kättelyssä totaalisesti ja seurauksena vuosien oikeudenkäynnit.......
Siis kuinka h*lvetissä voikaan poliisissa olla tuollaisia molukkeja hommissa????? Eikö siellä ole mitään työmoraalia/ammattietiikkaa tahi ammattitaitoa tutkia henkirikosta??? Saati muitakaan rikoksia...
Täysin käsittämättömiä juttuja ovat tehneet ja jättäneet tekemättä. Taatusti ympäri maailman käyttävät oikein malliesimerkkinä miten tutkinta kustaan ja tunaroidaan heti kättelyssä totaalisesti ja seurauksena vuosien oikeudenkäynnit.......
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siellä tutkittiin paikat ja siellä on ollut kokeineita poliiseja paikalla joiden mukaan tapahtumapaikalla ei ollut mitään outoa. Tutkimus on tehty normaalisti ja otettu huomioon, että AA on mahdollinen suorittaja. KRP tyyppi on käynyt vielä 2-3 vrk selvittämässä AA:n osuutta haastattelemalla - myös hän oli sitä meiltä ettei puhuttele tekijää. DNA ilmeisesti sekotti systeemit, 700 tyyppiä tutkittiin ja kun laboratorio-olosuhteissa kontamoitunutta dna:ta ei löytynyt näistä näytteistä - suljettiin tutkintalinjoja. Eli suomeksi sanottuna niissä typeistä joku on melko varmaan se tekijä. Ajallisesti, teknisesti yms AA on ollut mahdoton tehdä sitä murhaa. Huomioon pitää ottaa nyt se, että suurimman osan teistä tiedot ovat toimittajilta, joiden toimittajuus on tässä tapuksessa munaamassa heitä, ei kunnollista taustoitusta - paitsi Jarkko Sipilällä. mm. Tauru on käsittääkseni antanut analyysinsä KUVIEN perusteella ja nämä "AA:sta psykologiset luonnekuvat sekunnissa" antaneet poliisit ovat noin ensimmäistä kertaa murhapaikalla, ainakin toinen - eivätkä he ole mielenammattilaisia - puhumattakaan että antavat ihmisestä luonnekuvausta yhden kohtaamisen perusteella. Siihen ei pysty pitävästi edes ammatti-ihmiset. Jos AA on rauhallinen, vakaa, älykäs ja tasapainoinen ihminen - ei sellainen sekoa hädän keskellä. Yleensä ne katastrofein, työpaikkaongelmien yms suurimmat huutajat ovat niitä joiden psyyke ei ole kehittynyt tai tasapainossa. Taspainoinen ihminen kestää kovaakin stressiä reaaliajassa.
Ei ole tutkittu eikä eristetty. Ne on olleet selvillä jo vuosia sitten. Ja mitä on tutkittu löytyy etp:stä vuosien takaa ja nytten tuli ilmi, että tutkittiin vaan ne missä oletettu huppis olisi voinut liikkua. Eli vain takkahuone oli tarkempi kohde ja keittiönkaapeista osa.
Onpa hyvä kuvaus ongelmista. Olet pohtinut perusteellisesti missä on menty harhaan. Tällaiset asiat minuakin tässä valvottaa vaikka en ole osannut niitä näin kompaktiin pakettiin muotoilla. Todellinen haulinippu.
Ennenkaikkea tuo että toimittajat lehtivuotoineen disinformaation levittäjänä ovat suuri syyllinen, miksi perustotuus on niin perusteellisesti hukassa ja "ulkopuolista ei ole" on muodostunut sotahuudoksi jota väärät sotapäälliköt käyttävät harhauttaen joukkoja. Hesari ja iltikset, herätkää!
Myös huonohko puolustusasianajaja on osasyyllinen tilanteeseen.
Taurun selostaessa täysin ohitse oman aihepiirinsä, eli valokuvista tapahtuvan verijälkien analysoinnin mutu-tuntumalla, jostakin lasipölystä puutaheinää, ei puolustus kykene häntä vaientamaan tai selostamaan miten moista pölyä ei ole olemassakaan. Puolustusasianajaja rehvastelee miten ei lue keskustelupalstoja, joissa olisi erittäin hyödyllistä tietoa tuostakin asiasta hänelle ollut.
Keskusrikospoliisin kemisti A. Ytti on jälleen ollut paikalla, ties monettako kertaa, eikä vieläkään puolustus ole nostanut kissaa pöydälle ja kysynyt miten on mahdollista, että porilaispoliisit palauttelevat laboratorion jo 2007 vuonna tutkiman (27 irtileikkaamalla teepaidasta otettua näytettä dna-analysointia varten) paidan pyytäen lisätutkintaa vuonna 2009. Onko ikinä ennen esitetty moista epäluottamuslausetta jo tutkittua näytettä kohtaan?
Miten porinpoliisi kykeni aavistamaan paidan taaakse TUTKIMATTA jääneiden ja ainoiden veripilkkujen olevan surmatun verta? Oliko Ytti tai kollegansa edes havainneet noita ainoita pilkkuja aikoinaan, tutkivatko he yleensä noin huolettomasti murhatapausten todisteaineistoa, jääkö heiltä useinkin kääntämättä todistusaineisto ympäri? Tätä asiaa olisi pitänyt pohtia jo ensimmäisen käräjän aikana, mutta puolustus ei niin tehnyt.
Miten lisätutkinta kohdistui vain ja ainoastaan niihin paidan takapuolelta hihan alareunan käänteistä löytyneisiin pikkupilkkuihin, oliko vain niistä pyydetty tutkintaa epävirallisesti vaiko jopa kirjallisessa lisätutkintapyynnössä?
Koska puolustus ei näistä ole vieläkään suostunut (tyhmyyttään) kyselemään Ytiltä, niin olisi siinä sekin mahdollisuus, että toimittajat niistä kyselisivät. EI, EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA! Jarkkosipilät hölisevät mieluummin mitä syytetyllä on päällään! Istuvat salissa levenevillä persauksillaan aivot narikassa. Kuuntelevat miten on videointeja hukassa, miten on rekonstruktioita hukassa, miten vanhimman lapsen asianajaja kertoo vasta toisella käräjäkierroksella oikeussalissa näkevänsä päämiehensä videoidun kuulemisen monen vuoden takaa. Älyvapaita toimittajia ei kiinnosta tauolla kysäistä asiasta.
Palkka juoksee istumisesta, ei ajattelemisesta.
verijäljet tutkittiin tarkkaan.Ei ollut poliisien vika jos ne johtivatkin ikkunasta ulos eikä olkkarin kautta puhelimeen.Ei myöskään ollut poliisien vika jos kylppärissä ei oltu pestu verisiä esineitä koska Luminol ei näyttänyt sitä.Koska Annelinlynkkaajat ei kertkaikkiaan löydä mitään faktaa niin pitää vaan huutaa suoraa huutoa
Totta on, että alkututkinta dokumentoi verijäljet ovenpielistä, terassilta ja kengänpohjan jälkiä tarkkaan. Tälle Tauru-poloiselle ei vain lähettetty kaikkia kuvia, hän on salissa kertonutkin olevansa tietämätön muutamista kuvista. Tyhmyyttään ei ole ollut yhteydessä alkuperäisen paikan päällä tehneeseen tutkintaan, todellinen asiantuntija ja verijälkispesialisti toki noin toimisi.
Mutta Tauru EI OLE mikään keskusrikospoliisin tutkija, hän on peruspoliisi, ketnttämies mikä lie, helsinkiläinen ylikonstaapeli.
Muutamalla nokkelalla kysymyksellä Taurun ammattilaisuus, ammattitaito sekä loogisen ajattelun kehittymättömyys tulisi selvitetyksi oikeudelle. Puolustus ei ole siihen kyennyt, vaan mutissut omia mutinoitaan.
Eikö osannut ottaa huomioon, että huppari osaisi lentää?
Kukahan tämän Taurun kutsui "tutkijaksi". No ei liene vaikea arvata.
Oikeussalissa Tauru veti taas sellaista showta, että voi herran pieksut sentään. Melkein kuin olisin ollut Sorin Sirkuksen esitystä katsomassa. Sirkuspelleksi Tauru kelpaa vaan ei verijälkitutkijaksi.
Onneksi kaikki muut poliisit tajusi heti syyllisen ja kirjasivat huomiot talteen, vaikka joutenlahti kielsi tutkimasta auerskan syyllisyyttä.
No mutta, tärkeitä huomioita -nimimerkki taisi unohtaa erään hyvin tärkeän huomion ja siksi vaikuttaa melkomoisen hölmöltä. Jos hän ei ole tiennyt faktoja, niin sitten hän on vain yksinkertaisen tietämätön asiasta, josta julkisuuteen kirjoittelee.
Noilla "muilla poliiseilla" oli kokonainen viikko aikaa uudelleen haastatella neljä päivää sairaalassa viettänyttä Aueria, viikko aikaa penkoa ja "kunnolla" kuiduttaa ja tutkia talo, tontti ja puoli Vanha-Ulvilaa, SILLÄ JOUTSENLAHTIHAN EI OLLUT TUTKINTAA JOHTAMASSA SURMAA SEURANNEENA VIIKKONA. Perjantai yöllä paikalla oli tutkintaa johtamassa Kuusiranta, sitten viikonloppuna Joutsenlahti ja sen jälkeen Salonsaari.
Salonsaari tiedotti asianmukaisesti tutkinnasta tuolla viikolla kertoen, että vaimo on jätettävä esiintulleiden seikkojen johdosta mahdollisena tekijänä. Mitä tähän vastaavat Auerin kivittäjät ja lynkkaajat, nuo heikkolahjaiset jankkaajat?
V.p. Kivittäjät ry:ltä 12.9. mennessä kiitos!
Kumma kyllä, luotan 100% enemmän niiden poliisien lausuntoihin kuin annulistien ja joutenlahden. Ovat oikeudella tiedossa, joten ei mitään tarvetta minulla ainakaan niitä etsiä.
Juuri noin. Se, mihin jokaisen annelistin ( auerin tarinoihin) uskovien ulkopuolisesta tappajasta pitäisi kiinnittää huomiota, on itsetutkiskelu. Olenko hyväuskoinen ja höplästävedätettävä, että menen mukaan murhastooriin?
Sellaiseen tarinaan, joka on mahdoton sellaisena, mitä syytetty on tarinoinut ja mitä todisteet kertovat; sisääntulo/ulosmeno, usea ase, aikajana, kuka näki/kuuli mitä, verijäljet/jäljet jne... Sama kuin viiden litran taikinaa survoisi kolmen litran astiaan.
Voi hellanlettas, annulistit ja joutenlahti, kuinka söpösti sanottu.
Älä välitä sillä autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Olenko hyväuskoinen ja höplästävedätettävä, että menen mukaan murhastooriin?
Sellaiseen tarinaan, joka on mahdoton sellaisena, mitä syyttäjä ja lapset ovat tarinoineet ja mitä todisteet kertovat; sisääntulo/ulosmeno, usea ase, aikajana, kuka näki/kuuli mitä, verijäljet/jäljet jne... Sama kuin viiden litran taikinaa survoisi kolmen litran astiaan.
Juuri näin.
Paremminkin...
Autuaita ovat kielillä puhuvat jotka näkevät omatekoisella lampulla sellaista mitä kokeneet lääkärit eivät allekirjoita.