Mielipiteitä

No lyhyesti.. Ero koitti meilläkin lähes 20 vuoden naimisissa olon jälkeen. 1. vaihe eroasiassa menossa, yhteen ei ole paluuta ja ositusta ei ole vielä tehty.
Tässä on vaan tullut hieman mielipide-eroja siitä, kenen pitäisi maksaa ja mitä.

Keskituloinen ex-vaimoni jäi asumaan kahden alle 18-v ja yhden yli 18-v kanssa yhteisesti omistamaamme velattomaan omakotitaloon. Tarkoitus olisi niin, että saisivat asua siinä ainakin 2-3 v.

Hän ei maksa talosta minulle vuokraa ja minä osallistun vielä 100 €:llä kuussa talon ylläpitokuluihin.
Myös kaikki kalusteet ja muu omaisuus on hänen ja lasten käytössä, käytännössä en ole vienyt asunnostamme mitään.. Tämä sopii myös minulle mutta...

Nyt minun pitäisi hänen mielestään maksaa vielä elatusavustusta vähintään 300 € / kk, vaikka käytännössä maksan jo yli 1000 € / kk, sillä hänelle ja lapsille asuminen on käytännössä ilmaista.
Jos talo vuokrattaisiin, niin vuokratuotto olisi luokkaa 2400 € / kk, jolloin ylläpitokulut eli vakuutukset, tontinvuokra, huolto jne.. huomioiden, joka kuukausi jää tappiokseni vähintään 1000 €. (tontinvuokra on vain n. 180 € /kk)

Mielestäni siis maksan jo nyt vähintäänkin kohtuullista elatusapua, vai millaisia ajatuksia ja mielipiteitä teillä syntyy.

Vastauksianne mielenkiinnolla odotellen
-J-
8911
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

asia on juuri noin kuin kuvailit,
osallistut mielestäni tarpeeksi elatukseen.

Mutta!

Entä lasten/nuorison tilanne? Opiskelevat?
Työskentelevät? Harrastavat? Sairastavat? jne.
Opintotukea? Opintolainaa? jne.

Asia ei ole ihan niin yksipiippuinen kuin äkkiseltään voisi kuvitella.

Äänestä

Sinä tosiaan käytännössä maksat elatuksesta (ja elätät siinä sivussa myös ex-vaimoasi). Kannattanee varmaan sopia tuo asia lastenvalvojalla.

Olette ilmeisesti sopineet siksi näin, että ex-vaimosi ja lapset asuvat talossa vielä nuo 2-3 vuotta siksi, että lapset alkavat olla sen ikäisiä, että nämä ovat pikku hiljaa "lentämässä pesästä"? Jos olisitte jo nyt tehneet osituksen ex-vaimosi joutuis omasta pussistaan joko hankkimaan uuden asunnon/menemään vuokralle lasten kanssa. Tilnne on jo nyt siinä mielessä varsin reilu (ex-vaimon ei tarvitse maksaa vuokraa/lainaa) ja sinä ilmeisesti maksat omat asumiskulusi, missä sitten asutkin?

Ainakin minun järjelläni erillinen elatusapu tuon lisäksi olisi kohtuutonta.

Äänestä
  • KiyaNa, arvasit oikeastaan täysin oikein lasten suhteen, kuin muutenkin. Maksan myös omat asumiskuluni, eli käytännössä asuntolainaa ja vastiketta, jotka tekee n. 900,-/kk.

    Ei mullakaan mitkään kamalat tulot ole, eli pakollisten asumismenojen jälkeen jää vielä rahaa normaaliin elämiseen, vaatteisiin, ruokaan jne. Mutta ei todellakaan mihinkään luksuselämään, tai kapakassa riekkumiseen.

    Niin.., minunkin järjelläni lisämaksut tuntuu kohtuuttomilta, mutta kummallinen on ihmisen mieli.(vai naisen logiikka?)
    Täytynee vielä kertoa, että minua on jo lähestytty asianajajan kautta tässä asiassä.
    Olen yrittänyt selittää exälleni, että tässä häviää kaikki, jos aletaan tappelemaan.
    Menee lapsilta koti, tulee koulun vaihtoja, menee rahaa asianajajien palkkioihin jne, jne.. Ja kun tarpeeksi tulehtuu, niin talokin myydään lopulta hintaan mihin hyvänsä.
    Ja kuten M27 tuossa mainitsi, olen kyllä yrittänyt selittää hänelle, että talon myynti on kohta ainoa vaihtoehto. Mutta kun hänen mielestään sekään ei ole hyvä.
    Ei ole elämä helppoa...

    Äänestä

....laskemaan paljonko asumisetu tuo mukanaan. Äkkiä käy niin että oletkin saamapuolella.

Äänestä

Maksat tavallaan jo tarpeeks. Mun mielestä sun kannattas yrittää saada eksäs tajuumaan se tosiasia mut jos haluu välttämättä hoitaa homman elareilla nii kerro et sit menee kämppä myyntii...

Äänestä

Oletpa kiltti ex:ääsi kohtaan jo nyt!!!

Äänestä

Sinun on tehtävä yksi asia itsellesi selväksi. Jos annat entiselle muijallesi periksi yhdessä asiassa, hän ei osoita kiitollisuutta vaan uskoo sinun olevan pehmeä. Kohta hän haluaa lisää.

Tässä on kysymys paitsi sinun tulevaisuudestasi myös sinun kyvystäsi tukea lapsiasi nyt ja tulevaisuudessa. Nyt on pistettävä nyt kova kovaa vastaan.
1) Entisen vaimosi on maksettava asunnosta vuokraa käyvän taksan mukaan. Vaadit vuokraa siitä alkaen kun olet muuttanut pois. Kiinteistövälittäjä antaa vuokrasta arvion ilman kustannuksia.
2) Jos exäsi ei vapaaehtoisesti vuokranmaksuun suostu laitat asunnon myyntiin. Siihen sinulla on täysi oikeus. Myös tässä tapauksessa vaadit vuokraa siltä ajalta kun exäsi on asunut asunnossa yksin.
3)Tarvittaessa otat asianajajan selvittämään käytännön asioita, se tulee kannattamaan paitsi taloudellisesti myös estää sen, että joutuisit mukaan exäsi juupas-eipäs väittelyyn, se ei johda mihinkään ja miehet häviävät huutokilpailun muutenkin aina.

Jaatte omaisuuden joka tapauksessa joten ei ole mitään syytä odotella, parempi kertakirpaisu. Lisäksi saat oman taloutesi kuntoon eikä sinun tarvitse asua slummissa. Voit tarjota lapsillesi mukavan asumisympäristön kun he tulevat käymään.

Äänestä

Hetken mietin,ja sitten ajattelin että kaikkein parasta teillä on laittaa kaikki kahtia.
Eli talon ositus kuntoon ja toinen teistä maksaa toiselle talosta,oli se vaimosi tai sinä,ei kannata jättää asioita noin puolitiehen.
Asiat ovat muuttuneet kolmessa vuodessa kovasti.
Katson että sinä olet huonossa asemassa kun toimit noin kuten nyt.
Ei ole oikein että sinä joudut kaiken lisäksi vielä maksamaan elatus tai muuta maksua.
Toi on epäoikeuden mukaista ja siihen ei todellakaan tarvi suostua oli syy eroonne mikä tahansa.
Suosittelen tekemään jo nyt osituksen,ja päätätte kumpi lunastaa talon toiselta,vai laitatteko myyntiin.
Jos vaimosi lunastaa talon sinulta,voi siinä samalla huomioida elatusmaksut kuitatuksi.
Eli niin monta vuotta ja niin monta lasta jolle pitää elatusmaksua maksaa vähennetään vaimosi maksamasta rahasta sinulle.
Loppujen lopuksi vaimosi joutuu maksamaan vähemmän sinulle kun puolet talosta olisi,mutta silloin ositus olisi tehty ja mitään ei sinun enään tarvi maksaa vaimollesi,ei yhdestäkään lapsesta elatusmaksua,eikä koulutusavustusta.
Koska vaimosi alkaa rahan takia riitelemään kannattaa tehdä asiat loppuun saakka lakimiehen kanssa.
Ei ole todellakaan oikein että vaimosi saa jäädä taloon joka on velaton ja sinä maksat lainaa ja vielä joudut kustantamaan elatusmaksut jne.
Menehän mies lakimiehen luokse...ja hoida homma kuntoon ei sitä noin erota eikä anneta ex-vaimon sanella ehtoja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaivataan kirjoitti:

No lyhyesti.. Ero koitti meilläkin lähes 20 vuoden naimisissa olon jälkeen. 1. vaihe eroasiassa menossa, yhteen ei ole paluuta ja ositusta ei ole vielä tehty.
Tässä on vaan tullut hieman mielipide-eroja siitä, kenen pitäisi maksaa ja mitä.

Keskituloinen ex-vaimoni jäi asumaan kahden alle 18-v ja yhden yli 18-v kanssa yhteisesti omistamaamme velattomaan omakotitaloon. Tarkoitus olisi niin, että saisivat asua siinä ainakin 2-3 v.

Hän ei maksa talosta minulle vuokraa ja minä osallistun vielä 100 €:llä kuussa talon ylläpitokuluihin.
Myös kaikki kalusteet ja muu omaisuus on hänen ja lasten käytössä, käytännössä en ole vienyt asunnostamme mitään.. Tämä sopii myös minulle mutta...

Nyt minun pitäisi hänen mielestään maksaa vielä elatusavustusta vähintään 300 € / kk, vaikka käytännössä maksan jo yli 1000 € / kk, sillä hänelle ja lapsille asuminen on käytännössä ilmaista.
Jos talo vuokrattaisiin, niin vuokratuotto olisi luokkaa 2400 € / kk, jolloin ylläpitokulut eli vakuutukset, tontinvuokra, huolto jne.. huomioiden, joka kuukausi jää tappiokseni vähintään 1000 €. (tontinvuokra on vain n. 180 € /kk)

Mielestäni siis maksan jo nyt vähintäänkin kohtuullista elatusapua, vai millaisia ajatuksia ja mielipiteitä teillä syntyy.

Vastauksianne mielenkiinnolla odotellen
-J-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu