Terveydenhuollon yksiköt vaativat nettisivuillaan, että kirjallisessa muistutuksessa pitää olla lähettäjän allekirjoitus, henkilötunnus ja osoite? Mihin säädökseen tämä muka perustuu?
Potilaslaki ei vaadi allekirjoitusta. Asiointilain mukaan taas allekirjoitusta ei tarvita, jos "asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä" eli käytännössä pitäisi riittää sähköposti ilman muita henkilötietoja.
Potilaslaki ei vaadi allekirjoitusta. Asiointilain mukaan taas allekirjoitusta ei tarvita, jos "asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä" eli käytännössä pitäisi riittää sähköposti ilman muita henkilötietoja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitenkäs ajattelit valituksesi kohdistettavan ilman henkilötunnusta? Aika harvassa ovat täysin uniikit etunimi sukunimi yhdistelmät.
Oletetaan vaikka, että kantelu koskee yksilön tiedottamista, jolloin se koskee kaikkia potilaita eikä näin ollen vaadi minun potilaskertomusteni penkomista.
Yksikön, ei yksilön.
Voihan sitä olettaa ihan mitä tahansa, mutta ne jotka kantelevat terveydenhuollosta kantelevat omasta kohtelustaan.
Niin, kanteluhan voi koskea vaikka sitä että kirjallisessa muistutuksessa pitää olla lähettäjän allekirjoitus vaikka lain mukaan sellaista ei tarvita eikä sähköisen asiakirjan osalta voi edes vaatia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P9
"Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä."
Aikoinaan oli tuosta vääntöä erään änkyrävirkanilkin kanssa kun hän ei oikein ymmärtänyt että laki sähköisestä asoinnista viranomaisisssa koskee myös häntä. Kuvitteli saavansa paperisen asiakirjan ja aiheuttavansa suurtakin haittaa alistettavalle ja nöyryytettävälle hallintoalamaiselle, toisin kävi. Kirjoitin nimmarin papperille ja skannasin sen sekä liitin sen asiakirjaan ja lähetin sen sähköpostilla virkanilkille, on se mahtanut harmittaa mutta ei keksinyt enää lisää kiusaa.
Mistä säädöksistä ylipäätään tulee vaatimus, että viranomaisille lähetettävät viralliset paperit on allekirjoitettava?
Ymmärrän sen, että sopimukset, joissa on taloudellinen etu kyseessä, on allekirjoitettava (testamentti, avioehto, kauppa jne.), mutta en ole säädöksistä löytänyt määräyksiä siitä, että viralliset paperit on allekirjoitettava. Ei tule mieleen kuin esim. perintökaari, jossa on suorat määräykset eli määrätään, että testamentti on allekirjoitettava ja on oltava todistajat.
Mitä kanteluhin tulee, niin eihän kantelua oikeusasiamiehellekään tarvitse allekirjoittaa - ei edes silloin, kun kantelu koskee itseä, eikä myöskään tarvitse antaa hetua.
Terveydenhuollolla on näköjään ihan omat sääntönsä - joista ei siis minun mielestäni tarvitse välittää, koska laki, asetukset ja viranomaismääräykset menevät yläpuolelle.
"Terveydenhuollolla on näköjään ihan omat sääntönsä - joista ei siis minun mielestäni tarvitse välittää, koska laki, asetukset ja viranomaismääräykset menevät yläpuolelle. "
On monella muullakin viranomaisella lakiin perustumattomia sääntöjä ja ohjeita joista he pitävät itsepintaisesti kiinni. Sitten rikkovat lakia jos jättävät asian sikseen allekirjoituksen puuttumisen vuoksi ja hankaluuksia tulee sitten kaikille. Tuollaiset änkyrät pitäisi saada pois kuvioista mutta eihän se onnistu.
" laki, asetukset ja viranomaismääräykset menevät yläpuolelle"
Juuri noin, ja oikein perustuslain voimalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P107
"Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa."