ajattelitko herättää vähän netti-lässytystä otsikollasi? perusta oma iltalehti
0Äänestä
siinäs jäi.
kohta varmaan taas yksi m1 lähete taksisuharillekin...huh huh kouvostoliitto, life is.
0Äänestä
ihmeen hieno kouvola
Kyllähän nuo kuntaa rahastaa, mutta ajaminen on väkinäistä.
Silleekö siellä ohjeissa lukee että hylätkää minne haluutte.
0Äänestä
kerrostaloluuseri.
No eipä se pienokaisen elämässä ole kuin pieni murhe. Kermisvanhemmat kuitenkin maksaa bling bling opinnot ja bling bling autot, bileet ja muut kun kullannuppu täyttää 15. tila-autot ja hauvat tulee ja pankkilainat...
sillä lailla sillä lailla. Nyt vähän ikkettää kun paha taksisuhari jätti tielle, hui jui ja nyyh nyyh sentään.
0Äänestä
12+15
Miten sitä ennen pärjättiinkään, ite kävelin koulumatkan n. kolme kilsaa aamuin illoin ympäri vuoden, keli kuin keli. Ei viety vaikka vanhemmat olivat välillä kotonakin. Koulumatkan turvattomuudesta tai turvallisuudesta ei kukaan älynnyt edes puhuakaan. Miten nämä nykylapset mitään oppivat kun pumpulissa pidetään?
0Äänestä
näin ennen
Vähän samaa. Minäkin kuljin koulumatkat milloin kävellen, milloin suksilla ja myöhemmin polkupyörällä. Ei tullut mieleenkään valittaa moisesta. Koulumatka oli noin 2 kilometriä. Kun kulkee koulumatkat kävellen/juosten saa siinä samalla myös hyvää liikuntaa, eikä pääse paisumaan pullamössöksi.
0Äänestä
anne
Joo kyllä minäkin ,olen koulumatkani kävellyt lapeenrannassa jään yli.Eipä kukaan valittanut että ,jos se jää pettää.
0Äänestä
politiikoille liikaa
Tämä holhousyhteiskunta on pikkasen eksyksissä. Entis aikaan oli kunto hyvä. Ei töllötetty ruutuja puoleenyöhön. Mutta nyt on kyydit järjestetty. Ohje on että perille asti. Pitää olla tasapuolinen. Liikenne on lisääntynyt, juoppoja kuskeja, huumekaahaajia. Kuitenkin liikuntaa pitäisi lisätä. Mutta koulumatkat on jopa 40 kilometriä.
0Äänestä
Exmaalaispoika
Entisajan koulunkäymisen tarkastelu koulumatkoineen on tietysti paikallaan. Nyt tässä Korian tapauksessa on silti olennaisia seikkoja, joita on aiheellista tarkastella. Kaikkein eniten antaa aihetta kritiikkiin se, että vanhemmille kummallekaan ei ilmoitettu, että lapsi oli jätetty poikkeavasti tien poskeen. Kyllä sitä laiminlyöntiä on aiheellista arvostella olivatpa entisajan koulumatkat mitä tahansa ja kuljettiinpa niitä millä tavoin tahansa. Hyssyttely ei ole oikea reaktio. Säntillisyyttä on oikeus vaatia koululaiskuljetuksissa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ajattelitko herättää vähän netti-lässytystä otsikollasi?
perusta oma iltalehti
kohta varmaan taas yksi m1 lähete taksisuharillekin...huh huh kouvostoliitto, life is.
Kyllähän nuo kuntaa rahastaa, mutta ajaminen on väkinäistä.
Silleekö siellä ohjeissa lukee että hylätkää minne haluutte.
No eipä se pienokaisen elämässä ole kuin pieni murhe.
Kermisvanhemmat kuitenkin maksaa bling bling opinnot ja bling bling autot, bileet ja muut kun kullannuppu täyttää 15.
tila-autot ja hauvat tulee ja pankkilainat...
sillä lailla sillä lailla. Nyt vähän ikkettää kun paha taksisuhari jätti tielle, hui jui ja nyyh nyyh sentään.
Miten sitä ennen pärjättiinkään, ite kävelin koulumatkan n. kolme kilsaa aamuin illoin ympäri vuoden, keli kuin keli. Ei viety vaikka vanhemmat olivat välillä kotonakin. Koulumatkan turvattomuudesta tai turvallisuudesta ei kukaan älynnyt edes puhuakaan. Miten nämä nykylapset mitään oppivat kun pumpulissa pidetään?
Vähän samaa.
Minäkin kuljin koulumatkat milloin kävellen, milloin suksilla ja myöhemmin polkupyörällä.
Ei tullut mieleenkään valittaa moisesta.
Koulumatka oli noin 2 kilometriä.
Kun kulkee koulumatkat kävellen/juosten saa siinä samalla myös hyvää liikuntaa, eikä pääse paisumaan pullamössöksi.
Joo kyllä minäkin ,olen koulumatkani kävellyt lapeenrannassa jään yli.Eipä kukaan valittanut että ,jos se jää pettää.
Tämä holhousyhteiskunta on pikkasen eksyksissä. Entis aikaan oli kunto hyvä. Ei töllötetty ruutuja puoleenyöhön.
Mutta nyt on kyydit järjestetty. Ohje on että perille asti. Pitää olla tasapuolinen.
Liikenne on lisääntynyt, juoppoja kuskeja, huumekaahaajia. Kuitenkin liikuntaa pitäisi lisätä. Mutta koulumatkat on jopa 40 kilometriä.
Entisajan koulunkäymisen tarkastelu koulumatkoineen on tietysti paikallaan. Nyt tässä Korian tapauksessa on silti olennaisia seikkoja, joita on aiheellista tarkastella. Kaikkein eniten antaa aihetta kritiikkiin se, että vanhemmille kummallekaan ei ilmoitettu, että lapsi oli jätetty poikkeavasti tien poskeen. Kyllä sitä laiminlyöntiä on aiheellista arvostella olivatpa entisajan koulumatkat mitä tahansa ja kuljettiinpa niitä millä tavoin tahansa. Hyssyttely ei ole oikea reaktio. Säntillisyyttä on oikeus vaatia koululaiskuljetuksissa.