helpottaa lasten ja eroäidin elämää. On typerää että miehet suunnittelevat miten säästyä elareilta. Miksi monet miehet haluavat kiusata omia lapsiaan?
Onko heillä pokkaa sanoa omalle lapseleen, ettei isi haluamaksaa sulle elareita eikä maksella sun harrastuksia tai ruokaa. Jos sen sanoo lapselle niin on aika kova jätkä
Onko heillä pokkaa sanoa omalle lapseleen, ettei isi haluamaksaa sulle elareita eikä maksella sun harrastuksia tai ruokaa. Jos sen sanoo lapselle niin on aika kova jätkä
Vastaukset 19
Vanhimmat
miten helpottaa lasten ja eroisän elämää. On typerää että naiset ja viranomaiset suunnittelevat miten säästyä miehen huollolta ja lasten tapaamisilta tai asumiselta
isällä saadakseen pelkän rahasuorituksen tilille elatuksen muodossa. Miksi niin monet naiset haluavat kiusata vain omia lapsiaan?
Onko heillä pokkaa sanoa omalle lapseleen, ettei isi halua tavata eikä välitä viran omaisten valehdellessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot. Miksi maksella niitä elareita tai harrastuksia tai ruokaa saamatta olla missään tekemisissä oman lapsen sa kanssa, tavata tai asua lapsen kanssa. Jos sen sanoo lapselle niin on aika kova muija.
Kyllä ne sanoo. Ei tarvitse paljoa kun alkaa uhkailu että jos et tee sitä et tapaa lastasi. Pikkuinen asia niin lapselle sanotaan että isi on ilkee kun ei tee mitä rouva haluaa. Se siitä sitten.
Suomessa ns. "oikeusvaltiossa" vailla lapsen oikeuksia ja tasavertaista kohtelua..
Koska naiset ovat synnyttäneet lapset, on heidän myös kustannettava lasten elatus.
Naiset kustantaa lapsen elatuksen; miehet ovat lapsen huoltajia ja lapset asuvat isällään niin kaikki järjestyy:)
kyllä sen huomasi miten puolueellinen elatitoimisto oli naiselle, ex ei koskaan tuonut eikä vienyt lasta kun oli minun vklp itse sain hakea ja viedä lapseni. aika paska makujäi akasta,
Et sitten siellä "elatitoimistossa" saanut suutasi auki ja ehdottanut että hakemiset ja viemiset olisi jaettu. Laki lähtee siitä että etä hakee ja vie, mutta siitä voi vapaasti sopia toisinkin Se "akka" ilmeiseti luuli, etta haluat asian niin, kun et mitään sanonut.
Vasemmistolaisessa vihreässä feministivaltioissa eli suomessa, lapset ovat isänsä luona vain poikkeustapauksessa. Yli 90 % tapauksista yksinhuoltajuus äitille, laskut isille. Suomi on tasa-arvon mallimaa, eikö vaan viherhomot....
Suomi ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen. Jo monissa vaaleissa oikeisto on jyrännyt, ja silti te ette saa mitä haluatte.
Tottakai asian voi täällä ilmaista rikkaamminkin, etkä se ollut sinä. Rakkaus on isompi kuin mikän muu maailmassa. Toiseksi jää lihan himo, niin kivaa, kuin se onkin. Kumman paljastastaisit mieluimmin: itsesi vai systeemin...
Onneksi on rahaa meillä molemmilla vanhemmilla sillälailla riittävästi, että lasten tulevaisuus on turvattu. Tarviiko sitä varattomien lainkaan mennä lisääntymään?
"On typerää että miehet suunnittelevat miten säästyä elareilta".
Omakohtainen kokemus tästä on se, että tämä lapsen kuluihin tarkoitettu elatusapu on suunnattu äidin kulutushyödykkeiden ja "ylellisyyden" hankintaan ja sen jälkeen lapsen hyvinvointiin. Käsitykseni elatuksen jakautumisesta on se, että molemmat vanhemmat osallistuvat omalla taloudellisella panoksella(jos varoja on) tasapuolisesti lapsen elatukseen, eikä siten, että suurimmassa osassa elatusvelvollisista isä, kustantaa äidin ja lapsen elatuksen. Niin, miksi isät koittavat vältellä elatusten maksua?
"Miksi monet miehet haluavat kiusata omia lapsiaan?".
Ei isät kiusaa lapsiaan. Äidit näyttävät järjestävän asiansa siten, että elatusavut eivät vain riitä lapsen perustarpeisiin. Kyllä suuressa osassa erimielisyyksiä tulisi äidinkin katsoa peiliin, jos lapselle kerrotaan vain rahanpuutteesta, koska isä ei halua maksaa.
Onhan tietenkin vanhempia, jotka eivät vain ole olleet valmiita lapsen tuloon tai eivät ole loppujen lopuksi luotu lapsien kasvattamista varten.
Isästä tehdään rahasampo, jonka tulisi kustantaa äidin huvitukset ja lasten harrastukset kokonaan. Tämä ei ole toiminut kohdallani ollenkaan. Rakastan lapsiani yli kaiken ja olen saanut järjestettyä elatukset lasten edun mukaiselle tasolle ja nyt vuosienkin jälkeen lasten äiti valehtelee lapsille rahanpuutetta ja syyllistää lapsia oman rahankäytön takia(suurin syy kohtuullistetut elatusavut).
Kunnioitan äitejä ja isiä jotka ovat lähivanhempina, joilla on elatusvelvollisen kanssa sovitut ns. vastuujaot ja tapaamiset tasapuolisesti(jopa ilman kenenkään ulkopuolisen apua ja määräyksiä). Harrastukset(maksulliset) näkyvät toimivan yhteiskustanteisesti ja lapsille ei puhella höpöjä raha-asioista.
En ole kirjoittanut tätä miehenä puolustellakseni miehiä, vaan pikemminkin elatusapujen kohdistamisen väärinkätöstä.
Joo. Se 150e onkin niin iso summa.
No sittenhän se yhäri tai yksinhuoltaja lähivanhempi äippä antaa varmasti
lapset asumaan isälleen ja maksaa tuon 150 e itse isälle elatusapuna ja
lopettaa kitinänsä..tapaa sitten lastaan joka toinen vkl 5h ja kysyy itseltään
onko nyt kivaa:)..
Kyllä aikuinen mies osaa itsekkin pyytää, jos haluaa lapset asumaan luokseen. Eipä ole pyytänyt.
Viisi tuntia? Sulla mahtaa olla valvotut tapaamiset? Mun ex tapaa joka toinen viikonloppu 51 tuntia ja tapaamissopimuksessa on joka keskiviikko 5 tuntia, jota ei käytä (koska asuu nykyään niin kaukana), koko heinäkuu, kaikki isänpäivät ja syys- ja hiihtolomista puolet. Vappu ja äitienpäivä on minulla. Pääsiäinen ja joulu jaetaan.
PYYDETTY ON JA ET SINÄ KUITENKAAN SUOSTUISI LASTEN ASUMISEEN ISÄLLÄÄN SINUN MAKSAESSA ELATUSTA ESIM. 150 EUROA/ KK ISÄLLE: VOI AIKUINEN NAINENKIN KYSYÄ SOPISIKO ISÄLLE LASTEN ASUMINEN ISÄLLÄ JA MAKSAISIT ELATUSAPUA!!!
EI OLE VALVOTTUJA TAPAAMISIA; ONGELMA ON SOS. VIRANOMAISTEN
VALEHTELU JA PERÄTÖN LAUSUMA TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLO-SUHTEISTA; TOIVEISTA, LAUSUNNOISTA JA ASUMISESTA OSITTAIN ISÄLLÄÄN JA MISTÄ LASTENVALVOJALLA SOVITTU ELI YHTEISHUOLTO
JA LAAJAT TAPAAMISET ENNENKUIN ÄITI JA VIRANOMAISET ALKOIVAT VALEHTELEMAAN JA KIEROILEMAAN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, LAP-
SEN ETUA JA OIKEUKSIA, ISYYTTÄ, VANHEMMUUTTA JA TASAVERTAIS
TA KOHTELUA ÄIDIN JA VIRANOMAISTEN KÄÄNTÄESSÄ TAKKINSA LAP-
SIA VASTAAN...
Pyydetty on? Siis kuka pyysi? Meidän tapauksessa ei kukaan. Sinun tapaus on eri, ja sitä en tiedä miten sinä pyysit tai et.
Jos lapset asuisivat isällä tottakai minä maksaisin elatusta. Sehän on selvä juttu.
En usko lausuntojen olleen perättömiä. Sinun käytöksesi tällä palstalla on sen verran sekavaa, että jos lausunnot koskivat mielenterveyttäsi, niin olivat tosia.
Ei oot väärässä isän tarkoitus ei ole kurjistaa lasten elämää VAAN OSALLISTUA VAIN 50%:ti lasten todellisiin kuluihin eikä elättää ex vaimoaan.
Ja välttääkseni elatus maksun annoin ex vaimon jäädä omistamaani taloon ilmateeksi ... ...siksi ajaksi kun on elatusvelvollisuutta ... ...jonka jälkeen häädin hänet.
ennenkuin lapsen etu ja oikeudet toteutuu tasavertaisesti; ei huoltoa, ei asumista,ei tapaamisia, ei elatusta:)