Onko Matti Sulanto valokuvauksen Matti Nykänen

Kameravalmistajien mannekiini ja muutenkin rahan ohjaama tuuliviiri? No jostainhan se leipä on tienattava...Nikotinistina ilahdun aina kun tulee pyyhkeitä Canon leiriin ja ylistetään Nikonia. Mutta Matti hylkäsi Nikonin. Vieläpä vähättelee "vanhanaikaisia" kameroita vaikka oli niin innoissaan Fujin retrohenkisistä malleista että ryhtyi X-kuvaajaksi. Eipä kestänyt sekään suhde kauan vaan piti hankkia salarakas nimeltä Olympus. En väitä etteikö mft kamerat olisi hyviä. Inhottaa asenne että muut olisi huonoja. Ja sitten apupoika Koskela ei osaa käyttää uutta Nikonin 810 mallia... Sulantoa alusta asti lukeneet ehkä ymmärtävät mitä tarkoitan. On hyvä että mennään eteenpäin mutta todellinen muutos on hidasta. Missä ovat vaihtoehtoisten järjestelmien telet ja muut erikoisobjektiivit? Sovitteita on mutta Mattikin kokeili kehnolla menestyksellä. Eli Älä hylkää meitä Matti tai muuta itsesi OlyBloggariksi!
Ilmoita


Raha puhuu, niin eppäilen. Nythän hän mainostaa Olympusta siellä sun täällä. Peilitön onkin nyt tullut tulevaisuuden vempeleeksi, johon siirtyy kohta kaikki ammattilaiset. Näkisi vaan. P.Punkari on ollunna ihan hiljaa viimeaikoina, tämä entinen Oly- mannekiini, etteivät vain ole ostaneet Mattia Pekan paikalle?
1 VASTAUS:
Ellei sitten P.Potka?
+Lisää kommentti
Mistä se tulee, että moni näyttää pitävän Sulantoa profeettana. Ainakaan hän ei ole osaava valikuvaaja, pikemminkin varottava esimerkki.
2 VASTAUSTA:
"Mistä se tulee, että moni näyttää pitävän Sulantoa profeettana. Ainakaan hän ei ole osaava valikuvaaja, pikemminkin varottava esimerkki. "

Eiks se mee niin, et ne jotka ei osaa piirtää/maalata, valokuvaavat.
Ja ne jotka ei osaa valokuvata, tekee kameratestejä :-)
ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:
"Mistä se tulee, että moni näyttää pitävän Sulantoa profeettana. Ainakaan hän ei ole osaava valikuvaaja, pikemminkin varottava esimerkki. "

Eiks se mee niin, et ne jotka ei osaa piirtää/maalata, valokuvaavat.
Ja ne jotka ei osaa valokuvata, tekee kameratestejä :-)
”Ja ne jotka ei osaa valokuvata, tekee kameratestejä :-) ”
Liian usein noin näyttää olevan. Sulannon julkaisema sekavalokuva on oiva esimerkki.
Toisaalta tällä palstallakin on esiintynyt valokuvauksen harrastaja jolle ”tulee” postissa kameroita testattavaksi (viimeksi tuli kai D800).

Hassua, että ne jotka osaavat piirtää/maalata osaavat myös valokuvata – mistähän se tulee?
+Lisää kommentti
Luuletko jotta Matti saa ilmaseksi tahikka paljon halvemmalla kun muut joitain malleja
käytettäväkseen ?
Enne Matilla oli tapana kokeilla ja särkeä kameroita rikkoa ne tahallaan ja sitten nauraa yhessä blogin kattelijoittenja kaverittensa kaa ko se o nii hassua ja hauskaa kun
tuhansia ennenvanhaa maksanu valokuvausväline menee pillun...päreiksi..
ja köyhillä ei oo varaa ees kattella sitä.
Töp shot sponsaa kyllä uusia ..Katos ku pääse julkkiskuvaajaksi tahikka "asijantuntijaksi" nii konsultoimi ei
oo siitä kaukana ja pian oot jo lehdes mainokses sekä messuilla lopulta ehkä
luennoimas opettamassa joskus jopa uutisissa ja aamutelkkarissa Arton vieraana
ja ties missä?
Mutta tietenkin ilmaiseksi? Iilmaiseksikin voi ehkä päästä hyville tuntipalkoille siis..Suomessa.
Matissa ois poliitikko ainesta jos ei hän saarnaisi omia juttujaan toisen puolueen kustannuksella ja tehokkaalla työajalla viellä.
Ilmoita
EI! Vertaus on väärä. Matti Nykänen on kautta aikojen Suomen paras urheilija ja omassa lajissaan aikanaan maailma paras. Vain oma mielipiteeni. Se, mitä Nykänen on nykyään, ei kuulu häneen entiseen osaamiseen ja menestykseen. Ei mennä siihen, mutta vertailu ontuu pahasti.

M.Sulanto ei ole koskaan eikä missään osottanut olevansa kyvykäs valokuvaaja, sellainen joka ottaa wow-kuvia. Mestarin (musta) vyö puuttuu. Kunhan heittää läppää. Kapean leivän valokuvaajana voi ansaita vähemmilläkin kyvyillä.

Toseksi hänen mielipiteensä ovat juttujensa perustavilta osin käännetty ja kopioitu ulkomaalaisista artikkeleista. Sen huomaa heti, kun vastaavia läpän heittäjiä lukee. M.Sulannolla ei ole muodollista pätevyyttä tehdä omaa riippumatonta tutkimusta, saati että olis osoittanu analyyttistä ja puolueetonta käytännön kykyä. M.Sulanto tietää kykynsä ja maineensa omassa ammattikunnassaa, mutta jatkaa silti blogiaan. En ymmärrä miksi.

Laitearviointi on toisaalta turhaa, toisaalta tarpeellista. Se pitäisi osata tehdä puolueettomasti ja analyyttisesti. Tieteeseen kuuluu nuo perusominaisuudet. Sulannon suosio Suomessa perustuu siihen, että moni ei valitettavasti osaa englantia.

Mitä taas tulee aloittajan omiin mieltymyksiin ja mielihyvän tunteisiin tietyistä tuotemerkeistä, totean, ettei noilla ominaisuuksia kehity valokuvaajana. Se taasen kuuluu tähän suolikeskusteluun.
3 VASTAUSTA:
Matti Sulanto on valokuvauksen Matti Sulanto – ei sen enempää eikä sen vähempää.

Matilla on 30 vuoden kokemus ammattikuvaajana, itselläni 50 vuoden kokemus harrastelijana. Luen Sulannon juttuja mielenkiinnolla ja koen hänellä olevan minunlaiselleni lukijalle paljonkin annettavaa. Arvostan hänen sitoutumistaan bloginpitoon.

Wow-kuvien ottaminen, tieteen tekeminen ja kansantajuinen, käytännönläheinen, harrastajien kehittymistä palveleva kirjoittaminen ovat kaikki tykkänään eri asioita, eikä oma kompetenssini riitä Sulannon ammattitaidon vähättelyyn. Ymmärtääkseni Sulanto ei myöskään ole edes pyrkinyt profiloitumaan taiteellisten wow-kuvien mestariksi vaan askaroi ennemminkin ammatin käytännöllisemmillä sektoreilla.

Olisi mielenkiintoista lukea omaa blogiasi ja päästä vertailemaan kynänjälkeä.
Lueskelija kirjoitti:
Matti Sulanto on valokuvauksen Matti Sulanto – ei sen enempää eikä sen vähempää.

Matilla on 30 vuoden kokemus ammattikuvaajana, itselläni 50 vuoden kokemus harrastelijana. Luen Sulannon juttuja mielenkiinnolla ja koen hänellä olevan minunlaiselleni lukijalle paljonkin annettavaa. Arvostan hänen sitoutumistaan bloginpitoon.

Wow-kuvien ottaminen, tieteen tekeminen ja kansantajuinen, käytännönläheinen, harrastajien kehittymistä palveleva kirjoittaminen ovat kaikki tykkänään eri asioita, eikä oma kompetenssini riitä Sulannon ammattitaidon vähättelyyn. Ymmärtääkseni Sulanto ei myöskään ole edes pyrkinyt profiloitumaan taiteellisten wow-kuvien mestariksi vaan askaroi ennemminkin ammatin käytännöllisemmillä sektoreilla.

Olisi mielenkiintoista lukea omaa blogiasi ja päästä vertailemaan kynänjälkeä.
Hyvin sanottu valokuvauksen MS:stä. Se, että hän esittää mielipiteitään tai toisilta kopioituja mielipiteitä totuutena, johtaa helposti aloittelijan ja kokeneemmankin harhaan. Se on niin väärin. Laitetekniikka ei ole hyvän kuvan A ja O, vaikkakin ammattilaistason (mitä se kulloinkin tarkoittaakin) kuvien tuottamiseen on useissa tapauksissa satsattava paljon rahaa.

Kun kysyt, on sanottava, että olen joskus ajatellu omia blogisivuja, mutten jaksa, eikä minulla olisi juuri mitään uutta sanottavaa. En edes ole kiinnostunut viimeisimmästä laitetekniikasta. Voisin kertoa omista kuvistani ja miten ne otin. Sepä kaikkia voisi kiinnostaa ;o) Näkemykseni valokuvan teosta on muuttunut viime vuosina dramaattisesti. Omassa työssäni kirjoitan paljon analyyttisesti ja kestävästi. Päätöksieni perusteella investoidaan suuria summia ja kestävät valintani ovat monien muiden työn perusta. Joudun vastaamaan sanomastani. Toistaiseksi on kelvannut.

Käy tutustumassa Matin kuviin. Varsin amatöörimäisiä ja yleensä tylsiä kuvia. Kuviin näyttää olevan linkki blogisivuilta. Ei siinä tarvitse katsojan pätevyyttään aliarvioida. Semmoinen positiivinen juttu on todettava, että tämän po. herran esitystapa on melko paljon muuttunut viime aikoina. Ei vielä kuitenkaan tarpeeksi. Sulantoblogin toinen kirjoittaja tuntuu fiksummalta, mitä nyt olen jonkun jutun lukenu.
C5 DIii kirjoitti:
Hyvin sanottu valokuvauksen MS:stä. Se, että hän esittää mielipiteitään tai toisilta kopioituja mielipiteitä totuutena, johtaa helposti aloittelijan ja kokeneemmankin harhaan. Se on niin väärin. Laitetekniikka ei ole hyvän kuvan A ja O, vaikkakin ammattilaistason (mitä se kulloinkin tarkoittaakin) kuvien tuottamiseen on useissa tapauksissa satsattava paljon rahaa.

Kun kysyt, on sanottava, että olen joskus ajatellu omia blogisivuja, mutten jaksa, eikä minulla olisi juuri mitään uutta sanottavaa. En edes ole kiinnostunut viimeisimmästä laitetekniikasta. Voisin kertoa omista kuvistani ja miten ne otin. Sepä kaikkia voisi kiinnostaa ;o) Näkemykseni valokuvan teosta on muuttunut viime vuosina dramaattisesti. Omassa työssäni kirjoitan paljon analyyttisesti ja kestävästi. Päätöksieni perusteella investoidaan suuria summia ja kestävät valintani ovat monien muiden työn perusta. Joudun vastaamaan sanomastani. Toistaiseksi on kelvannut.

Käy tutustumassa Matin kuviin. Varsin amatöörimäisiä ja yleensä tylsiä kuvia. Kuviin näyttää olevan linkki blogisivuilta. Ei siinä tarvitse katsojan pätevyyttään aliarvioida. Semmoinen positiivinen juttu on todettava, että tämän po. herran esitystapa on melko paljon muuttunut viime aikoina. Ei vielä kuitenkaan tarpeeksi. Sulantoblogin toinen kirjoittaja tuntuu fiksummalta, mitä nyt olen jonkun jutun lukenu.
Toisaalta hauska lukea näitä vuodatuksia toisaalta tosi surullista...

Voi tuota sitikka kuskin (C5) katkeruuden määrää ja tuossa asemassa olevalta henkilöltä ???

Kuinkahan paljon Matti on verottanut päivittäin voimavarojasi kiristellessäsi hampaitasi. Vaikuttava mies se Matti tuntuu olevan.

Katkeruutesi on tainnut sokaista järjenjuoksusi niin, että oletkohan oikea henkilö tekemään enää firmanne investointeja kokonaistaloudellisuutta ajatellen.
Todennäköisesti saisitte halvemmallakin yhtä hyvää.

Katkeruutesi paistaa lävitsesi niin, että sen täytyy näkyä myös työpaikallasi, joten mahtavatko alaisesi varauksettomasti uskoa päätöksiä, mutta eivät ilmeisesti muutakaan voi, kotonaan käyttävät sitten Canonia ja Olya tai... :)
+Lisää kommentti
Jotkut osaa lopettaa kun kehitys on mennyt kaukaa ohi, Matti ei.
Toisaalta jos on sairaalloinen julkisuuskiima niin saa kai sitä vapaassa maassa noinkin ”hoitaa”.
Lienee myös hyvä, että niille sellaista jotka tarvitsevat on hänen kaltaisensa ”mannekiini” esikuva.
On kai hienoa, että osaamatonkin saa esiintyä 30 vuotta ammattikuvaajana.

Lienee ainakin osin Matin ansiota, että tälläkin palstalla esiintyy keskustelijoita joille ”tulee” kameroita testattavaksi.
Ilmoita
Mestareita kumpikin
Nykänen oli ylivoimainenmestari lajissaan
Sulanto on wannabe mestari
Ilmoita
Wannabe fullframe kuolaajat saavat näppyjä Olyn ja Panan kameroista. He eivät ymmärrä sitä, että kameroista kirjoittelu ei ole mikään kilpailu. Sulanto kuten muutkin kirjoittajat jutustelevat aiheesta, heidän mielipiteensä on vain heidän omiaan ne eivät absoluuttien totuus. Olisi hölmöä kuolata 5 k€ FF rungosta ja 3 k€ laseista vaikka olisi ammattikuvaaja. Niin P Potka kun Sulanto painottavat sitä, että pienellä kevyellä kattauksella saa heidän tarpesiinsa loistavia kuvia, saman ovat huomanneet monet muutkin.
4 VASTAUSTA:
Ja sinä onanisti olet sitten selvästi Wannabe valokuvaaja.
Panan vielä jotenkin ymmärrän, että sitä joku ostaa, mutta oly on kuraa.
" Niin P Potka kun Sulanto painottavat sitä, että pienellä kevyellä kattauksella saa heidän tarpesiinsa loistavia kuvia, saman ovat huomanneet monet muutkin."

Kuvia saa kyllä sillä kännykälläkin, joka sattuu taskussa olemaan, mutta hyvin usein käy niin, että sen ominaisuudet loppuu kesken. Kohde liian kaukana, lähellä, sopimattoman kokoinen, tai valo ei riitä, eikä tule mitään kuvaa.
Kamera (digi) voi olla myös niin hidas, että kohde katoaa laukaisun aikana. (Kokemusta)
Olen sen monesti saanut kokea. Jätä jokin osa kotiin, kun se painaa, esim. jalusta niin ihan varmasti sitä tarvitset.
Monet on kokeneet samaa sateenvarjon kanssa.

Mitä suppeampi kalusto, sitä enemmän jää kuvaamatta. Hinnasta ei ole niinkään kyse, vaan monipuolisuudesta ja usein pienistäkin lisälaitteista.

Eräs tuttava hankki Nikonin 1000 millisen pitkäzoomin lintukuvaukseen ja ihmetteli, kun ei saanut yhtään terävää kuvaa pisimmällä polttovälillä, kun tassut tutisi. Olisi pitänyt olla se jalusta, tai muu tuki.

Digitaalisuus on kuitenkin vähentänyt tarvittavan kaluston määrää. Minulla oli viime vuosituhannella mukana 3 runkoa eri filmilaatuja varten ja vähintään kahdessa moottori, tai viritin, 5 objektiivia ja niihin lisähilpetööriä. Jalusta ja "suttunuija" salama erillisellä akkuosalla. Silloin ei mikään aihe jäänyt kuvaamatta.
Nyt riittää yleensä yksi runko ja 3 objektiivia. Salama on korvattu herkkyydellä ja jalusta vakaajalla. Mutta suttua tulee kymmenkertaisesti vanhaan hitaaseen (64) filmiin verraten. Etsimet on täyttä skeidaa halpoihin filmirunkoihin verraten, eikä elektronisuus asiaa paranna.
Filmillä oli objektiivi kaikki kaikessa, nyt myös rungolla on sanansa sanottavana kuvanlaadussa.
"Nyt riittää yleensä yksi runko ja 3 objektiivia. Salama on korvattu herkkyydellä ja jalusta vakaajalla. Mutta suttua tulee kymmenkertaisesti vanhaan hitaaseen (64) filmiin verraten. Etsimet on täyttä skeidaa halpoihin filmirunkoihin verraten, eikä elektronisuus asiaa paranna."

Mulla digirunko korvasi 2 eri filmijärjestelmää, 67 RB ja kinofilmikamerat.

Salaman käyttö tilannekuvauksessa on vähentynyt, useinmiten käytän sitä liikkeen pysäyttämiseen ja kontrastin pienentämiseen. Jalustan käyttö on melko vähäistä.

Kuvalaatu on hyvää, koska koko prosessi kuvanottohetkestä tulostamisen kautta kehykseen seinälle on omassa halinnassa.
RB Mamiyan kuiluetsin oli hyvä, mutta sen prismaetsin oli yhtä surkea kuin jonkun croppiprutkusta lainattu. C 5D mk3:n etsin on paljon parempi kuin minkään omistamani filmikameran.
Kuulehan kirjoitti:
Ja sinä onanisti olet sitten selvästi Wannabe valokuvaaja.
Panan vielä jotenkin ymmärrän, että sitä joku ostaa, mutta oly on kuraa.
Oletko oikein testannut Olympuksen, kun löysit siitä kuraa, oletko taas unohtanut ottaa lääkkeesi?
+Lisää kommentti
Sulanto osaa kuvata, ymmärtää tekniikan ja osaa kaiken lisäksi kirjoittaa. Minusta nuo ovat erittäin viihteellisiä juttuja, usein hyvin analysoituja ja niitä kannattaa lueskella.

Kun blogia on seurannut jonkin aikaa, huomaa toki asioita, joista on hyvinkin eri mieltä hänen kanssaan, mutta makuasioista voi ja pitää kiistellä. Tekniset perusteet hänellä on yleensä kohdallaan.
Ilmoita
Sulanto haluaa esittää valokuvaajaa ja osaa kirjoittaa blogia saadakseen leikkikaluja. Kuvata hän ei osaa, mutta se ei kai ole hänen oma syynsä. Lahjakkuus ja luovuus lienee synnynäistä eikä niitä voi saada haluamalla. Minusta ylivoimaisesti surkein rimanalitus oli sekavalosepustus jossa ei ollut osaamisen hajuakaan.
Ilmoita
Suomen Ken Rockwell?
Tai ainakin yrittää, vaikka rahkeet ei oikeen riitä.

Vanha sananlasku kyllä sanoo että tyhmäkin näyttää viisaammalta, kun malttaa pitää suunsa kiinni.
Ilmoita
Sulannossa on se vika ettei kehu mun Canonia.
Ilmoita
Ainakin kaverilla on vahva viehtymys läpiteräviin kuviin. Minulla on vahva veikkaus mistä tämä johtuu.
Ilmoita
Sulavto on valokuvaajana yhtä vakuuttava kuin ArmanAlizad nyyhkysosiaalipornon tuottajana.
Ilmoita
Vittu mitä märiseviä runkkeja =D
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Onko Matti Sulanto valokuvauksen Matti Nykänen

Kameravalmistajien mannekiini ja muutenkin rahan ohjaama tuuliviiri? No jostainhan se leipä on tienattava...Nikotinistina ilahdun aina kun tulee pyyhkeitä Canon leiriin ja ylistetään Nikonia. Mutta Matti hylkäsi Nikonin. Vieläpä vähättelee "vanhanaikaisia" kameroita vaikka oli niin innoissaan Fujin retrohenkisistä malleista että ryhtyi X-kuvaajaksi. Eipä kestänyt sekään suhde kauan vaan piti hankkia salarakas nimeltä Olympus. En väitä etteikö mft kamerat olisi hyviä. Inhottaa asenne että muut olisi huonoja. Ja sitten apupoika Koskela ei osaa käyttää uutta Nikonin 810 mallia... Sulantoa alusta asti lukeneet ehkä ymmärtävät mitä tarkoitan. On hyvä että mennään eteenpäin mutta todellinen muutos on hidasta. Missä ovat vaihtoehtoisten järjestelmien telet ja muut erikoisobjektiivit? Sovitteita on mutta Mattikin kokeili kehnolla menestyksellä. Eli Älä hylkää meitä Matti tai muuta itsesi OlyBloggariksi!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta