Olisi hyvä, jos tällä palstalla tehtäisiin ero niiden välillä, joilla on vene ja niiden välillä, jotka ovat muuten vaan innokkaita osallistumaan.
On ihan eri asia kirjoitella sellaisen kanssa, jolla on omakohtaista kokemusta kuin sellaisen, jolle ei ole venettä ja joka puhuu mitä sattuu vain päteäkseen tai ajankulukseen.
Veneen voisi laittaa vaikka kirjautuneen nimimerkin tiedoksi ja merkitä vaikka ankkurin kuvilla. Pikkuvene yhdellä ja iso viidellä. Purkkarille laahusankkurin kuva.
On ihan eri asia kirjoitella sellaisen kanssa, jolla on omakohtaista kokemusta kuin sellaisen, jolle ei ole venettä ja joka puhuu mitä sattuu vain päteäkseen tai ajankulukseen.
Veneen voisi laittaa vaikka kirjautuneen nimimerkin tiedoksi ja merkitä vaikka ankkurin kuvilla. Pikkuvene yhdellä ja iso viidellä. Purkkarille laahusankkurin kuva.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä ajatus. Samoin pätevyydet esille.
Millähän ajattelit varmentaa, että annettu tieto on oikea?
Porukalla on muutenkin kova taipumus luulla kirjoittajista yhtä ja toista, vaikka todellisuudessa hyvin harvoin ketään voi tunnistaa. Jodlari taitaa olla ainoa, jonka tyli ja vakioherjat ovat helposti tunnistettavia (eikä hänenkään todellista henkilöllisyyttään voi tietää, vaikka väitteitä näkyy välillä esitettävän).
Ihan varmaksi tietoa ei saa eikä tarvitsekaan.
Jos kuitenkin on oma rekisteröity nimimerkki, niin aika äkkiä selviää onko vene olemassa vai ei. Tässä ihan viimeisissä jutuissa oli yksi, joka paljastumisen pelossa kirjoitteli ettei oles Suomen vesillä ja vielä uteli ettei kai kukaan tunne Ruotsin tai Viron vesiä.
Sen verran oli epämääräiset puheet "veneestä" että jokainen, jolla on vene ymmärsi että sitä ei ollut.
Sillä ei sitten ole mitään väliä mitä kirjoittelee muina miehinä (ja naisina) eri nimimerkeillä ja vaikka esiintyisi suositussa ammatissa sisävesilaivan kipparina.
En usko, että kukaan, jolla on vene vastustaa tätä ehdotusta.
No höpöhöpö. Ei se rekisteröity nimimerkki millään tavoin paljasta, onko venettä vai ei. Ja ihan omaan arvoonsa voi jättää tuollaiset arvailut "jokainen... ymmärsi". Paskanlatvat juuri kenenkään kirjoituksista voi tuollaisia johtopäätöksiä vetää, niin monenlaista veneilijää tähänkin maahan mahtuu.
Jotkut kyllä kovasti yrittävät arvailla ja "analysoida", olen huomannut, Pari kertaa on esim. sattunut omalla kohdallani, kun olen johonkin keskusteluun osallistunut, että kohta on väitetty minun kirjoitelleen usealla nimimerkillä samaan ketjuun. En tee sitä koskaan vaan käytän aina saman ketjun sisällä samaa nimimerkkiä. Mutta kovasti jotkut luulevat pystyvänsä lukemaan rivien välistä sellaista, mitä siellä ei ole.
Ei sillä, että se olisi vain tämän palstan ilmiö. Olen huomannut, että on ihmisiä, jotka kovasti yrittävät tulkita ihmisten sanomisista jotain muuta sisältöä kuin varsinaiset sanat kertovat. Mutta yleensä sitä tekevät naiset, olen jostain syystä luullut, että naiset olisivat melko pieni vähemmistö näillä veneilypalstoilla? Ehkä "Aito Venemies" onkin nimimerkistään huolimatta nainen, suorastaan akka?
OLen täysin samaa mieltä!
Juuri näin eli sinut blokattaisiin ensimmäisenä.
Varsinainen virtuaaliveneilyn kouluesimerkki.
Kolme aasinkorvaa nimimerkissä kiinni.
Löysittekö konehuneessa ne kanavat pappaspappa sinä ja Männäntappi? Tekikö gottia?
Männäntappipojusi on ahteri kipeenä. Onko sun nyt kiva Välittäjä?
Miten niin, hänellähän on pätevyydet näkyvissä!
Aika vaisua on kommenttirintamalla.
Kolme kannattaa ja loput on peperiveneilijöitä.
Pitäisikö tämä palsta muuttaa veneilystä kiinnostuneiden maakrapujen palstaksi?
Ainakin se kuvaa parhaiten sen luonnetta.
JA SELITÄÄ OUTOJA KOMMENTTEJA
Kyllä paskanjauhajat helposti tunnistaa jos veneilykokemusta ja maalaisjärkeä riittää vähänkään. Tulee myös asiallisia kirjoituksia kunhan vähän suodattaa.
Niinkö? Tai ehkä sitten kaikilla ei ole sitä veneilykokemusta tai maalaisjärkeä. Varhaisimmat lapsuusmuistoni, jotka ovat noin 60 v takaa, liittyvät veneisiin. Sen jälkeen on soudettu, ajeltu moottoriveneellä, purjehdittu kaikenlaisella kelluvalla alkaen soutuveneeseen viritetyistä lakanoista päätyen erilaisiin kilpaveneisiin, matkaveneet tietenkin sinne väliin sopien. Suomenlahti, Perämeri ja Itämeri on koluttu rannasta rantaan. Myös Pohjanmeri, Atlanti ja Tyyni valtameri on koettu.
Ja täällä sitten todetaan, että tekstistäni selvästi huomaa, ettei minulla ole minkäänlaista kokemusta.
Tänne kirjoittavilta pitää alkaa vaatia kansainvälinen palstaveneilijän pätevyyskirja :)
No, ehkä mielummin alkolukko mutta miksi ihmeessä pitäisi erotella veneenomistajat muista??? Kyllä mä tiedän millaista on New Yorkissa vaikken ole käynyt. Ja aina voi esitellä itsensä/ pyytää esittäytymään. Voi jessus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12531578
Olipa loistava esimerkki keskustelusta, jossa kukaan ei näköjään ole koskaan edes ollut vesillä, tai ymmärtäisi veneilystä vähääkään.
Käyttävät palstaa vain toistensa nokkimiseen ja veneilyä keppihevosena avauksiinsa.
Pahimmat jatkavat nokkimista vielä täälläkin.
Kirjoitat keskusteluun, "jossa kukaan ei näköjään ole koskaan edes ollut vesillä, tai ymmärtäisi veneilystä vähääkään."
Loistavaa itsekritiikkiä. Enemmän tällaista
Niin montaa viisasta ei olekaan että jaksais vastata kaikkiin tyhmän kysymyksiin, ja siksi tarvitaan vähän tyhmiä vastailemaan toisille tyhmille, viisaat voivat sitten korjata. Veneilystä ja varsinkin purjehduksesta pääsee jyvälle vasta kun on kokeillut. Mutta kokeilemisesta ei saa kaikkea irti ellei ensin vähän kysele. Saatika että uskaltautuiis ostamaan veneen tai veneeseen varusteen ilman suom24:n lupaa, suostumusta ja suositusta.