millaisia kokemuksia koiramiehen

... ase. Hmmm. Mulla on CZ 550 Medium fullstock. Pituus n. 1030mm. Kal. 9.3*62. Päällä Leupoldin 2-7*33. Paino n.3,5kg. Mie tykkään sitä kantaa mettäsä.

Niin, siis koiramiehen ja lavalla passaavan asevalintojen erohan on lähinnä aseen PITUUdeSsa ja PAINOssa. Molempien aseet saisivat toki olla mahdollisimman tarkkoja ja riittävän tehokkaita. Lyhyempi piippuinen ase ei ole oikeastaan yhtään epätarkempi tai tehottomampi, mutta paljon mukavampi kantaa kilometritolkulla selässä risukoidenkin läpi. Monilla koiramiehillä onkin (ainakin meillä päin) pattue tai vastaava lyempi malli.
Noissa paikoissa räntäsateella kuljettaessa ruostumisesta on suurempi riski. Ja kun koiran kanssa toistakymmentä kilometriä kävelleenä tulee kotiin, niin siinä saattaa hieman ramaista. Kun aseen kaikki metalliosat ovat RUOSTUMATTOMIA ja tukki muovia, niin ei ole niin kiire puhdistamaan sitä asetta. Edelliset ominaisuudet voi myös yhdistää esimerkiksi nimimerkkini mallissa, jonka mainostamiseen en sinänsä tunne tarvetta. Monella edullisemmallakin aseella varmasti pärjää.
ÄÄNENVAIMENNIN olisi koiran seisonnasta ammuttaessa todella hyvä. Koiran kuuloa kun ei voi muulla suojata. Äänenvaimentimestahan on muitakin hyötyjä, jotka toki jo kaikki tietävät. Vaimennin tuo toisaalta piippuun lisää pituutta mallista riippuen sentin, pari tai enemmän.
Miksi koiramiehen pitäisi käyttää hidasta luotia?
KIIKARIsta en sanoisi muuta kuin, että huonoa ei kannata laittaa. Zoomi on varmaan jossain tilanteessa hyvä. Avotähtäin on nopea ja toimintavarma. Punapiste on myös nopea, mutta herättää minulla hieman karsastusta, koska se tarvitsee patterit ja niillä on tapana tyhjentyä. Muuten varmaan hyvä sekin.

Ite en ole koira miehiä mutta tiiän yhen tyypin joka on koira miehiä ja sano että tikan 9.3*62 battue light on kuulemma hyvä koira hommissa (sopivan pieni ja kevyt eli käy tikan sivuilla kattoo)

Vierestä kun olen seurannut ja koiramiesten kanssa asiasta jutellut niin makuja on monia.

Normaali ase ja kiikari on yleisintä.

Kevyempi ja lyhyempi ase on mukavampi kuljettaa mukana koska koiramies joutuu usein patikoimaan pitkiä matkoja koiran ja hirven perässä.

Isompireikäinen on makuasia mutta koiramies joutuu usein pusikkoihin joihin hirvi hakeutuu koiranhaukussa. Todella järeät hitaat luodit eivät ole niin risuarkoja, tosin ei koskaan saa ampua puskan läpi edes niillä. Ampumamatkatkin ovat lyhyitä joten hidas ja raskas luoti on nopeaa ja kevyttä parempi, lihashävikinkin suhteen.

Kiikari on myös makuasia. Punapiste on nopea mutta koiramiehellä on usein aikaa tähtäillä.
Kiikarista on etua havaita oksia ja erottaa eläimiä toisistaan. Usein lehmä ja vasa ovat vieri vieressä, limittäin toisiinsa nähden. Kiikari auttaa erottamaan eläimet toisistaan. Suurennos ei kiikarissa saa olla liian suuri, mielellään säädettävä joka alkaa alle 2 suurennoksesta. Valovoimaa saa olla myös, syksyllä päivä alkaa hämärtää aikaisin, joten etulinssi suurempi kuin suora putki.

Jokainen tekee omat valintansa mieltymystensä mukaan. Näppärin ase meidän hirviporukassa on eräällä koiramiehellä jolla on 1/2 automaatti Remington .30-06 jälkeenpäin tehdyllä kevyellä lujitemuovitukilla. Normaalin kokoinen kiikari päällä aseella on painoa noin 2,5 kg.

Ensin kokemusta:

Sotilaskivääristä tehtyä "hirviväljää" on tullut kiskottua mukanaan risukoissa ja huonoksi havaittua pituutensa takia. Nykyisin keikkuu mukana rihlakko (Baikal Taiga punapistetähtäimellä varustettuna) ja se on sopivan lyhyt ja näppärä koiramiehen ase. Sopii sama ase sitten ajokoirareissuille myös.

Kuulopuhetta:

Muutamat tuntemani koiramiehet ovat hankkineet Baikal ij18 kivääreitä ja puheet ovat olleet yksinomaan positiivisia. Voin kuvitella, että ei turhaan, sillä jää se haulipiipun painokin vielä pois.. En ole vielä koskaan päässyt tilanteeseen, jossa koiramiehenä olisi ollut tilaisuutta ampua enempää kuin yksi laukaus "pikana", joten taittuva ase vain yhden patruunan kapasiteetillaan tuskin on ongelma vastakaan.

Mikäli isoreikäistä mielit, on 45x70 Marlin hyvä vaihtoehto. Kuulopuheiden mukaan - itselläni ei ole siitä kokemusta.

Mitä tähtäimeen tulee, kaikenlainen tekniikka on aina riski koiramiehen aseessa. Jos tunnet pärjääväsi avotähtäimellä, sehän se on vanha hyvä konsti ja toimii takuulla. Isosuurennuksiset kiikarit voit unohtaa vaihtoehdoista epäkäytännöllisinä ja painavina.

Itse olen mieltynyt punapisteellä ampumiseen ja otan tietoisesti "tekniikkariskin". Siihen ei maailma kaadu, jos jää laukaus ampumatta sen takia, että piste pimeni, mutta se syö miestä, jos tulee huono laukaus. Radalla kun on tottunut pistettä katselemaan, se ikäänkuin kuuluu kuvaan vaistomaisesti ja olisi vaikea totutella jollain muulla tähtäämään.

Kaikenlaisia kokemuksia on kertynyt Tikan sportterista kaksoiskuodikkoon. Tikalla olen varmaan eniten ampunut hirviä ja jopa karhuja, kaliiberi on 308 eli joidenkin mielestä pinehkö, mutta oikealla luotivalinnalla voi tehdä paljon. Pienet risut eivät haittaa jos matka on lyhyt luoti tosin alkaa pyöriä mutta se ei tee mitään. 9,3 on siitä mukava että sillä ampuu rohkeammin paikkaan kuin kuin paikkaan ja hyvin tuntuu jäävän. Kaksoisluodikko 30-06 on siitä mukava että sen toisen laukauksen saa niin nopeasti, sitä nimittäin usein tarvitaan, kun ampuu pari hirveä kerralla.

Luettuani sinun viestisi, ensin toivotan onnea koiraurallesi ja tuleville haukuille. Hirvi hakeutuu koiran haukussa yleensä.... (15vuotta kokemusta) tiheimpään paikkaan mitä löytyy, jolloin nimenomaan kuulan painon ansiosta pysyy lentorata suorana. Omistan itse kaliiperin 45-70 ja käytän 27g luotia nopeutta 525m/s. Saa olla aika paljon risuja yms. systeemejä edessä =) eikä tarvitse kantaa huolta hirven vieressä olevasta kaverista. ko. luodissa jäämäpaino on olut 85%ja 99,5% välillä. Pyssyn painolla en nykyisillä metsillä sanoisi olevan mitään merkitystä, jos mies ei jaksa kävellä 10 kilometriä muutamaa kiloa harteilla metsässä , sitten pitää jäädä kotiin . Minun ase painaa noin 3,5-4kg en ole koskaan edes ajatellut asiaa mitä ase painaa. Koiramiehellä pitää vain olla sellainen ase jossa kuula menee suoraan sinne mihin tähtää, muutamista risuista huolimatta. Eli 308 eli mitä minä kutsun minkintappoaseeksi on hyvä passimiehelle mutta koiramiehelle kuula pitää painaa 27-31g jolloin se menee suoraan tiheämmässäkin paikassa ( kokemusta on). Toki hirven saa ammuttua pienemmälläkin kaliiperilla mutta ei käy ns. vahinkoja nin usein. Naapuriporukassa muutama vuosi sitten ampui kaveri 308:lla oman koiran haukulle hirveä ja osui risuun ja oma koira sao suman että se siitä.

Luettuani sinun viestisi, ensin toivotan onnea koiraurallesi ja tuleville haukuille. Hirvi hakeutuu koiran haukussa yleensä.... (15vuotta kokemusta) tiheimpään paikkaan mitä löytyy, jolloin nimenomaan kuulan painon ansiosta pysyy lentorata suorana. Omistan itse kaliiperin 45-70 ja käytän 27g luotia nopeutta 525m/s. Saa olla aika paljon risuja yms. systeemejä edessä =) eikä tarvitse kantaa huolta hirven vieressä olevasta kaverista. ko. luodissa jäämäpaino on olut 85%ja 99,5% välillä. Pyssyn painolla en nykyisillä metsillä sanoisi olevan mitään merkitystä, jos mies ei jaksa kävellä 10 kilometriä muutamaa kiloa harteilla metsässä , sitten pitää jäädä kotiin . Minun ase painaa noin 3,5-4kg en ole koskaan edes ajatellut asiaa mitä ase painaa. Koiramiehellä pitää vain olla sellainen ase jossa kuula menee suoraan sinne mihin tähtää, muutamista risuista huolimatta. Eli 308 eli mitä minä kutsun minkintappoaseeksi on hyvä passimiehelle mutta koiramiehelle kuula pitää painaa 27-31g jolloin se menee suoraan tiheämmässäkin paikassa ( kokemusta on). Toki hirven saa ammuttua pienemmälläkin kaliiperilla mutta ei käy ns. vahinkoja nin usein. Naapuriporukassa muutama vuosi sitten ampui kaveri 308:lla oman koiran haukulle hirveä ja osui risuun ja oma koira sao suman että se siitä.