MTV3:n helmipalstalla on taas joku "varoittava esimerkki" joka valittaa että monen vuoden pilvessä olo haittasi elämää... Miksi mediassa ja yleensäkkin kannabiksen vastustamisessa lähdetään siitä että sitä ei todellakaan voi käyttää kohtuudella? Kerrotaan aina niitä tutkimuksia joiden mukaan kannabis aiheuttaa psykoosin, erakoitumisen ja muita mielenterveysongelmia... Ihan totta, kyllä se aiheuttaa, aivan varmasti jotain ongelmia tulee jos pyörii monta vuotta putkeen nuppi sekaisin...
Ja jos juo viinaa monta vuotta putkeen ei välttämättä selviä ihan pelkällä psykoosilla...
Mutta, entä jos käyttää kohtuudella kuten päihteitä järkevästi kuuluisi käyttää? Jos joka toinen viikonloppu jätän oluet juomatta ja poltan pienen jointin, tuleeko psykoosi? Erakoidunko kotiini enkä voi harrastaa enää mitään? Enkö voi enää pärjätä koulussa, enkä koulun jälkeen enää saa työpaikkaa? Vähän epäilen, olisi mukava nähdä joskus joku oikea tutkimus jossa lähtökohtana on kohtuukäyttö, eikä päivittäinen polttelu...
Tottakai minkä tahansa asian voi antaa pilata elämänsä jos oikein yrittää, alkoholia tai kannabista voi käyttää väärin, joku jää koukkuun nettipornoon ja toisilla on syömishäiriöitä...
Nyky-yhteiskunnassa minua ärsyttää eniten se tosiasia että minä olen se joka kärsii muiden tyhmyydestä. Esim.
Alkoholin hinta:
Nythän taas pohditaan pitäisikö hintaa taas nostaa kun löytyy liikaa niitä ketkä eivät osaa juoda kohtuudella...Eli MINÄ maksan viinastani enemmän koska JOKU MUU on alkoholisti. Itselläni ei ole mitään ongelmaa rajoittaa viinankäyttöäni, vaikka sitä jaettaisiin ilmaiseksi.
Ravintoloiden annoskoot:
Nykyään valitetaan että annoskoot ovat liian suuria ja ihmiset lihoavat, siksi annoskokoja pitäisi pienentää... Eli MINÄ joudun ostamaan samalla rahalla pienemmän annoksen josta ei edes lähde nälkä, siksi että JOKU MUU on läski eikä osaa jättää osaa annoksestaan syömättä jos tuntuu siltä että siinä on liikaa... Itse olen normaalipainoinen koska en syö enempää kuin kulutan, mikä siinäkin on niin vaikeaa..?
Ja kannabis: Sitäkään ei voi myydä laillisesti koska aivan varmasti löytyy niitä jotka pyörivät pilvessä koko ajan, kuten alkoholistit humalassa... Eli MINÄ olen rikollinen jos poltan kerran pari kuukaudessa, koska JOKU MUU ei osaa käyttää päihteitä oikein.
Mutta onko mitään järkevää syytä kieltää MINULTA jotain, koska JOKU MUU ei hallitse itseään ja elämäänsä? Kielletään samalla alkoholikin kokonaan, koska joku ei sitä osaa käyttää. Kielletään grilliruoka koska joku aina kuitenkin syö liikaa ja lihoaa. Tupakointikin on pian sallittua vain kotona ja silloinkin täytyy kai ostaa suodattimet ilmastointiluukkuihin, ettei savu vain kulkeudu pihalle kenenkään viattoman nenään. Samalla voitaisiin vielä kieltää kiroilu (ettei kenellekkään tule paha mieli) ja pistää jokaiseen ihmiseen mikrosiru joka veloittaa sakon suoraan tililtä jos suusta pääsee väärä sana tai ajattelet jotain ilkeää...
Kuinka pitkälle kaikkia voidaan holhota pienen osan tekemien virheiden takia? EU säätää kyllä jatkuvasti lisää ihmeellisiä rajoituksia ja ohjeita... Tuo edellinen kappale saattaa vaikuttaa vahvasti liioitellulta tai jopa naurettavalta, mutta seuratkaapa maailmaa tästä lähtien ajatuksen kanssa, jos ihmiset hyväksyvät lisääntyvän holhouksen ilman kritiikkiä, saatat todella herätä 50 vuoden päästä maailmaan jossa vessapyttysi ottaa automaattisesti kusitestin(ettet ole juonut kahvia joka on riippuvuutta aiheuttavaa ja muutenkin epäterveellistä), mikrosiru ja valvontakamerat seuraavat liikkeitäsi jatkuvasti(jotta kukaan ei voi enää tehdä rikoksia jäämättä heti kiinni)suolan lisääminen ruokaan aiheuttaa kuulustelut(kansanterveydelliset syyt) ja se saunakalja ei tietenkään tule kuuloonkaan. Mistä kaikesta olette siis valmiita luopumaan saadaksenne sen "turvallisen terveen maailman"?
Mutta eivätkö juuri ne pienet epäterveelliset jutut ole kohtuudella käytettynä se pieni ilo joka osaltaan auttaa jaksamaan elämässä eteenpäin? Joku polttaa tupakkaa, joku juo viikonloppuna olutta, joku palkitsee itsensä suklaalevyllä, joku rentoutuu työviikon jälkeen kuubalaisen sikarin ja konjakkilasin kanssa ja joku polttaa pienet tötsyt. Kaikkia edellämainittuja voi käyttää liikaa ja siitä seuraa ongelmia, mutta oikein käytettynä ne rikastuttavat elämää ja saavat sen tuntumaan paljon valoisammalta. Jos siis kaikki epäterveellinen kielletään siksi että ne aiheuttavat myös ongelmia, mitä jää jäljelle? Turvallinen kliininen maailma ja huipputerveitä ihmisiä joilla on kaikilla krooninen masennus...
Ps. Tämä ei ole mitään vainoharhaisuutta tai salaliittoteoriaa, vaan todellakin yksi mahdollinen tulevaisuus, seuratkaa maailmaa ja miettikää.
Kannabispolitiikasta...
4
622
Vastaukset
- Naapurin_äijä
Hieno visualisointi, Pertti!
Tätä asiaa minäkin olen koittanut päihderasisteilta kysellä useampaankin otteeseen, saamatta ainuttakaan järkevää vastausta. Onko yksityisyyden suojan menettäminen kohtuullinen hinta siitä, että meitä kannabismyönteisiä olisi nykyistä vähemmän?
Vaikka en olisi koskaan hamppua nähnytkään ja vaikka olisinkin päihderasisti, en siltikään suvaitsisi sitä että kotiani, saati sitten liikkeitäni seuraisi yksi jos toinen kone ja silmäpari. Saati sitten että hyväksyisin viranomaisten säännölliset tarkastuskäynnit, huumetestit, ja byrokraattiset anomushelvetit mitä tarvittaisiin jo pelkkään unilääkitykseen.
Jään pohtimaan, mikä ajaa ihmisen haluamaan pumpulipalloyhteiskuntaa niin hartaasti, että kyky käsittää todellisia seurauksia hämärtyy tai jopa häviää tyystin.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta - Minä
Ei voi muuta sanoa, kuin: " veit sanat suustani ".
Suoraan mun ajatusmaailmasta!!
Olisivat muutkin ihmiset yhtä avarakatseisia ja suvaitsevaisia.
Sääli, että " suuren enemmistön " maailma on mustavalkoinen! Heidän mielipiteensähän on että itsensä räkäkänniin juominen on ihan ok, koska onhan viina laillista.
Mutta, jos poltat paukut himassa ja "chillaat", etkä aiheuta häiriötä kenellekkään oletkin verrattavissa saatanaan, koska onhan se kauhea kannabis laitonta.
Miksi tämä aihe on täällä suomessa niin arka? Homma toimii aika hyvin Hollannissa. Myös Espanjassa tötsyttely on ihan normaalia, vaikka onkin siellä laitonta. Lainatakseni erään espanjalaisen ystäväni lausahduksia: " Meillä täällä Madridissa on ihan tavallista se, että kun menet kavereiden kanssa kahvilaan voit polttaa eikä siihen kukaan jaksa kiinnittää hirveästi huomiota."
Toisaalta paikalliset poliisit ei juurikaan välitä siitä, ellet nyt mene niiden naaman eteen polttamaan. Ehkä se johtuu siitä, että se yhteiskunta on "hieman" vapautuneempi, kun suomalainen. Tai sitten sikäläisillä poliiseilla on oikeasti muuta tekemistä, kun sakottaa ja jahdata tötsyttelijöitä? Mene ja tiedä!?
No, eiköhän joku kiihkoilija kohta ehdota, että pistetään Hollanti ja Espanja mustalle listalle ja lopetetaan kaupankäynti, liian liberaalin yhteiskunnan tai huumepolitiikan takia. :) - åke
Pertin tulevaisuuden pelot tuskin toteutuvat koska meitä, jotka todella ajattelevat on oikeasti olemassa. Ja paljon. Emme varmaankaan päästä tätä yhteiskuntaa siihen jamaan mihin media ja sitä ohjaavat poliitikot (joiden vaikuttimena on esim. uskonto) pyrkivät viemään.
Itse tulen taistelemaan kannabiksen laillistamisen puolesta, koska valvotusta liikkeestä (alko,apteekki..) ostettu jointti antaa valtiolle paljon enemmän, kun "pimeä" jointti. Työpaikkoja, verotuloja ja saattaisipa turismi naapurimaistakin saada lisäpotkua. Poliisi ja tulli tuskin pahastuisivat jos voisivat keskittää voimia sinne, missä niitä oikeasti tarvitaan.
Mikäli lakia muutettaisiin niin, että kannabiksen kasvatus omaan käyttöön (1-2 kasvia) vastaisi kotiviinin tekoa, laajamittainen kasvatus tai jalostaminen (hasis, hasisöljy) vastaisi pontikan keittoa. Kannabistituotteita saisi esim. alkosta rajatusti. Esimerkiksi 2-3 käyttöannosta per henkilö. Kannabis tuotteet olisi verotettu suhteessa:
1/2 l viinapullo 10€ - käyttöannos 1 g 12€
Näin kannabiksen käyttö ei varmasti paljoakaan nuorison joukossa lisääntyisi, koska viinasta saa paremmin pään sekaisin ja halvemmalla.
Tosin aika moni, varsinkin perheelliset saattaisivat löytää paremman vaihtoehdon perjantaipullolle. Jäisi moni riita, tappelu ja kohmelo viikonlopusta. Ja jäisi enemmän aikaa perheelle. - harmonica
Kai se vaatisi isompaakin yhteiskuntajärjestyksen remonttia, mutta ei kai ihan utopistista sentään ajatella, että fiksut aikuiset ihmiset päättäisivät ja myös aidosti vastaisivat omista asioistaan.
Voisinkohan mä allekirjoittaa jonkin erillissopimuksen, joka antais mulle oikeuden tunkea turpaani mitä tahansa ainetta, sillä ehdolla että itse myös vastaisin seurauksista? Tähän tietysti sisältyisi, etten myöskään osallistuisi muiden henkilöiden laillisesta/laittomasta käytöstä aiheutuneisiin maksuihin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2665301- 624368
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204281- 513680
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363667Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest443570Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv362825- 232616
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo692435