Laillisuusvalvontapäätöksen: http://uppaa.fi/image/d9
mukaan lautakunnassa toimivan jäsenen tai sosiaalitoimen viranhaltijan ei tarvitse vastata asiakkaan esittämiin kysymyksiin millään tavalla.
Viranomaisen vastaamisvelvollisuus
...
10
549
Vastaukset
- 916
Kenelle idiootille edes tulee mieleen, että lautakunnan jäsenen olisi pakko jokaiseen kyselyyn vasta?
Arvaan: lasten hyväksikäytöstä tuomitulle valtakunnanvalittajalle, joka itse ennen kiinnijäämistään oli perustamassa adressia pedofiilien kovempien rangaistuksien puolesta.- 3+14
Joo, erinomainen esimerkki Oikeuskanslerille tehdyistä kanteluista, joita aikoinaan Jukka Pasanen kertoi saaneensa 18.000 kpl, kun hän toimi ap. oikeuskanslerina v. 1981 - 2001. Järjen hiven löytyi silloisista kateluista niin, että hän määräsi nostettavaksi 18.000 kantelusta yhden (1) syytteen.
Nykyinen Oikeuskansleri ei ole tiettävästi vielä löytänyt yhdestäkään kantelusta sellaista, että pitäisi antaa syytemääräys.
- ...
Onhan noita päinvastaisiakin esimerkkejä, kuten
http://www.oikeuskansleri.fi/fi/ratkaisut/2012/?page=2
http://www.okv.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2014/okv_1777_1_2012.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.24/1410697524_472926&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.28/1410697708_467314&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Lienee vähän kysyjän pärstäkertoimesta kiinni, että pitääkö vastata vai eikö pidä. - bvbvx
Eihän siinä niin ole sanottu, vaan että oikeuskansleri ei ole suostunut tutkimaan asiaa.
- 14+5
Kaipa tuo velvollisuus vastata kysymyksiin riippuu paljolti siitä mitä on kysytty.
Mihinkään turhiin hölynpölykysymyksiin tuskin tarvii vastata. Mutta jos kysymys liittyy esim. käsiteltävään asiaan ja vastauksella voi olla vaikutusta niin silloin pitänee vastata?- 167-176
Laki ei anna virkamiehelle valtaa päättää siitä mikä on hölynpölyä ja mikä ei, vaikka se hölynpölyä olisikin niin silti laki velvoittaa vastaamaan. Jos kysymys on hölynpölyä niin vastauskin silloin on, usein asiallisiinkin kysymyksiin vastaukset ovat sellaista potaskaa ettei niistä kukaan ota selvää. Lainkohta seuraavassa arvaajan viestissä.
- arvaaja
En saanut aloittajan tiedostoa auki, mutta:
"Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2P8- hattuilut sikseen
No niin, tuosta ap:n linkittämästä apulaisOKA:n ratkaisusta käy hyvin selville kantelijan (=keskustelun aloittajan?) viranomaisille tekemistä silkkaa simputtamista sisältävistä ja asiamerkitykseltään puuta heinää olevista "kysymyksistä". En yhtään ihmettele, että AOKA on kuitannut kantelun lyhyimmän kaavan mukaan kuuluvan "ei-aihetta-enempään" -luokkaan.
Niinhän se on, että kuka tahansa tärähtänyt umpiluu saa Suomessa ihan vapaasti kirjelmöidä mitä tahansa ja mille tahansa viranomaiselle ja lopulta oikeuskanslerille ja eduskunnan oikeusasiamiehelle ihan siitä riippumatta onko tärähtäneen umpiluun asiassa pienintäkään aihetta enempään. Ja hyvä niin. Voihan niiden tärähtäneiden umpiluidenkin asioissa joskus olla jotain ituakin, mutta tuossa ap:n linkkaamassa asiassa ei kyllä näkynyt idun häivääkään. - 11+15
hattuilut sikseen kirjoitti:
No niin, tuosta ap:n linkittämästä apulaisOKA:n ratkaisusta käy hyvin selville kantelijan (=keskustelun aloittajan?) viranomaisille tekemistä silkkaa simputtamista sisältävistä ja asiamerkitykseltään puuta heinää olevista "kysymyksistä". En yhtään ihmettele, että AOKA on kuitannut kantelun lyhyimmän kaavan mukaan kuuluvan "ei-aihetta-enempään" -luokkaan.
Niinhän se on, että kuka tahansa tärähtänyt umpiluu saa Suomessa ihan vapaasti kirjelmöidä mitä tahansa ja mille tahansa viranomaiselle ja lopulta oikeuskanslerille ja eduskunnan oikeusasiamiehelle ihan siitä riippumatta onko tärähtäneen umpiluun asiassa pienintäkään aihetta enempään. Ja hyvä niin. Voihan niiden tärähtäneiden umpiluidenkin asioissa joskus olla jotain ituakin, mutta tuossa ap:n linkkaamassa asiassa ei kyllä näkynyt idun häivääkään.Minä en kyllä pysty tuon ap:n viestin perusteella päättelemään, että mitä on kysytty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2195973
Minun rakkaani.
Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m263754- 822597
- 392121
- 331902
- 451868
- 1071775
- 211656
- 271502
Tappajamanne kiinni
Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!331468