Osuuskunta PPO:n propagandaosaston valehtelua.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto otti torstaina 21.11.2013 vastaan hakemuksen erityis- tarkastuksen tekemisestä Osuuskunta PPO:ssa sekä tietyiltä osin sen tytär- ja osakkuusyhtiöissä. Hakemuksen allekirjoittajina on kymmenen osuuskunnan omistajajäsentä.
Hakijat pyytävät, että aluehallintovirasto määrää osuuskuntalain mukaisesti erityisen tarkastuksen kirjanpidosta, tilinpäätöksistä, hallinnosta sekä toimitusjohtajan, hallituksen ja hallintoneuvoston toimista tammikuusta 2010 alkaen.
Perusteita on neljä. Erityistarkastuksessa pyydetään selvittämään, onko hallinto toiminut osuuskunnan sääntöjen vastaisesti jakaessaan varoja osuuskunnan ulkopuolisille tahoille muun muassa jatkuvina sijoituksina tappiolliseen Datame -konserniin sekä avokätisenä urheiluseurojen sponsorointina.
Selvyyttä halutaan myös siihen, onko hallitus loukannut osuuskuntalaissa määrättyä jäsenten yhdenvertaisuutta osuuksia antaessaan ja jäseniä erottaessaan.
Erityistarkastuksen toivotaan tuovan selvyyden siitä, ovatko hallituksen tekemät päätökset ja
kohtuuttomien riskien otto perustuneet luotettaviin liiketoimintalaskelmiin. Esimerkkinä
mainitaan PPO-Yhtiöiden Ouluun Datame-tuotteille rakentama oma langaton verkko, joka ei saanut yhtään asiakasta. Noin 1,5 miljoonaa euroa maksanut verkko purettiin pois pian valmistumisen jälkeen.
Erityistarkastushakemus jätettiin aluehallintovirastoon, koska enemmistö päätti niin 24.10.2013 Raahen osuuskuntakokouksessa

Miten allaolevat sääntömääräiset asiat on toteutuneet ?

Hallintoneuvoston keskeinen tehtävä on valvoa, että osuuskunnan hallintoa hoidetaan hallituksen ja toimitusjohtajan toimesta lain, sääntöjen ja osuuskunnan edun mukaisesti. Hallintoneuvosto myös valitsee toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenet.

Osuuskunnan hallituksen muodostavat 6 jäsentä, jotka valitaan toimeensa 3 vuodeksi kerrallaan. Hallitus edustaa osuuskuntaa ja huolehtii sen hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta edistämisestä.

Ei ole toteutunut valvonta mutta viime osuuskuntakokouksessa vaihtui tilintarkastusorganisaatio ja se osaa löytää "vuotavat reiät" joita hallinto ei ole osannut tarkastaa..eikä uskalla vieläkään ottaa ohjausta hallintaan. Harmillista jäsenien kannatuksen pettämistä.

Nimitystyöryhmän jäseniksi valittiin hallintoneuvoston puheenjohtajien lisäksi neljä muuta hallintoneuvoston jäsentä: Eero Kippola Ylivieskasta, Pasi Parkkila Raahesta, Markus Ahokangas Nivalasta ja Virpi Honkala Raahesta. Nimitystyöryhmä valmistelee vuosittain erovuoroon tulevien hallituksen ja hallintoneuvoston jäsenten valintaa sekä tilintarkastajien valintaa.

Nyt jäsenien kantaa kuuntelevia ehdokkaita tarvitaan..ei peesaajia.

Tässäpä esimerkkejä mitä tapahtunee jos kauppapaikkavisio toteutuu:

Oulu ICT markkina-arvo 116 M€, kaupattavan tuotteen arvo 1/2014 oli 4,55 € nyt 3,15
Eli arvo laskenyt 31 %...siis markkina-arvo on nyt 80 M€..siinä meni 6 M€ meiltäkin

Osuuskunta KPY markkina-arvo 127 M€, tuote oli max 26 €/kpl nyt 23 €
Eli arvo laskenut 11 %..siis markkina-arvo on nyt 113 M€,siinä meni 14 M€ joltain
osuusmaksun korkoa maksettiin 1,60 €/osuus ( 5 548 102 osuutta)

Osk PPO-konserni markkina-arvo 100 M€,osuuksia 82264 jäseniä 26845
Kun ylläolevat skenaariot toteutuu niin tilanne muodostuu seuraavaksi:
- markkina-arvo putoaa pahimmillaan 69 M€:oon tai ehkä 89 M€:oon joten
jäsenet menettää taas 11-31 M€ ( kuten datame-kommerverkissä)
- vastaavalla korkotuotolla jäsenet saisi 4,9 €/jäsen/v.. ( ei 500 €/osuus) koska
jaettavaa ei olisi kertynyt kuin 131 622 € (1,60€/osuus) / 26845 jäsentä

Hups..miten tässä näin olikaan käynyt, kuka vastaa, kenen syy, kuka esitti !

-osuuskuntalain vastaisesti hallitus vie osuuskuntakokouksen jatkuvasti Raaheen
-osuuskuntalain vastaisesti hallitus ei ota jäsenten lukuisia aloitteita osuuskuntakokouksen käsittelyyn
-hallitus keksii ontuvia selityksiä aloitteiden poisjättämiselle
-"jatkokokous", kokouskutsussa luki jotakin aivan muuta
-valtakirjakikkailu
-jäseniä opastettiin väärin valtakirjan toimittamisessa
-hallitus hommasi osuuskuntakokoukseen jalkapallojoukkueen äänestämään hallituksen esityksen puolesta

-toukokuun 2013 kokoukseen kirjallisen kutsun sai yrittäjäjäsenet
-yksityiset henkilöt saivat lukea kutsun lehdestä - lain mukaan kutsu olisi pitänyt lähettää kirjeitse kaikille
-hallitus lähetti sijoitusilosanoman yrittäjäjäsenille
-vieläkö hallitus tutkii jäsenten osuuskuntakokouksen äänestyskäyttäytymiset ja soittelee "väärin äänestäneille"? Onko hallitus unohtanut, että tällaistakin on tapahtunut?

-hallitus sijoitti kymmeniä miljoonia euroja Datameen, jonka tj PKT toukokuun 2013 osk-kokouksessa totesi olevan ylösajovaiheessa. Rahaa tarvittiin lisää. 3kk kuluttua yhtiö haettiin yrityssaneeraukseen, siitä 3kk konkurssiin
-hallitus myi PPO:n kysymättä asiaa osuuskunnan omistajilta. Nokia myytiin omistajien luvalla
-hallitus saattoi osuuskunnan laittomaan tilaan. Jäsenyys edellyttää osk:n tai sen tytäryhtiö palveluita. Niitä ei nyt ole.

-lokakuun osk-kokouksen asialista oli oikea hallitusvehkeilyn näyte: työjärjestyskohta puuttui...
-erityistilintarkastuksesta hallitus antoi etukäteen ymmärtää, että jos kokous katsoo tarkastuksen olevan paikallaan, hallituksella ei ole syytä vastustaa sitä
-kun osk-kokous päätti hakea tarkastusta, hallitus alkoi kahden lakimiehen voimin vastustamaan tarkastusta
-erityistilintarkastus on meneillään ja avi tutkii osuuskunnan toimia
-hallitus on hävittänyt alueelta reippaasti yli 100 työpaikkaa
-hallitus vie osuuskuntaa väkisin sijoitustoimintaan osuuskunnan jäsenten tahdon vastaisesti. Ja juuri sijoitustoiminta on halllituksen heikoin lenkki!!

-2014 tammikuussa 1000 jäsentä teki aloitteen osk:n hallitusta alasajosta. Halllitus totesi, ettei joka vuosi pureta. Hallituksen pj. totesi lehdissä, että huuhaata tällaiset keräyslistat ja vastavalittu tj. haukkui osuuskunnan jäsenet maankaivajiksi. Aloitetta ei otettu osk-kokouksen asialistalle, jälleen vastoin lakia.
-hallitus uhkaa kokousväkeä verottajalla ja veroilla
-veropäätöksiä ei pyynnöstäkään näytetä. Miksei? Eikö veropäätöksessä olekaan sitä, mitä jäsenille kerrotaan?
-asiantuntija- ja juristilauma maksetaan kokouspaikalle uhkailemaan veroilla
-hallituksen lakimiespj:llä on osuuskuntakokouksessa kallis asianajaja avustajanaan
-hallitus käyttää jatkuvasti osuuskunnan rahoja suuren tuomariarmeijan palkkioihin
-hallitus uhkaa erottaa kriittisesti hallituksen toimiin suhtautuvia jäseniä osuuskunnasta
-jäsenet saavat postissa lakimieheltä erokirjeitä
-erouhan alla olevia jäseniä kutsutaan kuulemistilaisuuksiin
-toukokuun 2014 osk-kokouksessa hallinnon linjaa edustava taho haukkui osuuskunnan jäsenet pystyy, kun osallistuvat runsain joukoin osuuskunnan kokoukseen
-samassa kokouksessa hallinnon linjaa edustavat tahot yrittivät monin tavoin pelotella sekä kokousväkeä ja puheenjohtajaa jopa oikeustoimilla, ellei kokous suju heidän esittämällään tavalla

Osuuskunnan hallitus ja tj ovat luoneet illuusion talouspolitiikan hoitamisesta ja strategioista. Katteettomien lupauksien antaminen on väärin. Annetaan kuva että kaikki suunnitelmat on hyvin valmisteltu ja kuitenkin ne perustuvat mielikuvapolitiikkaan. Esitetään että olevan hallintoneuvoston ja osuuskunta- kokouksien on helppo tehdä vain pieniä päätöksiä jotka tuottaisivat suuria osuusmaksun korkoja. Tämä ei ole mahdollista sen ovat kaikki jo todenneet. Miksi näin esitetään, mihin esitykset tähtäävät, mitä päätöksistä seuraa ja kuka sitten vastaa ?

Osuuskunta PPO:n osuuden arvon määrittäminen tuottaa ylivoimasta tuskaa sen hallitukselle ja toimitusjohtajalle. Jäsenet haluavat kuitenkin tietää mikä on heidän osuuksiensa markkina-arvo kun heille esitetään siirtymistä kauppapaikka menettelyyn jossa ikäänkuin "markkinat" määrittelisivät osuuden arvon kuten on tehty OuluICT Oy:n ja KPY Osuuskunnan osalla.
Kuitenkin niiden molempien arvot ovat romahtaneet tehtyjen toimenpiteiden takia pienomistajilla ja suuret omistajat määrävät pääosin kaikesta paljonko korkoja tai osinkoja maksetaan.

Toimintamalli on markkinoilla kuitenkin seuraava:
Lunastuksista on käytetty käypää arvoa, joka ei tietystikään ole aina sama kuin tasearvo. Määritelty käypä arvo oli jonkin verran tasearvoa pienempi.

Eli Osuuskunta PPO:lla on tasearvo 100 M€ ja osuuksia 82264 joten yhden osuuden arvo on 1216 € ja niitä on pääosin jäsenillä kolme ( 3 ) kpl, jäsenen omistusosuus tasearvolla on siis 3648 €.
Yksinkertaista kansakoulu matematiikkaa.

valehtelijoiden klubi esittää 9.12 päättäjille v 2014 tuloksen ja suunnitelmat v 2015 rahojen hukkaamisesta joka on naamioitu "sijoitusyhtiö malliksi" . No jos entinen meno jatkuu suurin osa vain nyökyttelee ja näprää saatuja lumioitaan kiitollisena.

Kyllä se osuuskunnan ja muiden sen omistamien yhtiöiden purkaminen ja kerätyn omaisuuden jako omistajille on saatava pikaisesti käyntiin, muuten rahat perii ..markkinat jotka ei olekkaan toimineet valittujen instrumenttien osalta halutulla tavalla

Osuuskunta on PPO:n johdon kieroilujen tuloksena monilta osin sääntöjensä vastaisessa tilassa. Peli on nyt vihellettävä poikki ja jäljellä oleva, vähenevä omaisuus jaettava per heti jäsenille.

Raastuvan ovet ovat jo raollaan...

On hyvä, että PPO:n jäsenistö aktivoituu asiassa. PPO:n jäsenillä on yli 100 miljoonaa euroa kiinni osuuskunnassa. Nyt kun varsinainen liiketoiminta on myyty Elisalle, eikä PPO:lla ole enää alkuperäistä tehtävää hoidettavana, on osuuskunta purettava ja kertynyt varallisuus jaettava jäsenille osuuksien suhteessa niin kuin PPO:n säännöissä kerrotaan.

Yhden osuuden arvo on noin 1300€. Kolmella osuudella se tekee 3900€ ja neljällä osuudella 5200€ jäsentä kohti.

Olisin käynyt aamulla hoitamassa jäsenasioita, mutta Osuuskunta PPO oli vetäytynyt Joululomalle ajanjaksolla 20.12 -4.1. Onneksi pankit olivat auki normaalisti. Mihin tällaista yritystä tarvitaan? Mitä suojatyöpaikkoja nämä ovat?

Nivalan PPO:n jäsenet ajattelee uusista sijoitusuutisista.

Pikku hiljaa jakopotti pienenee ja viimein loppuu kokonaan.

Milloin täällä on käyty vastaavaa keskustelua esimerkiksi Osuuspankin tai Nordean talouden hoidosta. Ei vuosiin. Samaan aikaan tästä yhdestä laittomassa tilassa olevasta PPO:sta on käyty kymmeniä keskusteluja ja saatu niihin tuhansia kommentteja. Vähintään 60% jäsenistä haluaa rahansa pois PPO:sta ja sijoittaa ne riskittömästi oikeisiin pankkeihin. Miksi tämä ei onnistu? Mikä tässä on niin vaikeaa?

Näille hallintoneuvoston "vanhoille" elisalle osuuskunnan myyneille pitää löytää uudet jäsenien kantaa edustavat ehdokkaat:
erovuoroon tulo vuonna
Oulainen pankinjohtaja Kai Pajala 2015

Alavieska yhdyskuntainsinööri Hannu Haapakoski 2015

Haapavesi toimitusjohtaja Esko Salmikangas 2015

Kalajoki toimitusjohtaja Jarmo Ainali 2015

Merijärvi toimitusjohtaja Matti Pohjanen 2015

Nivala maanviljelijä Pekka Mönkkönen 2015
matkatoimistovirkailija Päivi Taskinen 2015
Raahe toimitusjohtaja Jussi Miilukangas 2015

Sievi toimitusjohtaja Johanna Takanen 2015

Ylivieska veturinkuljettaja Eero Kippola 2015


Aletaanpa töihin ettei kiire kun äänestys alkaa kokouksessa

Montako väärää päätöstä on tehty allaolevissa tapauksissa nykyisen toimitusjohtajan esityksestä ?
Ovat menettäneet ainakin 1000 € v.2014 osuusmaksun verottomia korkoja sekä vielä olleiden kahden (2) osuuden arvon mukaisen osan 100 000 000 €:n omaisuudesta.(100 M€/27000)
Säännöt sanoo seuraavasti ( ja asiakaspalvelussa vahvistetaan)
Missä ja miten on toiminut asiassa vastuulliset ja edustukselliset lakiasianhoitajat ?

Jäsenyyden siirto

Osuuskunta PPO:n luovuttua ICT-liiketoiminnoiden omistuksesta hallitus on 18.12.2012 päättänyt, että osuuskuntaan ei oteta uusia jäseniä toistaiseksi. Tämä tarkoittaa, että osuudensiirtoja ei myöskään hyväksytä. Ainoan poikkeuksen muodostavat perhe- tai perintöoikeudellisesta saannot ja yhtiöoikeudelliset saannot.

Perikunnan osuuden siirto

Hallitus voi hyväksyä osuuskunnan jäseneksi kuolleen jäsenen oikeudenomistajan, jolle oikeus tämän osuusmaksuun on siirtynyt. Oikeudenomistajan, joka haluaa käyttää tätä oikeuttaan, on ilmoitettava siitä Osuuskunta PPO:lle vuoden kuluessa kuolinpäivästä. Mikäli hallitus hyväksyy kuolinpesän osakkaan osuuskunnan jäseneksi, hänellä on oikeus lukea osuusmaksunsa lyhennykseksi vainajan osuusmaksusta osuuskunnalle maksettu määrä. Hän saa tällöin myös muut osuuskuntalakiin ja osuuskunnan sääntöihin perustuvat taloudelliset edut ja velvollisuudet, jotka vainajalla olisi ollut, jos hänen jäsenyytensä olisi jatkunut.

Perikunnan osuuden siirron ollessa kyseessä siirtolomakkeen yhteyteen tulee liittää kopio perukirjan ensimmäisestä sivusta, josta selviää perikunnan oikeudenomistajat. Osuudensiirtolomake tulee varustaa perikunnan jäsenten allekirjoituksella tai vaihtoehtoisesti liittää lomakkeeseen yksilöidyt valtakirjat siirron hyväksymisestä. Siirron yhteydessä perikunnan hallussa mahdollisesti oleva paperinen osuustodistus palautetaan PPO:lle.

Perinnönjakokirjalla tehtävä siirto/irtisanominen edellyttää kopiot perinnönjakokirjan ensimmäisestä ja viimeisestä sivusta (nimilehti ja allekirjoitukset) sekä kopion siitä kohdasta, jossa osuuden saaja on nimetty. Osuuden vastaanottajalta tarvitaan aina hyväksyntä allekirjoituksen muodossa siirtolomakkeeseen.

Omituista peliä hallitus pitää. Saako tämä jatkoa seuraavassa kokouksessa. Eikö hallitus jo itsekin kummastele omia toimiaan. Lukekaa:

-osuuskuntalain vastaisesti hallitus vie osuuskuntakokouksen jatkuvasti Raaheen
-osuuskuntalain vastaisesti hallitus ei ota jäsenten lukuisia aloitteita osuuskuntakokouksen käsittelyyn
-hallitus keksii ontuvia selityksiä aloitteiden poisjättämiselle
-"jatkokokous", kokouskutsussa luki jotakin aivan muuta
-valtakirjakikkailu
-jäseniä opastettiin väärin valtakirjan toimittamisessa
-hallitus hommasi osuuskuntakokoukseen jalkapallojoukkueen äänestämään hallituksen esityksen puolesta

-toukokuun 2013 kokoukseen kirjallisen kutsun sai yrittäjäjäsenet
-yksityiset henkilöt saivat lukea kutsun lehdestä - lain mukaan kutsu olisi pitänyt lähettää kirjeitse kaikille
-hallitus lähetti sijoitusilosanoman yrittäjäjäsenille
-vieläkö hallitus tutkii jäsenten osuuskuntakokouksen äänestyskäyttäytymiset ja soittelee "väärin äänestäneille"? Onko hallitus unohtanut, että tällaistakin on tapahtunut?

-hallitus sijoitti kymmeniä miljoonia euroja Datameen, jonka tj PKT toukokuun 2013 osk-kokouksessa totesi olevan ylösajovaiheessa. Rahaa tarvittiin lisää. 3kk kuluttua yhtiö haettiin yrityssaneeraukseen, siitä 3kk konkurssiin
-hallitus myi PPO:n kysymättä asiaa osuuskunnan omistajilta. Nokia myytiin omistajien luvalla
-hallitus saattoi osuuskunnan laittomaan tilaan. Jäsenyys edellyttää osk:n tai sen tytäryhtiö palveluita. Niitä ei nyt ole.

-lokakuun osk-kokouksen asialista oli oikea hallitusvehkeilyn näyte: työjärjestyskohta puuttui...
-erityistilintarkastuksesta hallitus antoi etukäteen ymmärtää, että jos kokous katsoo tarkastuksen olevan paikallaan, hallituksella ei ole syytä vastustaa sitä
-kun osk-kokous päätti hakea tarkastusta, hallitus alkoi kahden lakimiehen voimin vastustamaan tarkastusta
-erityistilintarkastus on meneillään ja avi tutkii osuuskunnan toimia
-hallitus on hävittänyt alueelta reippaasti yli 100 työpaikkaa
-hallitus vie osuuskuntaa väkisin sijoitustoimintaan osuuskunnan jäsenten tahdon vastaisesti. Ja juuri sijoitustoiminta on halllituksen heikoin lenkki!!

-2014 tammikuussa 1000 jäsentä teki aloitteen osk:n hallitusta alasajosta. Halllitus totesi, ettei joka vuosi pureta. Hallituksen pj. totesi lehdissä, että huuhaata tällaiset keräyslistat ja vastavalittu tj. haukkui osuuskunnan jäsenet maankaivajiksi. Aloitetta ei otettu osk-kokouksen asialistalle, jälleen vastoin lakia.
-hallitus uhkaa kokousväkeä verottajalla ja veroilla
-veropäätöksiä ei pyynnöstäkään näytetä. Miksei? Eikö veropäätöksessä olekaan sitä, mitä jäsenille kerrotaan?
-asiantuntija- ja juristilauma maksetaan kokouspaikalle uhkailemaan veroilla
-hallituksen lakimiespj:llä on osuuskuntakokouksessa kallis asianajaja avustajanaan
-hallitus käyttää jatkuvasti osuuskunnan rahoja suuren tuomariarmeijan palkkioihin
-hallitus uhkaa erottaa kriittisesti hallituksen toimiin suhtautuvia jäseniä osuuskunnasta
-jäsenet saavat postissa lakimieheltä erokirjeitä
-erouhan alla olevia jäseniä kutsutaan kuulemistilaisuuksiin
-toukokuun 2014 osk-kokouksessa hallinnon linjaa edustava taho haukkui osuuskunnan jäsenet pystyy, kun osallistuvat runsain joukoin osuuskunnan kokoukseen
-samassa kokouksessa hallinnon linjaa edustavat tahot yrittivät monin tavoin pelotella sekä kokousväkeä ja puheenjohtajaa jopa oikeustoimilla, ellei kokous suju heidän esittämällään tavalla

Onko hallintoneuvosto mukana temppuilussa?
Mitä sanoo Nivalan edustajat, jotka on valittu edustamaan jäsenistöä?
Mitä?

Tässä on PPO:n hallinnon toimesta petetty PPO:n omistajat. Sitten vielä viety vuosikokoukset Raaheen, ja hankalaan ajankohtaan, ettei omistajat pääsisi paikalle. Siitäkin huolimatta 1000 PPO:n omistajaa on saapunut paikalle. Näille on vielä kokouksissa valehdeltu. Kauanko tämä näin jatkuu! Hävetkää!

Tässä vähän ajateltavaa kuntapäättäjille.

Mobiiliharha ei saa sokeuttaa kuntapäättäjiä
16.12.2014

Kuusamon kaupunginjohtaja on todennut, että valtiolta oli hölmö linjaus lähteä tukemaan kuituverkon rakentamista myös haja-asutusalueelle (Digitoday 12.12).

Naapurimaamme Ruotsi, Norja, Tanska tai Baltian maat rakentavat kuituverkkoa aktiivisesti. Suomi kulkee mobiiliharhassaan toiseen suuntaan. Miksi meillä nähdään asia toisin?

Markkinaehtoisuuteen kuuluu, että mahdollisimman pienellä investoinnilla saadaan maksimituotto. Kuituinvestoinnit ovat suuria ja tuotto jää alhaisemmaksi. On ymmärrettävää, etteivät monet pörssiyhtiöt halua olla mukana tällaisessa liiketoiminnassa. Heidän etu on, että yhteenkään talouteen ei vedetä kuituliittymää, koska haluavat jokaiseen taskuun oman liittymänsä.

Kuituasiakas siirtää liikenteen WLAN-verkkoon. Tämä pienentää mobiilioperaattorin kassavirtaa. Tutkimusten mukaan älypuhelinten tietoliikenteestä jopa yli 80 prosenttia suuntautuu WLAN kautta muihin kuin mobiiliverkkoihin.

Miten Kuusamon laajoilla alueilla pystyy toimimaan, jos ainoa vaihtoehto on 4G? Käyvätkö kuntalaiset ja maaseudun yrittäjät keskustassa kytkeytymässä WLAN:iin, jotta voivat käyttää suurta tiedonsiirtoa vaativia palveluita? Uskon, että kuntalaisten näkökulmasta mobiilioperaattoreiden nyt ajama ratkaisu ei ole kuusamolaisille paras, koska lähes kaikkia mobiilipalveluja voi käyttää myös WLAN-verkon kautta.

Kuusamolaiset ovat ylpeitä omasta kaupungistaan. Sinne käy myös monen lomailijan tie. Jos Kuusamo rakentaisi kunnon kuituverkon koko kunnan alueelle, voisi Kuusamossa lomaileva tai etätyötä tekevä vierailija, käyttää kuituverkossa olevaa WLAN-yhteyttä. Hän saisi silloin parempaa palvelua kuin kotonaan pääkaupunkiseudulla, viihtyisi pidempään ja tulisi mielellään takaisin.

Kuituverkon asiakkaat ovat tyytyväisimpiä asiakkaita. Jos matkailusta elävät kunnat haluavat lomalaisten viettävän enemmän aikaa paikkakunnallaan, on panostettava kunnon yhteyksien rakentamiseen. Kunnille kuituinvestointi on tienausmahdollisuus: verkkoa voi vuokrata mobiilioperaattoreiden tukiasemien käyttöön, sillä 4G tukiasema toimii paremmin kuituverkossa. Kuntaan voisi lisäksi rakentaa kyläläisille ja matkailijoille avoimia WLAN-pisteitä kokoontumispaikkoihin.

Kuituinvestointi on kieltämättä suuri, mutta hyvin pitkäikäinen, jopa 50-vuotta. Sen sijaan mobiileihin on investoitava jatkuvasti. Takaisinmaksuajat ovat yleensä 5-10 vuotta, mutta niitä on jatkuvasti parannettava liikennemäärän kasvun ja päätelaitteiden kehittymisen myötä. Yksi kuituinvestointi korvaa kerralla 4-5 mobiilisukupolven investoinnit.

Kaikki digitaalinen materiaali siirtyy verkkoon. Yhä useampi peruspalvelu on digitaalinen. Suurin hyöty digitalisoitumisesta saadaan, kun koulutus- ja sivistystoimi sekä sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät verkkoon, jolloin perinteiset rakenteet kevenevät. Nopea verkko kiihdyttää innovaatioita ja uusien palvelujen tietoliikennetarve on jotain aivan muuta kun pystymme nyt edes kuvittelemaan. 2020-luvun lopulla kapasiteettitarve on 1000 megabittiä sekunnissa. Siihen ei pysty varmasti kuin kuituverkko.

Kuusamon valitseman ratkaisun hyöty valuu pörssiyhtiön omistajille. Eri puolilla maailmaa on tehty jo pitkään tutkimuksia nopean tietoliikenneyhteyden tuomasta lisäarvosta. Tulokset osoittavat, että jokainen kuituverkkoon sijoitettu euro palauttaa yhteiskuntaan ja alueelle 3-5 euroa. Hyöty tulee kahta kautta: uutena liiketoimintana ja perinteisten toimintojen kustannusten säästönä.

Toivon kaikille Suomen kuntapäättäjille viisautta ja kaukonäköisyyttä. Älkää antako markkinavoimien hämärtää uskoanne. Myös haja-asutusalueilla tarvitaan todella nopeita yhteyksiä. Vasta sitten palvelujen tuottamisen voi siirtää verkkoon. Sellaiseen verkkoon, jossa nopeudet ja palvelujen laatu ei vaadi jatkuvia ylläpitoinvestointeja ja jolla voi oikeasti keskittyä hyvien palvelujen tuottamiseen, kuten Kuusamon kaupunginjohtajakin totesi.

Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto