poliittinen kysymys

Kumpi on tärkeämpi arvo, kansalaisten vapaus vai turvallisuus?

vähän poliiseja, vähän vartijoita, vähän valvontakameroita, vapaa liikkuvuus maiden välillä, huumausaineet laillisettaisiin, vaarallisten esineiden myynnin helpottaminen (paprikasumuttimet, teleskooppipamput, stiletit, aseet) jne...

vai

paljon poliiseja, vartijoita ja valvontakameroita, liikkumista maiden välillä on rajoitettu (esim tullisäädökset), huumeet ja vaaralliset esineet kielletty jne...
7134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sanoisin että turvallisuus, mutta sinun aloituksessasi on taatusti jotain maahanmuuttovastaisuuden lisäämistä... Maahanmuuttoa on kuule ihan "sivistys"valtioistakin. Mikäli joku sivistynyt on niin idiootti, että tulee Suomeen.

Äänestä
  • onko maa turvallinen jos se ottaa paljon mamuja?

    otetaan esimerkiksi usan, lontoon ja pariisin rotumellakat ja ruotsin mamulähiöt.

    Äänestä

  • old_profile_79507 kirjoitti:

    onko maa turvallinen jos se ottaa paljon mamuja?

    otetaan esimerkiksi usan, lontoon ja pariisin rotumellakat ja ruotsin mamulähiöt.

    Onko maa turvallinen, jos se ottaa paljon kouluttamattomia kirjotustaidottomia epäseksuaaleja?

    Äänestä

  • old_profile_79507 kirjoitti:

    onko maa turvallinen jos se ottaa paljon mamuja?

    otetaan esimerkiksi usan, lontoon ja pariisin rotumellakat ja ruotsin mamulähiöt.

    Maahanmuuttajia tulee monista maista. Kuten vaikka Ruotsista. Turvallisuuteen vaikuttaa sitä paitsi moni muukin asia. Amerikkaan ei oteta tietääkseni paljoa maahanmuuttajia (moni tulee laittomasti) eikä siellä niin turvallista ole... Eikö kuitenkin ole parempi, että ihmisiä tulee laillisesti eikä laittomasti?

    Äänestä

Kultainen keskitie on paras vaihtoehto.

Äänestä
  • Yeps

    Äänestä

paljon poliiseja, vartijoita ja valvontakameroita, liikkumista maiden välillä on rajoitettu (esim tullisäädökset), huumeet ja vaaralliset esineet kielletty jne...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


preppertowwz kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpi arvo, kansalaisten vapaus vai turvallisuus?

vähän poliiseja, vähän vartijoita, vähän valvontakameroita, vapaa liikkuvuus maiden välillä, huumausaineet laillisettaisiin, vaarallisten esineiden myynnin helpottaminen (paprikasumuttimet, teleskooppipamput, stiletit, aseet) jne...

vai

paljon poliiseja, vartijoita ja valvontakameroita, liikkumista maiden välillä on rajoitettu (esim tullisäädökset), huumeet ja vaaralliset esineet kielletty jne...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu