Naisella ei ole oikeutta kieltäytyä yhdynnästä.
"The woman does not have the right to refuse her husband, rather she must respond to his request every time he calls her, so long as that will not harm her or keep her from doing an obligatory duty."
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=33597&dgn=4
"The woman does not have the right to refuse her husband, rather she must respond to his request every time he calls her, so long as that will not harm her or keep her from doing an obligatory duty."
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=33597&dgn=4
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta kuka sinä olet?
Eikö ole sinulla nimi,koti...!?
Esim. Minun nimi Kamil Akkaya,
Näinä päivinäkö anonyymipalstalla alettaisiin käyttää omaa nimeä?
En halua marttyyriksi.
Sinulle se näyttää sopivan.
>Naisella ei ole oikeutta kieltäytyä yhdynnästä.
Mainittakoon myös, että miehellä ei ole oikeutta jättää naista tyydyttämättä.
Orgasmista kieltäytyminen on varmaan teillä tapana?
>Mainittakoon myös, että miehellä ei ole oikeutta jättää naista tyydyttämättä.
Meinaatko, että rakastelu on ikään kuin kilpaurheilua, jossa pyritään vain johonkin tiettyyn suoritukseen?
Vaikuttaa turhan ryppyotsaiselta ja pakkopullaiselta puurtamiselta, saanen kainosti huomauttaa...
Naisella on velvollisuus tyydyttää mies ja miehellä nainen. Mitä muuta voi kumppaniltaan seksin osalta vaatia?
Mitä tapahtuu parisuhteelle, jos jompi kumpi päättää jättää yo. ohjeen noudattamatta?
Turha kai yrittää selittää tätä asiaa (muslimi)miehelle...
Seksuaalinen yhteiselämä voi ja tuottaa muutakin kuin puhdasta fyysistä tyydytystä (
Ehkä käydään vieraissa. Tai tulee avio-ero. Mies jättää naisen tai nainen miehen.
/serena
mennä juttelemaan kivoja kalliille terapeutille... tai muslimit ehkä "ask imam". Tai mies ottaa toisen vaimon.
entäs silloin jos nainen ei saa seksiä mieheltään? Länsimainen nainen ehkä alkaa käydä vieraissa tai ottaa avioeron ja hankkii uuden miehen.
Muslimivaimon, hänen täytyy siis olla ilman miestä? ;)) Vai miten on? Muslimivaimollahan ei ole oikeutta ottaa itselleen toista miestä, kuten miehellään on oikeus ottaa toinen vaimo, niissä muslimi valtioissa.
/serena
... että myös musliminaisella olisi oikeus avioeroon jopa pelkästään sillä perusteella, ettei mies kykene tyydyttämään seksuaalisesti.
Käytännössä... niin, olisipa todella mielenkiintoista kuulla yhdestäkin varmasta tapauksesta, jossa nainen on saanut eron ko. syystä.
Henkilökohtaisesti vierastan kovin ajatusmallia, että toista ihmistä pidettäisiin jonkinlaisena seksinautintoautomaattina. Ei nainenkaan saa 'pakottaa' (eikä oikeastaan edes voi) miestä sukupuoliyhteyteen.
tunne yhtään tapausta että musliminainen olisi jättänyt miehensä seksin puutteen takia.
Tunnen vain tapauksia kun musliminaiset on lähteneet ja jättäneet miehensä väkivaltaisuuden takia.
Kyllä se niin on että seksiä ei pitäisi pakottamalla vaatia itselleen. Ei edes uskonnon nojalla. Seksiä annetaan rakkaudesta ja himosta.
Pakottaminen ei ole rakkautta. Pakottamalla jonkun alistumaan seksi kumppanikseen, sellainen ei tiedä molemmin puolisesta respektistä mitään.
/serena
tapauksen, jossa mies haki avioeroa vaimostaan sillä perusteella, että vaimo ei ollut suostunut yhdyntään 20:een vuoteen. Vaimo myönsi asian oikeudessa. Avioero tuli niin että napsahti, muistaakseni astui voimaan heti kun päätös oli saatu kirjattua.
Siteeratakseni keksimääni hienoa aforismia:
"Miks' suotta liittoon ryhtyä,
jos ei aio yhtyä?"
Nykyään ei tarvitse ilmoittaa mitään syytä, kun eron
saa puolessa vuodessa. Jossain päin maailmaa tuomari kirjoittaa eropaprut siltä istumalta, ilmeisesti käypää rahallista korvausta vastaan.
----
Kalifornian kuvernöörin/ex-Terminaattorin demokraattinen vaimo oli kuulemma mennyt kahden viikon seksilakkoon miehensä Bush-sympatioiden johdosta.
tapahtui, vanha laki oli vielä voimassa. Aikaa siitä on kulunut jo paljon. Sopuerossakin odotusaika saattoi olla tuolloin peräti kaksi vuotta (ainakin vuosi). Ilmeisesti hitaankin hämäläisen mitta täyttyi odottaessa 20 vuotta paratiisin portin aukeamista, joten ei halunnut enää odottaa yhtään.
...miehellä ei siteeraamasi kohdan mukaan ole oikeutta vahingoittaa naista seksiä harrastettaessa. Eikö sitä paitsi ole myös niin, että miehen tulee suostua seksiin, kun nainen haluaa?
Moi Jake.
Jos ei aina seksi huvita, on sekä naisella että miehellä oikeus kieltäytyä joskus seksistä. Ja oletan että useimmat aviopuolisot tai avoliittolaiset hyväksyvät että näin tehdään joskus, mitään sen suurempia riitelyitä.
Ei kai niitä haluja aina voi olla?
Pitää respekteerata toisiaan.
/serena
Jos naisella on kuukautiset ja mies haluaa ja nainen ei?
...kuten näettä, kyseisissä haditheissa (jos ovat edes luotettavia/oikeita) jotka sanovat enkelien kiroavan / Allahin olevan vihainen seksistä kieltäytyvälle vaimolle, EI määrätä profeetan toimesta mitään rangaistusta vaimolle niissä haditheissa (Shaykh al-Islam Ibn Taymiyah ei ollut profeetta, eikä profeetalta ole avauksessasi oleva kohtakaan, siis vain nainen itse vastaa Allahille synneistään jos suututtaa Allahin, kuten kaikki me muutenkin vastaamme teoistamme vain itse Allahille, ei muille) eikä Koraanissa, nimittäin 4:34 kohdan "väärinkäytökset" tuskin tarkoittavat seksistä kieltäytymistä koska yksi määrätty tapa rankaista naista siinä on juuri seksistä kieltäytyminen, missä ei ole järkeä/tehoa jos tarkoituksena on saada hänet harrastamaan seksiä!
Onhan järkevää että jos aviokumppani (vaimo) suututtaa kumppaninsa (miehen) kieltäytymällä aviollisista velvollisuuksista (yksi syy olla naimisissa), niin kyseisten hadithien takia miehen lisäksi myös naista vituttaa yhtä paljon, koska hän tietää enkelien/Allahin olevan tyytymättömiä, mikä psykologiselta vaikutukseltaan voi parantaa muslimin seksi-haluja kun hän muutenkin haluaa toimia Islamin mukaan. Islamin mukaan kun seksin huonous/puuttuminen on täysin hyväksyttävä syy avioeroon sekä miehelle että naiselle. Pitäähän avioliitossa olla seksiä, vielä sen myöhempinäkin vuosina, jolloin väistämättä tullaan siihen etteivät halut aina kohtaa ja toisen pitäisi siis välillä tehdä "palvelus" toiselle jottei avioliitto täysin kylmene ja "pään särkemisestä" tule liian yleistä.
Väärin toimimisesta (mm. pettämisestä jolla ei 4 silminnäkijää?) Koraanissa rangaistukseksi määrättävästä lyönnistä vielä sen verran, että se on määrätty KEVYEKSI lyönniksi/läpsäisyksi (kuten sormien päillä) ja profeetta kielsi tähän Koraanin kohtaan liittyvässä hadithissaan ikinä missään tilanteessa lyömästä naista päähän/kasvoihin.