Aikanaan päätettiin judoliiton jäsenmaksun nostosta 63 eurosta 76:en euroon, perusteena vakuutusmaksun nousu.Nyt tilanne saatiin torjuttua huonontamalla lisenssi vakuutusta. Elikä vakuutusmaksu ei nouse ,niin silloinhan jäsenmaksu pitäisi säilyä entisellä tasolla elikä kuudessakymmenessäkolmessa eurossa.Hallituksen olisi syytä selittää millä valtuuksilla he pimittävät kyseiset rahat seurojen taloudesta.Vuosikokouksen päätös perustuu vakuutusmaksun noususta johtuvaksi ,elikä mihinkä rahat menevät? Päävalmentajan palkan korotukseenko?(Huikean menestyksen johdosta!!!!!!!!)Vai Bonuksia Lehdekselle hyvin hoidetusta työstä päivittäin noin kello 10.00-14.00.
100000 euron puhallus
rahat seuroille
36519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En kyllä jaksa ymmärtää että tällaisia juttuja jauhetaan nimettömänä. Eikös nämä asiat ratkaista muilla foorumeilla. Täällä levitetään juoruja ja huhuja. Jos oikeaa asiaa on niin yleensä uskalletaan oma nimi laittaa alle.
Älä nyt, riidankylvö naapuriketjussa ilmoittautumisjäjestelmästä ei onnistunut, joten nyt yritetään täällä.
Ja nyt laitetaan joko argumentti "B-junnut" "Pascal" "Kisamenestys" "
Vuosikokouksessa kerrottiin, että vakuutusyhtiöllä on korotusoaineita ja tällä nostolla ne saadaan paikattua, jos nosto tulee. Kyllä siellä käytiin kaikki vaihtoehdot läpi. Oikein työryhmä oli tätä varten perustettu.
Mutta mihin ne tulevat rahat upotetaan, se on eri kysymys.
Nimim. Kokouksessa mukana ollut
Ylimääräisillä euroilla tuetaan judon kataharjoittelua eli hyvään tarkoitukseen ovat menossa.
Rahnat menee nälkäisen maajoukkueen ruokaan.
Meniskin. Saisivat jotain. Muutenhan ne maksaakin kaiken itse.
Näillä rahoilla ostetaan maajoukkueelle judogit ja lähetetään joukkueita arvokisoihin. Ai ei vai, no ainahan tässä kysyviä voi herjata nimimerkin takaa puhujiksi jos itseltä lipuvat argumentit.
Judoliitto voi päättää jäsenmaksun muutoksista vain syysliittokokouksen yhteydessä. Samoin judoseurat päättävät jäsenmaksuistaan omissa syyskokouksissaan pohjautuen judoliiton päätökseen.
Ehdotat, että judoliitto voisi muuttaa jäsenmaksua kesken kauden. Seurat joutuisivat tekemään vastaavat muutokset.
Selitä siinä nyt 250 € vuosimaksun syksyllä maksavalle peruskurssilaiselle tammikuussa, että oikeasti sen kurssin hinta onkin 300 €, eikä 250 € minkä maksoit syksyllä.
Ehdotan, että esität puhallushuolesi seurasi syysliittokokouksen edustajalle. Hän varmaan mielellään selvittää syksyn 2014 kokouksessa, että mikäs näiden vakuutusmaksuista säästyneiden rahojen kohtalo oikein.
Jos esittää tuollaisia argumentteja kuin ketjun aloittaja niin mielestäni olisi silloin aina ihan oman uskottavuutensa vuoksi laittaa oma nimi alle.
Nyt tuntuu kuin joku vaan heittäisi juorun ilmaan ja katsoisi mitä soppaa saa aikaiseksi.
Liittokokouksen kautta hae selitys ja varmaan muutkin sen tekevät jos olet onnistunut täällä ja nimimerkin takaa onnistunut kaikki kirjoituksillasi vakuuttamaan.
Tuo on kuitenkin se kuuluisa "provo" taas.
valheellinen juoru ja provo, sehän se tarkoitus oli...
Liiton vastaus 100000 euron puhallukseen. Rahat säästyivätkin judotyöhön. Niinpä tietenkin!.
http://strategiatatami.wordpress.com/2014/11/05/maksukorotus-saastyi-judotyohon/
Ehdottakaa siis syyskokouksessa, että jäsenmaksu tiputetaan takaisin 63 euroon.
Sitten äänestetään, eikä tarvitse täällä ruikuttaa.
Ei saa suuttua! Totta kait nämä rahat menevät suoraan judokoille.
Tottakai rahat ovat menneet judokoille. Kenelle muulle?. Rahojen käytöstä saadaan avoin, ymmärrettävä ja rehellinen selvitys niinkuin asiaan kuuluu liittokokouksessa keväällä 2015 kun vuoden 2014 tilinpäätös nuijitaan hymyssä suin..
Noilla rahoilla saadaan maajoukkueille judogit sekä pariin nuorempien arvokisoihin lähetettyä joukkueet. Ja lopuilla voidaan tukea kilpailijoitamme! Jännää nähdä tämäkin päivä.
"Ehdottakaa siis syyskokouksessa, että jäsenmaksu tiputetaan takaisin 63 euroon.
Sitten äänestetään, eikä tarvitse täällä ruikuttaa."
Oluet vetoa, ettei kukaan taaskaan ehdota kokouksessa yhtään mitään.... ha haa...
Moneen asiaan tarvitaan rahaa, mutta ilmaisia judogeja ei halua kukaan. Ne on aina väärän merkkisiä, kokoisia tai myöhässä. Kaikilla on jo 10 judogia kaapissa ja saavat alennusta kun ostavat yhden lisää. Rahaa tarvitaan, mutta sille on parempaakin käyttöä, kuten esimerkiksi mainitsemasi maajoukkueiden lähettäminen nuorempien kisoihin.
Mitäpä jos sensijaan ehdotettaisin, että jäsenmaksu esimerkiksi tuplattaisiin - tai vaikkapa kolminkertaistettaisiin? Siltikin Judo olisi erittäin halpa laji.
Tällöin rahaa kertyisi enemmän KV leirityksiin ja kilpailumatkoihin eri ikäluokille. Lisäksi saisimme lisää kotimaista leiritarjontaa, joihin voisimme lennättää ohjaajiksi huippuluokan kansainvälisiä kilpailumenestyjiä ohjaajiksi.
Vanha sanonta on, että jos "maksat pähkinöitä - saat apinoita".
Tai jos ajatellaan että ei makseta mitään, niin mitä silloin saadaan? Eli miksi tiputtaminen taklaisin 63 euroon olisi riitävä. Poistetaan koko kulu samantein turhana.
Mikä vaikutus tällä olisi Suomalaisen Judon kehittymiseen? Asiat yleensä selkenee, kun pohtii äärimmäisiä vaihtoehtoja.
Hmm pitkästä aikaa kirjoitusta tänne.
Voisin kuvitella, että ihmiset haluaisivat maksaa harrastuksen laadun mukaan (tiedän, että jotkut ei halua maksaa mitään). Maksan itse Helsingissä 7 vuotiaan pojan jääkiekosta 200e/kk. Tähän sisältyy kolme treeniä viikossa ja vuoden sisällä 10-30 erillistä pelipäivää, hyvin päteviä valmentajia on aina vähintään 4-5, luistimia teroitetaan tarpeen mukaan ja vanhempien tehtävänä on tuoda poika treeneihin ja hakea kotiin. Poikien tehtävänä on ilmoittaa, jos ei pääse treeneihin. Jääkiekkoliitolle vanhempien ei tarvitse maksaa mitään, koska meillä seura hoitaa lisenssin, mikä tässä ikäryhmässä lienee muutaman kympin vuodessa. Silti en narise maksusta, koska minulla on tunne, että poikani saa rahalle riittävän vastineen.
En tällä hetkellä viitsi viedä poikaani judo-kurssille, koska mietin, mitä hän siellä saisi. On varmasti hyviä seuroja, hyviä ryhmiä jne, mutta en silti halua maksaa tuon ikäisen pojan lisenssistä 63 euroa lajiliitolle, mistä ei tule mielekästä tukea seuroille.
Eli tällasta.
Hmmm...kyllä sinäkin maksat Jääkiekkoliitolle kuten sanoitkin että seuran kautta menee lisenssi. Jääkiekossa se on muistaakseni 50 euroa. Ja siis ihan sama systeemi kuin judossa.
Näyttää olevan vakuutus 35 e liitolle eli harrastajalta 95 e, B- 185 e B- 65 että siitä vaan taas valittamaan että liitolla on kovat hinnat.
http://www.finhockey.fi/@Bin/7332619/Jääkiekkoliitto pelipassi 01052014_30042015.pdf
Kauheaa kun riistetään Judossa onneksi on reilu jääkiakko joka on edullinen laji. 200 e kuussa kun Judo on niin kallis, 250 e vuodessa.
Tarttis varmaan nääs valittajia vaihtaa jollei valitukset parane
Ratsastus on vielä kalliimpaa. Antaako se judolle oikeuden kupata rahaa harrastajilta ja seuroilta?
Judossa hinta saisi olla korkeampi mutta sen pitäisi näkyä kisaajilla ja harrastajilla puitteissa ja valmennuksessa. Nyt rahat kupataan kaivoon.
Pitääkö paikkansa, että naapurimaassamme Virossa lajiliitto jakaa valtion tuesta huomattavan osan urheilijoille ja jakoperusteena ovat ranking-pisteet. Eli raha menisi kisaamiseen ja valmentautumiseen? Outoa.
paikkaansa
Virolaisella valmentajalla lienee hyvä syy kertoa väärää tietoa Tartossa?
no, menee se suomessakin niin..tai ainakin olympiaurheilijoille ja valkuille..tässä ne on listattu kaikkien lajien osalta http://www.sport.fi/huippu-urheilu/urheilijat/valmennuksen-tukijarjestelma/kesalajien-valmennustuet
Sieltä näkyi, mitä judo sai. Ei näy, mitä saavat urheilijat. Liike-elämässä on normaalia, että hallintokulu on 15-20%. Mitä se on judossa, tuleeko 80% läpi urheilijoille saakka?
eikös nuo nimetyt urheilijat saa tuen käyttöönsä niinkun on mainittu?
esteet, pakot, rajoitukset ja rahat puhuttavat näköjään USA:ssakin.
Nyt avautuu Ronda Rousey tutun näköisistä asioista:
http://dojodrifter.com/2014/11/rousey-reacts-to-new-ijf-rules/
no tuohan on just niinkuin suomen judoliitossa, millin budjetista ei riitä kilpailijoille ku näkkäri rahat.
Virossa seuran jäsenmaksu liitolle sata euroa, josta jokainen seura saa takaisin valmennustukea vähintään sen sata euroa ja parhaat seurat tuhansia. Liitto sai satatuhatta euroa , josta joka sentti meni urheilijoille. 70% aikusille ja 30% junioreille ja kadeteille.
Ja minulla taas on sellaista tietoa, että ei sitä rahaa kilpailijoille suoraan jaeta.
Raha menee seuralle = valmetajille, (hämmästyttävän usein samalla sukunimellä varustetuille) hallintotyöntekijöille jne., jotka sitten jakavat sitä miten jakavat. Siitä seuratason rahan jakamisen läpinäkyvyydestä ja tasapuolisuudesta voi sitten olla montaa mieltä. Ne jotka seuratasolla rahaa jakavat pitävät systeemiä eriomaisena, kun "raha tulee urheilijoille", mutta toisenlaisiakin näkemyksiä on.
Ja pienellä kyselyllä löytyy niin mehevä case tämän Viron rahanjakosysteemin
pohjalta, että ei sekään näytä autaaksi tekevä systeemi olla. Ei tulosten eikä rahojen käytön läpinäkyvyyden osalta.
Eli virossa esim. xxx seuralta liitto saa 10000xxx. Tästä liitto maksaa valmennustukea seuroille 10000xxx. Lisäksi vielä joillekin seuroille maksetaan tuhansia eli vielä tuohon päälle 10000xxx.
Eli jostain viron liitto saa 10000xxx ekstraa ja vielä 10000xxx omien toimintojensa pyörittämiseen. Mistä tuo raha tulee, ei meinaan tule viron valtion kassasta.
Eikä varmasti mene niin että rahaa kierrätetään turhaan virossa liiton tilin kautta, ensin 100 seuralta liitolle, sitten 100 takaisin.
Toisekseen voinee varmaan vertailla pelkästään meidän vakuutusta joka on jokaisella jäsenellä. Se on meinaan aika hyvä plus halpa, kysyt keneltä vaan.
HÄMEENLINNAN KAVALTAJA VIE VÄLYKSEN !
Jessun kun nä ikivalittajat osais edes yhdistystoiminnan perusteet. Ensivuoden kevätkokousmateriaalista voit katsoa euron tarkkuudella tuliko Lehdelle bonuksia. Ei tartte Suoli24-palstalla asiaa pohtia. Ja jos oikein kiinnostaa kerron seuran hallitukselle, että haluat kokousedustajaksi niin etköjhän saa valtakirjan niin pääset vielä esittäämään tarkentavia kysymyksiä jos ei tilinpäätös ja toimintakertomus vastaa kysymyksiisi