Suomeen virtaa tuontisähköä!

Mielenkiintoista! Nyt tarvitaan uusia investointipäätöksiä, jos haluamme olla omavaraisempia sähköntuotannon suhteen. Ainoastaan Olkiluodon ja Pyhäjoen suunnitellut ydinvoimalat eivät riitä. Kiitos taulukoista! :)

old_profile_85529 kirjoitti:

Mielenkiintoista! Nyt tarvitaan uusia investointipäätöksiä, jos haluamme olla omavaraisempia sähköntuotannon suhteen. Ainoastaan Olkiluodon ja Pyhäjoen suunnitellut ydinvoimalat eivät riitä. Kiitos taulukoista! :)

tosiaan ol4 ja mahdolliset uudet reaktorit loviisaan voisivat olla tarpeen. Lisäksi vuotoksen allashanke pitäisi saada vauhtiin.

old_profile_85529 kirjoitti:

Mielenkiintoista! Nyt tarvitaan uusia investointipäätöksiä, jos haluamme olla omavaraisempia sähköntuotannon suhteen. Ainoastaan Olkiluodon ja Pyhäjoen suunnitellut ydinvoimalat eivät riitä. Kiitos taulukoista! :)

Tässä nyt täytyy muistaa se että tuulivoima ei ole se johon voidaan nojautua. Tarvitaan perusvoimaa joka on käytännössä ydinvoimaa.

old_profile_85529 kirjoitti:

Mielenkiintoista! Nyt tarvitaan uusia investointipäätöksiä, jos haluamme olla omavaraisempia sähköntuotannon suhteen. Ainoastaan Olkiluodon ja Pyhäjoen suunnitellut ydinvoimalat eivät riitä. Kiitos taulukoista! :)

Tässä kannattaa kiinnittää huomio siihen että tuonnin lisääntyminen laskee sähkön hintaa.

5+6 kirjoitti:

Tässä nyt täytyy muistaa se että tuulivoima ei ole se johon voidaan nojautua. Tarvitaan perusvoimaa joka on käytännössä ydinvoimaa.

Vesivoima on merkittävin uusiutuva sähköntuotantomuoto Suomessa ja sillä on suuri rooli sähköntuotannossa. Tosin suomalaisessakin vesivoimassa on omat huonot puolensa – kalanhoitoon pitäisi panostaa enemmän. Ymmärrän myös pointtisi ydinvoimasta. :)

5+6 kirjoitti:

Tässä kannattaa kiinnittää huomio siihen että tuonnin lisääntyminen laskee sähkön hintaa.

Olet vain puolittain oikeassa. Koska Ruotsin puolelta löytyy nyt halvempaa sähkö, sitä tuodaan Suomeen. Jos Suomessa olisi halvempaa sähköntuotantoa nykyistä enemmän, esimerkiksi ydinvoimaa ja tuulisina hetkinä tuulivoimaa, sähkön hinta laskisi aidosti ja pysyvästi Suomessa, emmekä olisi enää toisten armoilla.

UPDATE_10573854 kirjoitti:

Olet vain puolittain oikeassa. Koska Ruotsin puolelta löytyy nyt halvempaa sähkö, sitä tuodaan Suomeen. Jos Suomessa olisi halvempaa sähköntuotantoa nykyistä enemmän, esimerkiksi ydinvoimaa ja tuulisina hetkinä tuulivoimaa, sähkön hinta laskisi aidosti ja pysyvästi Suomessa, emmekä olisi enää toisten armoilla.

ehei, syy löytyy Tanskasta sekä Norjasta.

UPDATE_10573854 kirjoitti:

Olet vain puolittain oikeassa. Koska Ruotsin puolelta löytyy nyt halvempaa sähkö, sitä tuodaan Suomeen. Jos Suomessa olisi halvempaa sähköntuotantoa nykyistä enemmän, esimerkiksi ydinvoimaa ja tuulisina hetkinä tuulivoimaa, sähkön hinta laskisi aidosti ja pysyvästi Suomessa, emmekä olisi enää toisten armoilla.

Tuulivoimahan maksaa meille 105euroa/MWh vuoden 2015 loppuun ja tämän jälkeen 83,5euroa/MWh. Onko matematiikasta jäänyt jotain epäselväksi?

Vuoden 2013 mennessä Suomeen oli rakennettu 448MW edestä tuulivoimaa. Se tuo meille energiaa n. 3-30MW tuulivolosuhteiden mukaan keskimäärin. Sanotaanko niin että miljoonavehkeet seisoo ja muna haisoo...

klo 13.30

Kulutus 9 197 MW
Tuotanto 6 931 MW
- Vesivoima 1 175 MW
- Ydinvoima 2 188 MW
- Lauhdevoima 990 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 1 117 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 416 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 7 MW
- Muu tuotanto (arvio) 39 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 266 MW

Tehotasapaino Info
Suomen tuotantoyli/alijäämä 109 MW
Tuotantoyli/alijäämä kumulatiivinen 72 MWh
Hetkellinen taajuusmittaus 49,96 Hz
Aikapoikkeama 18,97 s

Sähkön hinta Suomessa Info
Elspot-aluehinta 46,25 EUR/MWh

5+6 kirjoitti:

Tuulivoimahan maksaa meille 105euroa/MWh vuoden 2015 loppuun ja tämän jälkeen 83,5euroa/MWh. Onko matematiikasta jäänyt jotain epäselväksi?

Vuoden 2013 mennessä Suomeen oli rakennettu 448MW edestä tuulivoimaa. Se tuo meille energiaa n. 3-30MW tuulivolosuhteiden mukaan keskimäärin. Sanotaanko niin että miljoonavehkeet seisoo ja muna haisoo...

klo 13.30

Kulutus 9 197 MW
Tuotanto 6 931 MW
- Vesivoima 1 175 MW
- Ydinvoima 2 188 MW
- Lauhdevoima 990 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 1 117 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 416 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 7 MW
- Muu tuotanto (arvio) 39 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 266 MW

Tehotasapaino Info
Suomen tuotantoyli/alijäämä 109 MW
Tuotantoyli/alijäämä kumulatiivinen 72 MWh
Hetkellinen taajuusmittaus 49,96 Hz
Aikapoikkeama 18,97 s

Sähkön hinta Suomessa Info
Elspot-aluehinta 46,25 EUR/MWh

Taivutetaan vielä ratakiskoa tuosta tuulivoiman "hintaa-alentavasta" tekijästä.

Syöttötariffi takaa nimellishinnan tuotannolle. Keskimäärin n. 40 euroa tulee syöttötariffeina. Syöttötariffia maksetaan 12 vuotta ja voimalan elinkaari on 20-25 vuotta. Syöttötariffilla tuettu tuulivoima ei missään tilanteessa tule asiakkaalle halvemmaksi edes teoriassa. Syöttötariffiin tarvittavat rahat kerätään kuluttajilta kokonaiskulutuksen mukaan. Näin olle se kehäkolmosen sisäpuolella asuva ituja napsiva aattenkannattaja saa edullisesti ostettua tuulisähkö maksattaen n. puolet sähkön hinnasta muille.

Tämä on valtaisa markkinaetu mitä ei muilla tuotantomuodoilla ole takanaan ja tämä myös vääristää kilpailua alalla syöden kannattavuutta primaarituotanto muodoilta.

onkohan vesi nyt vähissä, kun tuntuvat ottavan vesivoimakapasiteetista tehoja irti melko maltilla?

Ydinvoima ja vesivoima nousevat taulukosta selkeästi esille, kuten myös kulutuksen ja tuotannon suhde. Saanko muuten udella toimitko itse sähköalalla, vai oletko muuten vain kiinnostunut sähköstä? :) On aina mukavaa, kun palstalla esiintyy mielenkiintoista sähköön liittyvää keskustelua ja kommentointia, että kiitos sinulle!

Lauhde1 kirjoitti:

onkohan vesi nyt vähissä, kun tuntuvat ottavan vesivoimakapasiteetista tehoja irti melko maltilla?

Itse en ole ainakaan uutisissa huomannut mitään asiaan liittyvää. Mielellään kyllä otan vastaan tietoa, jos jotain ajankohtaista tähän liittyvää on meneillään. :)

old_profile_85529 kirjoitti:

Ydinvoima ja vesivoima nousevat taulukosta selkeästi esille, kuten myös kulutuksen ja tuotannon suhde. Saanko muuten udella toimitko itse sähköalalla, vai oletko muuten vain kiinnostunut sähköstä? :) On aina mukavaa, kun palstalla esiintyy mielenkiintoista sähköön liittyvää keskustelua ja kommentointia, että kiitos sinulle!

olen vain energia-asioihin perehtynyt kansalainen, en siis sähköalalla. Yritin tosin hiljattain hakea työssäoppimispaikkaa sähköyhtiöstä.

old_profile_85529 kirjoitti:

Itse en ole ainakaan uutisissa huomannut mitään asiaan liittyvää. Mielellään kyllä otan vastaan tietoa, jos jotain ajankohtaista tähän liittyvää on meneillään. :)

Ei ole mitään uutta että sähkö ostetaan sieltä mistä halvimmalla saadaan. Jos oma tuotanto on arvokkaampaa kuin maailmalla oleva ylituotanto niin on jokseenkin typerää tuhlata omaa energiaa. Vaikka säätövoima on hinnaltaan edullista on se silti kultaakin kalliimpaa verkon toiminnan kannalta ja sitä kannattaa kyllä käyttää säästeliäästi. Toki niin ettei jouduta ylijuoksuttamaan sillä se jos mikä on arvokasta "polttoaineen" tuhlaamista.

Onhan suomi käytännössä omavarainen kun kaasuturbiinit otetaan huomioon joita tälläkin hetkellä pyöritetään sähköllä että ne saadaan tarvittaessa nopeasti toimintakuntoon. Olikohan vasteaika 3 minuuttia että ne saadaan kytkettyä verkkoon.

parhaimmillaan olen nähnyt tuulivoiman puhkuvan muutaman tunnin jopa vähän yli 300:n megawatin teholla, taisi olla toukokuussa. No, se ei kovin pitkäaikainen ilo ollut. Melkoisen ailahtelevaista tuo tuulivoima on. Loviisa 2 näyttäisi olevan heräilemässä taas henkiin. Jännä katsoa, väheneekö lauhdevoima, vai tuonti, kunhan se pääsee täyteen laukkaan.

Kiitos kun päivität tänne näitä tietoja. Ja todella hienoa, että tuulivoimaa on saatu kerättyä kunnolla talteen. :)

old_profile_85529 kirjoitti:

Kiitos kun päivität tänne näitä tietoja. Ja todella hienoa, että tuulivoimaa on saatu kerättyä kunnolla talteen. :)

http://yle.fi/uutiset/tuulivoimalat_odottavat_remonttia_ajoksessa/7477775?ref=leiki-uu

Tässä yhdet Suomen parhaiten tuottavat myllyt vielä muutama vuosi sitten, kun olivat kunnossa. Ainoa vain että niiden ongelmat eivät oikein muuta tee kuin seisottaa myllyjä. Toki tämä on niiden omistavan firman ongelma. Suomen tuulivoimayhdistys kerää tilastoja myllystä ja sieltä voi käydä katsomassa tuottoja jos jotakuta ne kiinnostaa.

old_profile_85529 kirjoitti:

Kiitos kun päivität tänne näitä tietoja. Ja todella hienoa, että tuulivoimaa on saatu kerättyä kunnolla talteen. :)

muutama minuutti sitten vilkaisin, nyt tuulivoimaa 334 megawattia. Suurin lukema, mihin olen törmännyt, jos muistan oikein. Melkoinen tuotantopiikki.

Lauhde1 kirjoitti:

muutama minuutti sitten vilkaisin, nyt tuulivoimaa 334 megawattia. Suurin lukema, mihin olen törmännyt, jos muistan oikein. Melkoinen tuotantopiikki.

Silti tuonti vain kasvaa...

5+6 kirjoitti:

Silti tuonti vain kasvaa...

nyt jo 352 megawattia! Kalliiksi tulee tämä päivä veronmaksajille, aluehinta taisi olla 30,74 euroa megawatilta.

Lauhde1 kirjoitti:

nyt jo 352 megawattia! Kalliiksi tulee tämä päivä veronmaksajille, aluehinta taisi olla 30,74 euroa megawatilta.

Sähkön pörssihintahan ei juurikaan ole sen kummoisempi kuin aikaisemminkaan. Eli saman me maksamme tuuli vähän tai paljon.

On muuten aika mielenkiintoista kuin tuulivoimaa voidaan myydä käyttäen sähköverkkoa virtualiakkuna mutta tätä virtuaaliakkua ei kuitenkaan anneta yksityisten käyttää. Tuulivoimaahan voidaan myydä vain sen verran mitä sitä tuotetaan ja mittausaikana on käsittääkseni vuosi. Jos mittaus olisi realiaikainen eikä sähköverkkoa käytettäisi virtuaaliakustona sammuisi aika useasti tai ainakin himmenisi valot tuulisähköä ostavilta talouksilta. (Näinhän ei käy, mutta soisin asian olevan näin sillä se toisi uutta kuvaa tuulivoiman mahdollisuuksista ja vaikutuksista sähkön hintaan. Sähkö on äärettömän kallista kun sitä ei ole saatavilla ja sitten vasta sitä osataan arvostaa)

Puhutaan siis nyt asiasta realiteettien mukaan eikä mistään aatteellisuudesta vastaan tai puolesta.

5+6 kirjoitti:

Sähkön pörssihintahan ei juurikaan ole sen kummoisempi kuin aikaisemminkaan. Eli saman me maksamme tuuli vähän tai paljon.

On muuten aika mielenkiintoista kuin tuulivoimaa voidaan myydä käyttäen sähköverkkoa virtualiakkuna mutta tätä virtuaaliakkua ei kuitenkaan anneta yksityisten käyttää. Tuulivoimaahan voidaan myydä vain sen verran mitä sitä tuotetaan ja mittausaikana on käsittääkseni vuosi. Jos mittaus olisi realiaikainen eikä sähköverkkoa käytettäisi virtuaaliakustona sammuisi aika useasti tai ainakin himmenisi valot tuulisähköä ostavilta talouksilta. (Näinhän ei käy, mutta soisin asian olevan näin sillä se toisi uutta kuvaa tuulivoiman mahdollisuuksista ja vaikutuksista sähkön hintaan. Sähkö on äärettömän kallista kun sitä ei ole saatavilla ja sitten vasta sitä osataan arvostaa)

Puhutaan siis nyt asiasta realiteettien mukaan eikä mistään aatteellisuudesta vastaan tai puolesta.

tarkoitin kalleudella tuulivoiman saamaa takuuhintaa. Mitä halvempaa sähkö on, sitä enemmän valtio joutuu pulittamaan, käsittääkseni takuuhinnan ja sähkön oikean hinnan erotus menee valtion pussista.

Lauhde1 kirjoitti:

tarkoitin kalleudella tuulivoiman saamaa takuuhintaa. Mitä halvempaa sähkö on, sitä enemmän valtio joutuu pulittamaan, käsittääkseni takuuhinnan ja sähkön oikean hinnan erotus menee valtion pussista.

Sähkönkuluttajat sen maksaa sähkölaskun yhteydessä.

5+6 kirjoitti:

Sähkönkuluttajat sen maksaa sähkölaskun yhteydessä.

kiitos! Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että suomessa tuulitukiaiset maksetaan valtion kirstusta niin, ettei rahoja oteta mistään tietystä lähteestä, kuten peritä sähkölaskussa saksan malliin. No, aina oppii jotakin uutta.

Jännä vaikutus tuolla tuulivoimalla kun se aiheuttaa tuotannonalijäämää kumulatiivisesti sitä enemmän mitä tuottoa tulee. Tai tällainen on havaittavissa pitemmällä katsannolla tilastoihin.