Voisiko mover pyytää jotain somali / muslimiystäväänsä vastaamaan.
1) Onko naisen ihmisarvo sama kuin miehen?
2) Saako tyttö valita aviopuolisonsa vapaasti?
3) Saako tyttö seurustella ja avioitua ei-muslimin kanssa?
4) Minkä ikäisenä tyttö voi nuorimmillaan avioitua?
5) Voiko miehellä olla useita vaimoja?
6) Pitäisikö naisen olla tasavertainen miehen kanssa perinnönjaossa?
7) Onko raiskattu tyttö häpeäksi perheelleen ja suvulleen?
8) Saako tottelematonta vaimoa lyödä?
9) Onko hunnuton nainen säädytön?
10) Onko kunniaväkivalta oikeutettu jossakin tilanteessa?
Vielä muutamia lisäkysymyksiä:
11) Haluaisitko sharia-lain Suomeen?
12) Pitäisikö homoseksuaaleja rangaista?
13) Mitä islamista luopuneille pitäisi tehdä?
14) Saako lapsia kurittaa ruumiillisesti?
15) Ovatko juutalaiset yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muslimit?
16) Pitääkö lammas teurastaa elävältä viiltämällä sen kurkku auki?
17) Mikä on sopiva rangaistus avionrikkojalle?
18) Mikä on sopiva rangaistus varkaalle?
19) Mitä profeetta Muhammedin pilkkaajalle/pilapiirtäjälle pitäisi tehdä?
20) Saako länsimainen ateisti kritisoida islamia?
21) Onko valtiolipun mielenosoituksellinen polttaminen hyväksyttävää?
22) Onko Tanska kohdellut muslimeja huonosti?
23) Intialaisille lehmä on pyhä eläin - olisiko sen teurastaminen Intiassa sopivaa?
24) Minkälaisiin tilanteisiin sopii huudahdus "Allahu akbar" [Allah on suuri] ?
25) Noudatatko islamin vai maan lakeja, jos ne ovat keskenään ristiriidassa?
26) Mikä olisi seksuaalivähemmistöjen asema islamilaisessa Suomessa?
27) Voisiko nainen toimia imaamina?
28) Onko mahdollista, että alkuperäisessä Koraanissa on ollut virheitä?
29) Hyväksytkö sen teoreettisen mahdollisuuden, että Allah onkin vain mielikuvitusta?
30) Edelliseen viitaten - onko islaminusko tietoa vai uskoa?
James Hirvisaari
Veikkaan, että moneenkaan kysymykseen ei rehellistä vastausta kuulu. Saivartelua kyllä senkin edestä...
1) Onko naisen ihmisarvo sama kuin miehen?
2) Saako tyttö valita aviopuolisonsa vapaasti?
3) Saako tyttö seurustella ja avioitua ei-muslimin kanssa?
4) Minkä ikäisenä tyttö voi nuorimmillaan avioitua?
5) Voiko miehellä olla useita vaimoja?
6) Pitäisikö naisen olla tasavertainen miehen kanssa perinnönjaossa?
7) Onko raiskattu tyttö häpeäksi perheelleen ja suvulleen?
8) Saako tottelematonta vaimoa lyödä?
9) Onko hunnuton nainen säädytön?
10) Onko kunniaväkivalta oikeutettu jossakin tilanteessa?
Vielä muutamia lisäkysymyksiä:
11) Haluaisitko sharia-lain Suomeen?
12) Pitäisikö homoseksuaaleja rangaista?
13) Mitä islamista luopuneille pitäisi tehdä?
14) Saako lapsia kurittaa ruumiillisesti?
15) Ovatko juutalaiset yhtä arvokkaita ihmisiä kuin muslimit?
16) Pitääkö lammas teurastaa elävältä viiltämällä sen kurkku auki?
17) Mikä on sopiva rangaistus avionrikkojalle?
18) Mikä on sopiva rangaistus varkaalle?
19) Mitä profeetta Muhammedin pilkkaajalle/pilapiirtäjälle pitäisi tehdä?
20) Saako länsimainen ateisti kritisoida islamia?
21) Onko valtiolipun mielenosoituksellinen polttaminen hyväksyttävää?
22) Onko Tanska kohdellut muslimeja huonosti?
23) Intialaisille lehmä on pyhä eläin - olisiko sen teurastaminen Intiassa sopivaa?
24) Minkälaisiin tilanteisiin sopii huudahdus "Allahu akbar" [Allah on suuri] ?
25) Noudatatko islamin vai maan lakeja, jos ne ovat keskenään ristiriidassa?
26) Mikä olisi seksuaalivähemmistöjen asema islamilaisessa Suomessa?
27) Voisiko nainen toimia imaamina?
28) Onko mahdollista, että alkuperäisessä Koraanissa on ollut virheitä?
29) Hyväksytkö sen teoreettisen mahdollisuuden, että Allah onkin vain mielikuvitusta?
30) Edelliseen viitaten - onko islaminusko tietoa vai uskoa?
James Hirvisaari
Veikkaan, että moneenkaan kysymykseen ei rehellistä vastausta kuulu. Saivartelua kyllä senkin edestä...
Vastaukset 24
Vanhimmat
ei tule vastausta yhteenkään,kyähelmäsi päätyy kuitenkin jollekin muulle palstalle ja katoaa matkalla.
Koko palsta odottaa mover sinun muslimi-ystäviesi vastauksia.
Onko sinulla kenties joku syy kierrellä asiaa?
Jooh mover anna tulla vastauksia. Kerrankin asialinjan kysymyksiä. Miksi nyt pitää turpansa tukossa kun yleensä vaahtoaa täällä yötä päivää?
http://www.youtube.com/watch?v=nyl9FMHRfOE
nyt tajusin
Moveri on portsari:
https://www.youtube.com/watch?v=4XdTRjmfHWE
.
Joo ei anneta tämän keskusteluketjun painua unholaan vaan odottelemme arvoisan luotsimme vastauksia todellakin hienoihin kysymyksiin.
Toisalta on ihastuttavaa huomata että pitää lättynsä kiinni. Mitäpä noihin upeisiin kysymyksinn on toisaalta urputtamistakaan.
Poistaa tämänkin ketjun varmasti. Onneksi hra centti on varmuuskopionut aiheesta käytyä keskustelua.
Vastaa nyt Mover!!!! Odottelemme innokkaina näiden ns. maahanmuuttajien yli- innokkaan puolustajan vastauksia näihin aivan selviin kysymyksiin.
Turvat tukkoon ali-ihmiset! MINÄ vastaan jos minusta siltä tuntuu nyt ei vaan tunnu siltä.
Listasta puuttuu tärkein
x) onko vääräuskoinen saman arvoinen kuin muslimi
x) saako vääräuskoiselle valehdella
Ketju on kouluesimerkki siitä kuinka hyysärin (esim. moverin) turpa saadaan tukkoon.
Kysytään jotain sellaista johon ei pysty vastaamaan monikulttuurisuus-uskonnon mantralla eikä valheella (sama asia) ilman naurunalaiseksi joutumista.
Näissä tilanteissa mover alkaa leikkimään kuollutta, ja jos sattuu ketjuun kirjoittamaankin niin ei vahingossakaan vastaa kysymyksiin tai edes sivua alkuperäistä aihetta.
Saivartelua ja kiemurtelua on hauska seurata, ellei sitten mover lyö valttikorttiaan ja siirrä tai poista ketjua.
Sellainen luotsi.
En ole täällä minkään helvatin rasismin takia.Ainoa syy miksi päivystän täällä 24/7 on ne " ilmaiset leffaliput" että se siitä!
Syystä tahi toisesta en pysty tekemään omia avauksia, joten tässä ajankohtainen kysymys:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen
Mikä tuosta tekee rasistisen? Eikö huuskolainen toimittelija tietenkään vastaa mitään.
Onko siis rasismia mainita somalien lomailuista Somaliassa suomalaisten rahoilla vai onko rasismia närkästyä siitä?
Onko Muppe muuten Markku Huusko? Huuskohan sai jonkun aivohalvauksen joku vuosi sitten, se sopisi hyvin Mupen dementiaan. Argumentitkin näyttävät aika samalta: "sinulla lienee jotain näyttöä" - kun kyseessä kaikkien tietämä somalien lomailu Somaliassa, mikä on sataan kertaan todettu. Ja kun saa faktat tiskiin, hiljenee tai esiintyy kuin ei olisi niitä nähnytkään.
Mikähän siinä on, että tälläkin kertaa jonojärjestyksen aiheuttamassa mellakassa on noin paljon etnistä värinää? Siellä suomalaiset mummot jaloissa pyörimässä. Pahaa tekee katsoa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288743124102.html?pos=ok-nln
Sekavan juopon saa yksipuolisesti hakata, jos juoppo päästää n-sanan ulos suustaan. Ja tiedostava maailma hurraa!
Sen sijaan jos n-sana käy poliisin kimppuun ja päätyy hautaan, on sekin rasistien syytä.
https://www.youtube.com/watch?v=0uvfj4_ldUM
Kommentit Mupelta? Miksi tällaista väkivallan ihannointia ja oikeuttamista saa olla Youtubessa, toisin kuin aivan asiallista ja hyvin perusteltua rasismia?
Rasistihörhö saa koko lauman käyttäytymään rodunomaisesti:
https://www.youtube.com/watch?v=wY-mrPuGDCg
Mikään rikos ei ole rikos jos sen suorittaa "rasismista" kärsivä vähemmistön edustaja ja rikoksen uhri on "rasisti"
Tällöin mokukiimaisen ajattelumallin mukaan oikeus on toteutunut, uhrista eli "rasistista" on tullut rikollinen ja rikollisesta etnosta uhri.
Perustuslaillisuutta moverin malliin.
aivan
Moveri puolustaa täällä kiimaisesti maailman pahimpia rasisteja ja haukkuu samaan hengenvetoon kunnolliset suomalaiset rasisteiksi, rikollisiksi, juopoiksi, vaimontappajiksi, ym.
Eipä ole tullut Moverin vastauksia asiallisiin kysymyksiin joita onkin jo kertynyt aika liuta.
Eivätkö eväät enää riitä kun totuutta ryhdytään kaivelemaan ????
moverin eväät eivät ole koskaan riittäneet.
Eivät mihinkään.
Totuus sen sijaan on ilmiselvä ja kaikkien tiedossa ilman kaiveluakin.
Juuri siksi mover ei tule tänne väittämään kuuta juustoksi.
Sellainen luotsi.
Tässäpä taas kysyttävää:
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014092718700420_uu.shtml
Kun edes thaimaalaiset marjanpoimijat eivät välty rasistisiltakin epäluuloilta, niin mitä mahdollisuuksia on ikinä voittaa Mupenkin käymää rasisminvastaista sotaa? Ja kun rasismista ei kerran koskaan tulla pääsemään eroon, niin onko mitään järkeä tarkoituksella sekoittaa rotuja samoille alueille?
Moverin määritelmän mukaan kyse ei ole järjestä, vaan evoluutiosta. Tuossa esimerkki, etelä-amerikkalaisia kameleita:
http://marimente.pallontallaajat.net/wp-content/uploads/sites/19/cute-llama-picturescute_originaljpg-z3ykcugx.jpg
.
1) Nainen on samanarvoinen kuin mies, tosin naisia lellitään ja he saavat valita käyvätkö töissä vai, toisin kuin mies. Hänen kuuluu elättää perheensä.
2) Jos mies on kunnollinen niin saa valita puolisokseen.
3) Riippuu perheestä. Joissakin hyväksytään, joissakin ei.
4) n 17 vuotiaana. Lapset voidaan luvata toisilleen mutta perheeseen muutetaan vasta kun on naimaikäinen. Niin kauan asutaan vanhempiensa kodeissa.
5) Koraanin mukaan voi mutta se on harvinaista nykyään. Se on mennyttä aikaa samoin kuin meidän " Raamatunaikanammekin" jolloin Jahve hyväksyi orjavaimotkin jotka synnyttivät heille lapsia.
6) Ei minusta vaikka nainen periikin enemmän kuin mies, sillä hän perii sekä isänsä että miehensä ja kuoltuansa hänen omaisuutensa menee kokonaan lapsille. Mies ei peri vaimoa.
7) Joissakin maissa ja kulttuureissa on, joissakin ei. Myös muslimeissa on tai ei. Riippuu aina tapauksesta.
8) Ei saa mutta varmasti lyödään joka kulttuurissa. Suomessa jopa puukotetaan.
9) Muslimikulttureissa lähinnä vanhoillisissa maaseutupiireissä katsotaan sen olevan säädytöntä. Muualla sitä ei voida yleistää koska muslimimaita ja kulttuureja on niin paljon erilaisia.
10) Kunniaväkivalta kuuluu sekin vanhoillisiin piireihin. Esim, Intian maaseudulla se on yleistä.
Vastasin näihin Islamia koskeviin kysymyksiin vaikka sitä ei minulta kysyttykkään koska tunnen heitä työpaikaltani ja lisäksi olemme monien muidenkin kanssa hyviä perheystäviä.
Muihinkin kysymyksiin voin myöhemmin vastata mutta ettekö vastaisi itsekin kuinka hyvin tunnette heitä ja Islamia, siis henk.kohtaisesti.
Kysymyksiin pitäisi vastata paljon laajemmin ja teen sen jos joku kohta on epäselvä. Ja kehoittaisin teitä tutustumaan heihin hen.kohtaisesti niin voisitte kysyä heiltä itse suoraan. Kun pääsette tutuiksi ja he ovat varmoja vilpittömyydestänne niin heillä ei ole mitään salattavaa. Puhumme vaimojen kanssa hyvin intiimeistäkin asioista vaikka jotkut luulevat että heillä on kaikenlaisia tabuja.
Ei se naisen asema ole välttämättä ollenkaan niin huono muslimeilla kun annetaan ymmärtää. Naiset ovat aika yhteisöllisiä ja oleskelevat paljon keskenään, kuten tekevät myös miehet. Nainen mielellään myös "alistuu miehen vallalle" eli ts. tietää tarkalleen paikkansa. Monille naisille tämä sopii kuin nenä päähän. Muslimien keskuudessa ei juuri feminismiä esiinny. Myös eri kristityillä lahkoilla esiintyy aivan vastaavaa "alistumista miehen vallalle". Tämä on vanha ja perinteinen tapa.
Maallistumista tapahtuu ja jossain vaiheessa kehitys kehittyy niin pitkälle, että Allahkin muuttuu "kosmiseksi voimaksi" joka sallii ihmisille oikeastaan ihan kaiken. Kristinuskon Jumalakin on muuttunut raivoisasta, oikuttelevasta ja ehdottomasta itsevaltiaasta kaiken kattavaksi Rakkaudeksi. Jo nyt on näyttöä siitä, että on olemassa uskonnollisuusgeeni, joka voidaan sammuttaa niin, että ihminen ei enää usko sokeasti jumalaan/jumaliin.