HAISKAHTAA TOSI PAHALTA - TEHKÄÄ VALITUS
"SOPIMUS
3.1 Sopimuksen sisältö
Tällä sovintosopimuksella sovitaan, että Kunta luopuu kanteestaan ja Osapuolet si-toutuvat olemaan esittämättä asiaan liittyviä muitakaan vaatimuksia toisiaan koh-taan. Kunta nimenomaisesti toteaa, ettei sillä ole mitään vaatimuksia Vastaajia koh-taan kyseessä olevaan asiaan liittyen.
Stora Enso, UPM ja Kunta vastaavat myös omista oikeudenkäyntikuluistaan. Lisäksi Kunta suorittaa Metsäliitolle 9.730,45 euron suuruisen oikeudenkäyntikulukorvauk-sen välittömästi tämän sopimuksen voimaantulon jälkeen.
3.2 Oikeudenkäynti
Sopimuksen voimaantulon ja edellä kohdassa 3.1 tarkoitetun maksusuorituksen jäl-keen Kunta luopuu kanteestaan Helsingin käräjäoikeudessa vireillä olevassa asias-sa L11/54343 toimittamalla luopumista koskevan ilmoituksen Helsingin käräjäoikeudelle.
Vastaajat sitoutuvat välittömästi Kunnan luopumista koskevan ilmoituksen jälkeen toimittamaan Helsingin käräjäoikeudelle ilmoituksen, jonka mukaisesti niillä ei ole vaatimuksia luopumisen johdosta.
4 SOPIMUKSEN VOIMAANTULO
Tämä sopimus tulee voimaan, kun kaikki Osapuolet ovat sen allekirjoittaneet ja Kunnan tätä sopimusta koskeva päätös on saanut lainvoiman. Mikäli Kunnan tämän sovintosopimuksen hyväksymistä koskeva päätös ei saa lainvoimaa viimeistään päätöstä koskevalle kunnallisvalitukselle varatun 30 päivän määräajan päätyttyä, tämä sopimus ei tule voimaan"
"SOPIMUS
3.1 Sopimuksen sisältö
Tällä sovintosopimuksella sovitaan, että Kunta luopuu kanteestaan ja Osapuolet si-toutuvat olemaan esittämättä asiaan liittyviä muitakaan vaatimuksia toisiaan koh-taan. Kunta nimenomaisesti toteaa, ettei sillä ole mitään vaatimuksia Vastaajia koh-taan kyseessä olevaan asiaan liittyen.
Stora Enso, UPM ja Kunta vastaavat myös omista oikeudenkäyntikuluistaan. Lisäksi Kunta suorittaa Metsäliitolle 9.730,45 euron suuruisen oikeudenkäyntikulukorvauk-sen välittömästi tämän sopimuksen voimaantulon jälkeen.
3.2 Oikeudenkäynti
Sopimuksen voimaantulon ja edellä kohdassa 3.1 tarkoitetun maksusuorituksen jäl-keen Kunta luopuu kanteestaan Helsingin käräjäoikeudessa vireillä olevassa asias-sa L11/54343 toimittamalla luopumista koskevan ilmoituksen Helsingin käräjäoikeudelle.
Vastaajat sitoutuvat välittömästi Kunnan luopumista koskevan ilmoituksen jälkeen toimittamaan Helsingin käräjäoikeudelle ilmoituksen, jonka mukaisesti niillä ei ole vaatimuksia luopumisen johdosta.
4 SOPIMUKSEN VOIMAANTULO
Tämä sopimus tulee voimaan, kun kaikki Osapuolet ovat sen allekirjoittaneet ja Kunnan tätä sopimusta koskeva päätös on saanut lainvoiman. Mikäli Kunnan tämän sovintosopimuksen hyväksymistä koskeva päätös ei saa lainvoimaa viimeistään päätöstä koskevalle kunnallisvalitukselle varatun 30 päivän määräajan päätyttyä, tämä sopimus ei tule voimaan"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kittilän kunta määräsi kunnanhallituksen jäihin...
http://www.hs.fi/kotimaa/Kittilän kunnanhallitukselta riisuttiin päätösvaltaa/a1410818916125
Siis mitä kummaa! Kuntanneko aikoo luopua metsävirmojen kyhnäyskauppa vahingonkorvaus haasteesta? Milloin tästä päätetään?
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Ilomantsi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Korruptio, tyhmyys vai liika viisaus takana...
Sekö on syyllisempi, joka kuitenkin lähti haastamaan metsäfirmoja vain ne jotka eivät alun perinkään olleet mukana. Nythän nämä kanteet oikeus totesi vanhentuneeksi.
Ei voi olla totta!
No olipa yllätys. Suomi, suuryritysten ja veljesjärjestöjen oikeusvaltio.
Suomen ehkä suurin "puhallus" ja jääkö nyt täysin ilman sanktioita. Aivan uskomatonta. Voiko joku lainoppinut valaista miten tämä voi olla edes mahdollista?
Eniten tässä huvittaa Metsäliitto joka osallistui kartelliin. Elikkä huijasi omistajiaan sillä Metsäliittonhan omistaa metsänomistajat.
Petti itse itseään.
vielä mehtäpisneksissä mukana?
Kuten olen jo vuosia yrittänyt teille tolkuttaa. Jälleen kerran kuin kusi lautaa myöten menee esityksen kerta toisensa jälkeen läpi vailla järjen häivähtystä.
Hahah. Valittakee Hannu Karpolle, saatte poropaistin ja hyvän mielen.
Ei tälläissen mittaluokan asioita tulisi painaa villasella. Kansalaisten oikeustaju hämärtyy vielä
Mielenkiintoista on se että miksi meidän kuntalaisten puolesta on tehty sopimus jolla metsäfirmoille luovutetaan huikeat summat. Kiinteistöveroja ja maksuja korotetaan. Ja rahaa ei edes oteta kun sitä olisi saatavana. Kuka tämän takana on ja kuka tästä hyötyy ja miten?
http://www.hs.fi/paivanlehti/22112014/talous/Korvausjonoon ehkä lisää metsänomistajia/a1416551745758
Tuommoseen vipuun johtajanne teijät sai, ettepä voi kun hävetä. Kyllähän ois syytä vaihtaa kunnanhallitus kunnanjohtajaa myöten. Halavatun tollot.
Tästä Uuden Suomen kolumnista käy ilmi mihin meidät ilomantsilaiset on vedätetty...
http://paavokuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182559-sensaatio-maailman-suurin-oikeusjuttu-suomessa
ettei eduskuntaan lipsahda vääriä päättäjiä.
Aivan käsittämätöntä on ulkopuolisten puuttua toisten puukauppoihin. Kauppa on myyjän ja ostajan välinen tapahtuma ja siten ei kuulu muille puupennin vertaa. Itse asiassa puuta on mtkn tutkimuksen mukaan myyty ylihintaan joten lopettakaa valittaminen.
Kuultaa läpi ukkomustilaisen jorinoista kenen asialla sitä ollaan. Mutta vaalit tulee ja uudet ehdokkaat ovat nyt kysyttyä - ja äänestettyä kamaa....