https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf
S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."
S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."
S. 80: "Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut."
S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."
Vastaukset 69
Vanhimmat
--------------------
Annun piti käydä lyömässä naama halki, oli jo kiire kun polliisit saattoivat olla tulossa, tyttö siksi luurin varressa... piti ruhjoa naamaa jotta saisi verta esiin... pää on yksi verekkäin kohta ihmisruumissa ja vaikka sais pienen haavan otsaan tms se vuotaa kuin härän kurkku olis auki... vaikka uhri saattoi olla kuollut tai tajuton verta varmaan saa esiin ruhjomalla vielä. Ja saattohan se mies herätä koomasta ja oli pakko hiljentää...
Painu sinne lampolaan opettelemaan ihmisen ja teurastajan eroja.
Mikset ole vieläkään linkittänyt tuota väitettäsi laajentumisesta ))
Laajeneeko metrin päässä oleva lammikkokin ))
Esitutkintapöytäkirjat saat googlaamalla. Ne on satoja sivuja. Kannattaa lukea.
Luettu on, eikä todellakaan tuollaista lue.
Ihan yleistä tietoa, vastaa nyt. Laajeneeko metrin päässä oleva lammikkokin ))
"Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena.
Toisin sanoen vatsan matalat haavat ovat vuotaneet vielä partion tullessa, ja myöhemmin otetuissa kuvissa näkee, kuinka ne ovat kuivuneet. Kuolema on siis tapahtunut aivan äskettäin.
Verta JL vuoti painovoiman vaikutuksesta selän haavoista vielä ruumishuoneellakin. Mutta ei vatsasta."
Tuore ei todellakaan tarkoita sitä että vuotaisi vielä ja lammikko laajentuisi. Lapsellista jankkaamista. Viimeksi valunut veri ollut tuoretta tappoipa sitten juuri ennen puhelua tai puhelun aikana.
Sinänsä sillä ei ole edes merkitystä onko haavat vielä tihkuneet verta, auerska syyllinen joka tapauksessa.
"Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena.
Toisin sanoen vatsan matalat haavat ovat vuotaneet vielä partion tullessa, ja myöhemmin otetuissa kuvissa näkee, kuinka ne ovat kuivuneet. Kuolema on siis tapahtunut aivan äskettäin.
Verta JL vuoti painovoiman vaikutuksesta selän haavoista vielä ruumishuoneellakin. Mutta ei vatsasta."
Verilammikko laajentui, kopsaa se kohta tänne ))
https://www.dropbox.com/s/vhu7fyq3d9abwfa/Auer-tuomio.pdf
S. 55: "Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."
Tihkuminen tosiaankin mahdollista kun uhri surmattu puhelun aikana tai juuri ennen, mutta koko murha puhelun aikana ei. Kiitos linkistä.
"Ikkunan rikkomisesta suoritettu rekonstruktio osoittaa, että kyseisenlaisen kolmikerroksisen lämpö lasin rikkominen kestää vähintäänkin noin minuutin verran.
Rekonstruktioiden perusteella arvioituna tuolin siirtäminen oven ikkuna-aukon
eteen sekä ikkunasta kiipeäminen vaatii vähintäänkin puoli minuuttia.
Uhrissa olleiden pistohaavojen aikaansaaminen on jo pelkästään haavojen
määrä huomioon ottaen vaatinut arviolta 5 - 10 minuutin ajan.
Vuoteella olleen verimäärän vuotaminen on vaatinut oikeuslääkärin kertomuksen perusteella arvioituna joka tapauksessa useamman minuutin ajan - runsaan kymmenen minuutin ajan. Osa vammoista on voitu tehdä Lahden maatessa sängyllä.
Suoritetuissa rekonstruktioissa on todettu, että tapahtumapaikan lattialle levitetty ohut verikerros kuivuu noin kahdeksassa minuutissa, paksumpi verikerros
vaatii kuivuakseen yli 20 minuuttia. Todistaja Mäkisen arvion mukaan lattialla
olleen veren on täytynyt kuivua 20 minuuttia ennen kuin se enää ole tarttunut
kengänpohjiin."
Itseäsikö yrität kannustaa uskomaan että nuo argumentit ovat väittelemisen arvoisia netissä. Vai loppuuko sinulta leipä jos Auer todetaan syyttömäksi?
"koko murha puhelun aikana ei."
Jos murha olisi alettu jo puhelun aikana, miksi Auer olisi ylipäätään Häkeen soittanut ?
Häketallenteesta voi päätellä missä kunnossa Lahti on alussa ollut.
"Uhrissa olleiden pistohaavojen aikaansaaminen on jo pelkästään haavojen
määrä huomioon ottaen vaatinut arviolta 5 - 10 minuutin ajan."
Kyseessä tuntuu siis olevan lasin aiheuttamat kymmenet viillot.
Tämä on oleellista sen kannalta, ettei mitään lavastuksia ole ollut, vaan että paikalla on ollut joku:
"Rikospaikalle jääneiden kengänjälkien on täytynyt syntyä pian sen jälkeen,
kun huoneen keskilattialle on vuotanut runsaasti verta."
Tämä yhdessä Häkenauhan kanssa puoltaa sitä, että suuri osa viilloista on syntynyt lasista ja että surma on tehty puhelun aikana:
"Mainittujen havaintojen perusteella Lahden vammat ovat hyvin todennäköisesti
syntyneet kahdessa vaiheessa, ensin runsasta verenvuotoa aiheuttaneet teräaseen pisto- ja viiltohaavat ja myöhemmässä vaiheessa jokseenkin välittömän
kuoleman aiheuttaneet kallovammat."
Erittäin oleellista koko jutun kannalta on, että Auer on soittanut Häkeen ennenkuin Lahti on surmattu.
Ihan vapaasti saa annulistit uskoa lasinsiruihin ja liitäviin huppareihin, mutta asiantuntijat ovat haavat tutkineet. Kukaan ei sekoita veitsen pistoja lasinsirujen jälkiin.
Kukaan asiantuntija ei pysty sanomaan onko pintahaava syntynyt veitsellä vai lasinpalalla.
Jos murha olisi alettu vasta puhelun aikana, miksi Auer olisi Häkeen soittanut ?
Käsitätkö ?
Häketallenteesta voi päätellä missä kunnossa Lahti on alussa ollut.
Mitään lavastuksia ei ollut:
"Rikospaikalle jääneiden kengänjälkien on täytynyt syntyä pian sen jälkeen, kun huoneen keskilattialle on vuotanut runsaasti verta."
Tämä yhdessä Häkenauhan kanssa kertoo, että suuri osa viilloista on syntynyt lasista ja että surma on tehty puhelun aikana:
"Mainittujen havaintojen perusteella Lahden vammat ovat hyvin todennäköisesti
syntyneet kahdessa vaiheessa, ensin runsasta verenvuotoa aiheuttaneet teräaseen pisto- ja viiltohaavat ja myöhemmässä vaiheessa jokseenkin välittömän
kuoleman aiheuttaneet kallovammat."
Oleellista koko jutun kannalta on, että Auer on soittanut Häkeen ennenkuin Lahti on surmattu.
Ja toinen oleellinen juttu on, että talossa oli lattialämmitys normaalia voimakkaammalla eli veri lattialla kuivui normaalia nopeammin.
Ne "pintahaavat" oli 2cm syvyisiä.
2 cm syvyinen haava ei ole pintahaava.
"Viiltohaavan aiheuttaa terävä, leikkaava esine esimerkiksi puukko tai lasi. Viiltohaava voi olla pinnallinen tai syvä. Syvä viiltohaava ulottuu ihonalaiseen kudokseen ja vaurioittaa lihaksia, hermoja, verisuonia ja jänteitä ja vuotaa usein runsaasti. Haavan reunat ovat siistit."
Mitä vielä odotat? Etkö osaa lukea muiden linkittämiä ? Minä en tosiaan osaa linkittää enkä aio opetellakaan. Aion päästä hautaan vähemmillä nettitaidoilla. Nuoret osaavat käyttää nettiä tehokkaasti, minä en. Mutta nuoret eivät ymmärrä että tässä on kyse informaatiosodasta. Sodassa on kyse voittamisesta. Vanhat väistyy aina, niin se vain menee.
No kopioi se teksti tai kerro missä lukee. Kopioida ja satuja kirjoittaa ainakin näköjään osaat.
"Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena.
Toisin sanoen vatsan matalat haavat ovat vuotaneet vielä partion tullessa, ja myöhemmin otetuissa kuvissa näkee, kuinka ne ovat kuivuneet. Kuolema on siis tapahtunut aivan äskettäin.
Verta JL vuoti painovoiman vaikutuksesta selän haavoista vielä ruumishuoneellakin. Mutta ei vatsasta."
nosto...
Tuore ei todellakaan tarkoita sitä että vuotaisi vielä ja lammikko laajentuisi. Lapsellista jankkaamista. Viimeksi valunut veri ollut tuoretta tappoipa sitten juuri ennen puhelua tai puhelun aikana.
Sinänsä sillä ei ole edes merkitystä onko haavat vielä tihkuneet verta, auerska syyllinen joka tapauksessa.
"auerska syyllinen joka tapauksessa."
Aksioomasi on vinoutunut, sillä on Sinullekin merkitystä. Sitäpaitsi Sinun vinoutunut aksioomasi on jo tullut maksamaan liikaa Suomelle.
Mitä aloitus muka todistaa puoleen tai toiseen?
Syyllinen puhelun perusteella eli mitään ulkopuolista ei ole ollut sekä ikkunasta on ollut melkein mahdoton kulkea.
Aloitus todistaa, että Lahti on surmattu puhelun aikana eli lavastuksesta ei ole kyse.
Jos ikkunasta on ollut mahdotonta kulkea, miten ne rekon tekijät pystyivät siitä kulkemaan ?
Ja mistä lähtien murhaajat ovat moisia "lavasteita" väsäilleet yösydännä omakotialueella ?
Mistä lähtien ilman DNA:ta olevat uhfomiehet ovat käyneet murhailemassa yösydännä omakotialueella ?
Mistä lähtien ilman DNA:ta, hajujälkiä tai naarmuja olevat uhvonaiset ovat käyneet murhailemassa ja kilistelemässä yösydännä omakotialueella ja vieläpä soittaneet Häkeen kesken tekojensa ?
Eli ihan maallinen auerska kidutti, lavasti ja murhasi tunnin aikana. Sitähän minäkin.
Mistä lähtien ilman DNA:ta, hajujälkiä tai naarmuja olevat uhvonaiset ovat käyneet murhailemassa ja kilistelemässä yösydännä omakotialueella ja vieläpä soittaneet Häkeen kesken tekojensa ?
Hyvä että olet tulossa järkiisi.
mistä lähtien...Siitä lähtien kun sinä aloit ne hommat
Puukotusvammoista tulleet veriroiskeet olivat kuivunee koska veri ei ollut tarttunut Auerin sukkiin tai jalkapohjiin. Lasista tulleita haavoja ei Auerin jalkapohjissa.
Verta ei siis ollut eteisessä taikka keittiössä.
Puukotus on siis tehty hyvissä ajoin ennen häke-puhelua.
Päähän kohdistunut isku tehtiin häke-puhelun aikana.
Auerin syyllisyys 1 asteen murhaan on selviö.
Huppumies lensi ikkunasta, ja lisäksi Anneli lenteki veren ja lasinpalasten yli. Viittaa noituuteen. Löytyikö luuta ?
"Puukotus on siis tehty hyvissä ajoin ennen häke-puhelua...Päähän kohdistunut isku tehtiin häke-puhelun aikana."
Virkkasiko Lahti tällä välin pitsiliinaa sänkyyn nojaillen vai harjoitteliko vuorosanoja Auerin äänitteelle ?
"Vatsan seudun pistovammojen ilmeinen tuoreus on havaittavissa myös ensipartion ottamissa kuvissa 23, 25 ja 26 (etpk s. 374-375). Myöhemmin otetussa kuvassa 35 (etpk s. 381) näkyy, miltä sama kohta on näyttänyt kuivuneena.
Toisin sanoen vatsan matalat haavat ovat vuotaneet vielä partion tullessa, ja myöhemmin otetuissa kuvissa näkee, kuinka ne ovat kuivuneet. Kuolema on siis tapahtunut aivan äskettäin."
Miten jälkeenpäin voi muistaa tarkkoja yksityiskohtia puukottajasta, häkenauhoitteessa sanoo, etä huone oli pimeä , ei nähnyt kunnolla ja miehellä kasvot osittain peitettynä. Jälkeenpäin kertoilee khuitenkin punakasta naamasta ja muista yksityiskohdista.
Jos surmaveitsi oli perheen taloudesta, mite se joutui murhaajan käsiin muutamassa minuutisa. Kun joku aikoo lähteä tappamaan ja puukottamaan, niin tekijällä on kyllä yleensä oma puukko mukana.
Punakasta naamasta ei ole puhunut koska punanaamalla huppu on päässä ollut.
Kaupunkialueella ei kuitenkaan yölläkään ole pilkkopimeää. Aina sitä jotain hahmottaa hämärässäkin katuvalojen ansiosta.
Surmaveitsi ei ollut Auerin huushollista:
"Potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostunut näyttämään hänelle surma-asetta."
Lokakuussa 2009 Anneli Auer kertoi kuulusteluissa, että veitsi on todennäköisesti perheen omaisuutta.
Kuten olen jo muutamaan otteeseen kertonut aiemmissa kuulusteluissa, joko Jukka tai sitten minä, on ottanut keittiön alakaapin vetolaatikosta veitsen. Jos minä olen ottanut, niin olen ottanut sen siksi, että Jukka on ollut niin uhkaava minua kohtaan. En kuitenkaan edelleenkään muista, että olisin lyönyt Jukkaa veitsellä tai Jukka minua, Auer kertoi kuulustelupöytäkirjassa.
Että näin
Auer kertoi kuulustelussa myös että ulkopuolinen tekijä olisi ollut tummiin vaatteisiin pukeutunut, isokokoinen 40-50-vuotias mies, jolla oli punakka naama. Miehen hupparin huppu oli hänen mukaansa kiristetty tiukasti kasvojen päälle.
Ja hätäkeskus kysyy , tunneks sää sitä, johon Auer vastaa, en siellä on pimeetä, ja sitten jälkeenpäin satuilee punakasta naamasta,huh,huh.
Puhut spekulaatioista sen jälkeen kun Auerille oli kerrottu "varmana tietona" ettei talossa ollut muita ja hän alkoi pohtia miten on muistinsa menettäneenä toiminut.
"todennäköisesti perheen omaisuutta."
Todennäköisesti siinä tapauksessa, että hän olisi murhaaja. Mutta oliko se vai eikö ollut perheen veitsi, pitäisi kyllä olla erittäin helppoa saada selville. Eikö siellä nyt joku sukulainen ollut joskus keittiössä avustamassa, jotta talossa olevista veitsistä jotain tietoa saataisiin?
Jos veitsi olisi ollut omasta huushollista, niin miksi vain sorkkarauta hävisi surman yhteydessä eikä molemmat veitsi ja sorkkarauta ?
Selitäpäs tämä.
Tuo kuulostaa siltä, että Auerille on näytetty myöhemmin valokuvia potentiaalisista tekijöistä ja hän on mielestään tunnistanut niistä tekijän.
Auer antoi tuoreen kuvauksen tekijästä heti Häkessä ja myöhemmin poliisille eikä tällöin puhunut mitään punakasta naamasta ja ikäkin taisi olla eri haarukassa.
Vastaas nyt tähän kysymykseen:
Mutta oliko se vai eikö ollut perheen veitsi, pitäisi kyllä olla erittäin helppoa saada selville. Eikö siellä nyt joku sukulainen ollut joskus keittiössä avustamassa, jotta talossa olevista veitsistä jotain tietoa saataisiin?
Jos veitsi olisi ollut omasta huushollista, niin miksi vain sorkkarauta hävisi surman yhteydessä eikä molemmat veitsi ja sorkkarauta ?
Sorkkarautaa ei ehtinyt putsamaan.
Ei ole kätevä emäntä kun ei sorkkarautaa ehtinyt putsata.
Oliko se veitsi ehditty putsaamaan ?
Oliko se veitsi ehditty putsaamaan ?
Eihän se lopussa enää veistä käyttänyt.
Missä ja koska se veitsi putsattiin?
Riippuu paljonko noin tunnista käytti veitsellä tökkimiseen. Luultavasti pian sen jälkeen kun oli lopettanut.
Miksi auer poistui puhelimesta vaikka häke virkailija kielsi? Vai oliko se hänen mielstään turhaa kuten oli alussa osoitteen kyselyt, sai siis ihan oman pään mukaan touhuta vaikka kielletty.
Auer kävi talolla kaksi kertaa murhan jälkeen, ekaksi poliisin kanssa ja sitten sossun kanssa, AA kävi kuin kävikin tarkastamassa, että kaikki oli kunnossa ja lavastus meni läpi.
Vanhin alkoi oireilla kun auer oli mielentilatutkimuksessa, huomasiko mahdollisesti, että peli on pelattu.
Miksi se veitsi, jonka poliisit löysivät, oli kuitenkin verinen? Eli siis Auer ensin putsasi veitsen ja sitten sai siihen vielä ilman omia hajujälkiään miehensä verta, ikään kuin lavastukseksi. Miten hän sen teki?
Ja miksi hän olisi niin tehnyt !
Kovasti muistutti ja nyt on asiasta satavarma. Kyllähän parran kasvattanut, nyrkkiä pöytään lyödä ja puhiseva asiakas on ehdoton juttu ja todiste!!!!:D:D:D:D
Puhkui kuin isopahasusi, takoi nyrkkiä pöytään ja kylhä nous.
Ehdottomasti tämän keissin parasta antia.
Miksi vain sorkkarauta hävisi surman yhteydessä eikä molemmat veitsi ja sorkkarauta ?
on pyyhkäissyt jo koko Suomen yli. On etsitty Hangosta Enontekiölle nelostietä pitkin ja Utsjoen säätiedoistakin voi päätellä salaliiton olemassaolon.
Patologisen valehtelijan ajojahti on sitkeyttä vaativaa puuhaa.
Eihän se luuta ole ylettänyt edes Porvooseen ja Helsinkiin asti vaan Porissa on pyyhkinyt näkyvympiä jyviä maton alle.
Jonkun luuta kyllä pyyki tampereellakin 2011.
Tampereella on pyyhkinyt vain värkkilääkärin luuta...
Mielenkiintoisia hiukkasia sensijaan on potentiaalisesti Porvoossa, joten miksi luuta ei pyyhi siellä ?
Jälkiä on havaittu myös naapurustossa Ulvilassa, mutta nekin lakaistaan maton alle tekaisemalla hiukkastutkijalle syyte vanhasta salassapitorikoksesta.
Edelleen kysyn samaa, ketkä puuhaili luutimassa Tampereella 2011?
Ei ole ainut tapaus siellä.
Kerro lisää Tampereesta !
Julkaistu: 22.4.2007 22:00
Ulvilan surman tutkinta jatkuu edelleen tiiviisti. Tampereen poliisi otti viime keskiviikkona kiinni vuonna 1968 syntyneen miehen, jonka mahdollisia yhteyksiä tekoon selvitettiin. Mies oli töhrinyt Tampereella julkisen tilojen seiniä, joka kerta sen jälkeen, kun tiedotusvälineet käsittelivät tapausta ja sen tutkintaa.
Poliisi päätti selvittää seinäkirjoittajan henkilöllisyyden ja tämän mahdollisen yhteyden Ulvilan murhaan. Kiinnioton perusteena olivat Tampereella tapahtuneet vahingonteot, jotka välillisesti liittyivät Ulvilan murhaan.
Kirjoituksia seurattiin ja analysoitiin. Lopulta Tampereen poliisi onnistui saamaan miehen kiinni. Miestä kuulusteltiin myös Porin poliisin toimesta Ulvilan murhaan liittyvistä asioista. Mies kertoi provosoituneensa viestimien murhauutisista ja hänelle tuli neuroottinen halu herättää seinäkirjoituksillaan lisähuomiota.
Miestä kuulusteltiin useaan eri otteeseen, koska poliisi halusi sulkea todistajan mukaisiin tuntomerkkeihin sopivan miehen osuuden murhaepäilyistä. Miehestä otettiin DNA ja hänet vapautettiin lauantaina. Häntä enää epäillä Ulvilan murhasta.
Poliisilla on edelleen useita em. kaltaisia tutkintalinjoja, joiden tutkinta jatkuu aktiivisesti. Poliisi uskoo, että Jukka S. Lahden murhaaja tullaan saamaan kiinni.
"Todistaja, vanhempi rikoskonstaapeli Jyrki Tuomi on kertonut tutkineensa 6 - 7 päivää tapahtuman jälkeen keittiön, kodinhoitohuoneen, pesuhuoneen ja saunan erittäin tarkasti. Todistaja oli havainnut, että saunan ja pesuhuoneen lattialämpö oli tavanomaista voimakkaammalla."
"saunan ja pesuhuoneen lattialämpö oli tavanomaista voimakkaammalla."
Veri siis kuivui normaalia nopeammin eli Lahti sai vammansa juuri ennen ja häkepuhelun aikana.
Ei tämä tämän vaikeampaa ole.
Menepä sinne mensaankin naurattamaan ))
Missä ne Jukka ja verilammikot olivatkaan. Suihkuun varmaan auerskan tehnytkin mieli murhailtuaan, kyllähän siinä itsensä likaiseksi tuntee.
"saunan ja pesuhuoneen lattialämpö oli tavanomaista voimakkaammalla."
http://i866.photobucket.com/albums/ab221/renandel2/privates/kuvia-minf/JPEG409.jpg
"Valokuvissa näkyy lisäksi, että uhrin päästä on pesuhuoneen oven eteen vuotanut verta sisältävä lammikko, joka on ensipartion paikalla ollessa edelleen laajentunut."
Ja pää on alueella, jonka lattialämmitys kuivaa tehokkaasti.
Takkahuone ei ollut lattialämmityksellä?!
Lahden pää on oven vieressä alueella, jonka lattialämmitys kuivaa tehokkaasti.
Ja siitäkin huolimatta pää valui edelleen...
Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Taurulla jäi kyllä paljon selitettävää Ulvilasta. Tärkein kysymys, miksi hän halusi mukaan, päivärahojenko takia? Vai uransa pönkittämiseen nostetta?
Maailman ensimmäinen etukäteen äänitetty murha ! LOL
Maailaman ensimmäinen murha jossa murhaaja on kaikkivoipa. Kusettaa poliisia, FBI:ta, psykologeja, oikeuspsykiatria, oikeuslaitosta, kaikkia tuntemiaan ihmisään, sukuaan - sekä äänittää etukäteen tulevaa ääntä. Jeesus.
Ei uskoisi, kaikken kymmenientuhansien some-kirjoitusten perusteella, että suomessa on ilmainen & korkeatasoinen ( kirjoittajien kouluaikana ) koululaitos. Sivistys & ajattelukyky on kadonnut koulun ja some-kirjoitusten välillä?