Lenovo H515s E1-2500 - polttava DVD-asema vai ei???

V-kaupan tiesinkin, mutta hyvä että joku toinenkin taho on samaa mieltä. Perin merkillistä siis muutaman muun paikan ilmoitus että vain lukee.

En tiedä mistään prossuista hevon sitä enkä tätä... Mutta en etsikään pelikonetta. Minulle riittää netti ja toimisto-ohjelmat. Kunhan Youtube pelittäisi niin ihan kiva.

Minkäs takia ne paskempia prossuja sitten koneisiin laittaa nykyäään?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/39179/dskdx/Acer-Aspire-XC-115-poytakone-Win-8-1

Olisiko tämä sitten parempi? Olin pitkään kallistumassa tähän, mutta näin liikkeessä ja ulkonäkö jotenkin kuppaisen näköinen luonnossa.

Jokatapauksessa nettikäyttöön en osta kuin alle 300 e koneen, oli se sitten lopulta mikä hyvänsä.

äimän käkenä kirjoitti:

En tiedä mistään prossuista hevon sitä enkä tätä... Mutta en etsikään pelikonetta. Minulle riittää netti ja toimisto-ohjelmat. Kunhan Youtube pelittäisi niin ihan kiva.

Minkäs takia ne paskempia prossuja sitten koneisiin laittaa nykyäään?

Lue lisää

Ymmärrän toki, että tehon tarvetta ei ole, mutta kyseessä on silti hidas prossu.
Esimerkkinä vaikka perusprossu vuodelta 2006, Intel Core 2 Duo E4300, ei silloinkaan mihinkään pelikäyttöön - tämä vielä hitaampi.
Pelikäyttöön tarvitaan näytönohjainta ja paljon muuta.

Syy miksi nykyään laitetaan hitaita vähävirtaisia prossuja on tietotekniikan hidas kehitys - vuosia vanhalla tekniikalla pystyy tekemään kaikki nuo luettelemasi perusasiat - toisin kuin ennen, jolloin laitteistoa joutui uusimaan perusasioiden vuoksi. Miksi siis joku ostaisi niitä tämän hetken tehoprossuja jos halvimmassa hintaluokassa olisi tarjolla täysin riittävää tekniikkaa? Aivan, eivät minkään takia. Onhan noissa virransäästö ja lämmöntuotta parempaa kuin ennen, mutta silti.

Sillä ehdotinkin jotain vanhaa ja käytettyä kun saisit samantehoisen riittävän koneen murto-osalla nykyisen hinnasta.

timekillerx kirjoitti:

Ymmärrän toki, että tehon tarvetta ei ole, mutta kyseessä on silti hidas prossu.
Esimerkkinä vaikka perusprossu vuodelta 2006, Intel Core 2 Duo E4300, ei silloinkaan mihinkään pelikäyttöön - tämä vielä hitaampi.
Pelikäyttöön tarvitaan näytönohjainta ja paljon muuta.

Syy miksi nykyään laitetaan hitaita vähävirtaisia prossuja on tietotekniikan hidas kehitys - vuosia vanhalla tekniikalla pystyy tekemään kaikki nuo luettelemasi perusasiat - toisin kuin ennen, jolloin laitteistoa joutui uusimaan perusasioiden vuoksi. Miksi siis joku ostaisi niitä tämän hetken tehoprossuja jos halvimmassa hintaluokassa olisi tarjolla täysin riittävää tekniikkaa? Aivan, eivät minkään takia. Onhan noissa virransäästö ja lämmöntuotta parempaa kuin ennen, mutta silti.

Sillä ehdotinkin jotain vanhaa ja käytettyä kun saisit samantehoisen riittävän koneen murto-osalla nykyisen hinnasta.

Lue lisää

Noh, kun minulla on jo vanha ja käytetty: nimittäin tämä mitä olen itse käyttänyt. Tämä on 5 v vanha ja periaatteessa toimii. Mutta Youtube-videot pätkivät AINA kun niitä katselen/kuuntelen. Lisäksi ohjelmien käynnistyminen varsinkin koneen käynnistämisen jälkeen on vaikeaa. Esim. jos avaan s-postin ja nettiselaimen yhtäaikaa, niin kumpikaan ei meinaa toimia. S-posti jumittaa selainta, tai päinvastoin. Mielestäni tilanne EI ollut tällainen jokunen vuosi sitten, joten voisiko ongelma olla se että koneessa on vain 3 Gt ja auttaisiko jos on 4 Gt? Tähän en viitsi enää muistia lisää änkeä, siksi haluaisin uuden koneen.

Tietäisi vain että mikä sitten kannattaa ostaa, hintaluokassa alle 300 e. Jotkut jo sanoneet että samanlaisia ne on kaikki nuo halvat.

Entä pöytäkone vai kannettava mieluummin? Perhanan valintojen maailma...

Saa ehdotella, mutta ehdottomasti EN osta käytettyä. Niillä on surkeat takuuajat ja uuden koneen saamisessa kotiin on aina oma viehätyksensä.

äimän käkenä kirjoitti:

Noh, kun minulla on jo vanha ja käytetty: nimittäin tämä mitä olen itse käyttänyt. Tämä on 5 v vanha ja periaatteessa toimii. Mutta Youtube-videot pätkivät AINA kun niitä katselen/kuuntelen. Lisäksi ohjelmien käynnistyminen varsinkin koneen käynnistämisen jälkeen on vaikeaa. Esim. jos avaan s-postin ja nettiselaimen yhtäaikaa, niin kumpikaan ei meinaa toimia. S-posti jumittaa selainta, tai päinvastoin. Mielestäni tilanne EI ollut tällainen jokunen vuosi sitten, joten voisiko ongelma olla se että koneessa on vain 3 Gt ja auttaisiko jos on 4 Gt? Tähän en viitsi enää muistia lisää änkeä, siksi haluaisin uuden koneen.

Tietäisi vain että mikä sitten kannattaa ostaa, hintaluokassa alle 300 e. Jotkut jo sanoneet että samanlaisia ne on kaikki nuo halvat.

Entä pöytäkone vai kannettava mieluummin? Perhanan valintojen maailma...

Saa ehdotella, mutta ehdottomasti EN osta käytettyä. Niillä on surkeat takuuajat ja uuden koneen saamisessa kotiin on aina oma viehätyksensä.

Lue lisää

Koneet eivät ajan myötä hidastu ja tuollaiseen käyttöön 3 gigaa muistiakin on ihan tarpeeksi.

Todellinen syy jos se on ajan myötä hidastunut on roskainen Windows - ylimääräiset turhat ohjelmat, olivat ne sitten tahallisesti tai tahattomasti asennettuja, rekisterin paisuminen yms.

Windowsin uudelleenasennus ratkaisee kaikki nuo ongelmat. Kaikenlaiset koneen nopeutusmainokset pitää unohtaa, sillä ne nimenomaan hidastavat konetta ja luultavasti nytkin tuo kone on täynnä mitä ihmeellisintä mainosroskaa, joka tuo aiheuttaa.

timekillerx kirjoitti:

Koneet eivät ajan myötä hidastu ja tuollaiseen käyttöön 3 gigaa muistiakin on ihan tarpeeksi.

Todellinen syy jos se on ajan myötä hidastunut on roskainen Windows - ylimääräiset turhat ohjelmat, olivat ne sitten tahallisesti tai tahattomasti asennettuja, rekisterin paisuminen yms.

Windowsin uudelleenasennus ratkaisee kaikki nuo ongelmat. Kaikenlaiset koneen nopeutusmainokset pitää unohtaa, sillä ne nimenomaan hidastavat konetta ja luultavasti nytkin tuo kone on täynnä mitä ihmeellisintä mainosroskaa, joka tuo aiheuttaa.

Lue lisää

Noh, kun olen juuri taannoin asentanut Windowsin (7) uudelleen. Ei nopeutunut ollenkaan. Ja tätä Youtuben pätkimistä on ollut varmaan jo useamman vuoden.

Ja mitenkäs se huonompi on? Älä nyt aloita sitä merkkiuskollisuutta, kyseessä ei edes ole läppäri ja molemmissa on käytetty perusosissa halvimpia mahdollisia saatavilla olevia komponentteja.

timekillerx kirjoitti:

Ja mitenkäs se huonompi on? Älä nyt aloita sitä merkkiuskollisuutta, kyseessä ei edes ole läppäri ja molemmissa on käytetty perusosissa halvimpia mahdollisia saatavilla olevia komponentteja.

Lue lisää

loten turha toivo.

"molemmissa on käytetty perusosissa halvimpia mahdollisia saatavilla olevia komponentteja. "

Pätee kaikkiin halpislaitteisiin samalla lailla.

Sillä merkillä ei ole mitään väliä pöytäkoneissa, tossa hintaluokassa ne on kaikki samaa krääsää.

Läppäreissä vielä on jonkun verran merkitystä kun on paljon enemmän väliä juotoksilla, konkilla ja virtaratkaisuilla kun ne joutuvat valmistajat tekemään itse.

Näissä taas lähes poikkeuksetta tilataan muualta kaikki osat. Lisäkseen ei ole samanlaisia lämpöongelmia tai virtajohdon liittimen irtoamisia.

Mihinkäs se prossuja koskeva ketjuni katosi???