http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/676618/Puremaan opetettu taistelukoira puri kolmea ihmista
"Ensimmäisellä kerralla 34-vuotias mies käski koiransa naispuolisen tuttavansa kimppuun. Mies oli uhkaillut naista ja tämän perhettä jo useiden kuukausien ajan.
Tilanne kärjistyi naisen kotitalon parkkipaikalla Kaarinassa. Oli helmikuu 2013 ja nainen oli palaamassa kotiinsa. Yllättäen mies käveli koiransa kanssa vastaan naisen kotipihalla. Nainen yritti juosta autoonsa karkuun, mutta mies käski koiran käydä kiinni naiseen.
Mies pahoinpiteli uhria samalla, kun koira raateli tämän käsivartta.
Seuraava tapaus sattui vain puolitoista kuukautta myöhemmin Turussa. Koiranomistaja oli viettänyt seurueineen iltaa baareissa. Kadulla hän törmäsi humalaiseen mieheen, joka kyseli seurueelta kyytiä kotiinsa.
Koiranomistaja otti miehen autoon takapenkille koiran kanssa, jonka tiesi inhoavan juopuneita. Lukuisia puremia käsiinsä saanut uhri kertoi oikeudessa, että heti autossa sisällä häntä ruvettiin ”syöttämään” koiralle.
Käskyttämisestä oikeus ei saanut todisteita. Tuomioistuin piti kuitenkin törkeänä sitä, että uhri päästettiin ulos autosta vasta useiden kortteleiden päässä, vaikka koira puri häntä koko automatkan ajan.
Marraskuussa 2013 koiranomistaja käskytti koiransa jälleen ihmisen päälle Turussa. Tällä kertaa kohteena oli koiranomistajan hyvä kaveri. Mies sai kärsiä siitä, että oli auttanut koiranomistajan puolison turvaan tämän nyrkkien tieltä.
Miehen mennessä 34-vuotiaan luokse kylään , tämä käskytti koiran hänen päälleen. Koiran purtua miestä käteen koiranomistaja viimeisteli pahoinpitelyn omilla nyrkeillään."
"Ensimmäisen tapauksen osalta Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi koiranomistajan syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn. Toinen tapaus oli oikeuden mukaan eläimen vartioimatta jättäminen sekä törkeä vammantuottamus ja kolmas juttu pahoinpitely. Lisäksi oikeus luki 34-vuotiaan syyksi useita vähäisempiä rikoksia.
Tuomioistuin määräsi koiranomistajan 1,5 vuodeksi vankilaan. Koiransa aiheuttamista vammoista mies joutuu maksamaan ensimmäiselle uhrille 6 800 euroa, toiselle 2 300 euroa ja kolmannelle 1 900 euroa."
Onko tällainen koirien kohtelu joku turkulainen innovaatio, kun siellä niitä tykätään käyttää aseina tai muuten vain kiduttaa? Onko kenelläkään mitään tietoa siitä, tuomittiinko tuo koira lopetettavaksi ja saiko tuo omistaja edes eläintenpitokieltoa?
"Ensimmäisellä kerralla 34-vuotias mies käski koiransa naispuolisen tuttavansa kimppuun. Mies oli uhkaillut naista ja tämän perhettä jo useiden kuukausien ajan.
Tilanne kärjistyi naisen kotitalon parkkipaikalla Kaarinassa. Oli helmikuu 2013 ja nainen oli palaamassa kotiinsa. Yllättäen mies käveli koiransa kanssa vastaan naisen kotipihalla. Nainen yritti juosta autoonsa karkuun, mutta mies käski koiran käydä kiinni naiseen.
Mies pahoinpiteli uhria samalla, kun koira raateli tämän käsivartta.
Seuraava tapaus sattui vain puolitoista kuukautta myöhemmin Turussa. Koiranomistaja oli viettänyt seurueineen iltaa baareissa. Kadulla hän törmäsi humalaiseen mieheen, joka kyseli seurueelta kyytiä kotiinsa.
Koiranomistaja otti miehen autoon takapenkille koiran kanssa, jonka tiesi inhoavan juopuneita. Lukuisia puremia käsiinsä saanut uhri kertoi oikeudessa, että heti autossa sisällä häntä ruvettiin ”syöttämään” koiralle.
Käskyttämisestä oikeus ei saanut todisteita. Tuomioistuin piti kuitenkin törkeänä sitä, että uhri päästettiin ulos autosta vasta useiden kortteleiden päässä, vaikka koira puri häntä koko automatkan ajan.
Marraskuussa 2013 koiranomistaja käskytti koiransa jälleen ihmisen päälle Turussa. Tällä kertaa kohteena oli koiranomistajan hyvä kaveri. Mies sai kärsiä siitä, että oli auttanut koiranomistajan puolison turvaan tämän nyrkkien tieltä.
Miehen mennessä 34-vuotiaan luokse kylään , tämä käskytti koiran hänen päälleen. Koiran purtua miestä käteen koiranomistaja viimeisteli pahoinpitelyn omilla nyrkeillään."
"Ensimmäisen tapauksen osalta Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi koiranomistajan syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn. Toinen tapaus oli oikeuden mukaan eläimen vartioimatta jättäminen sekä törkeä vammantuottamus ja kolmas juttu pahoinpitely. Lisäksi oikeus luki 34-vuotiaan syyksi useita vähäisempiä rikoksia.
Tuomioistuin määräsi koiranomistajan 1,5 vuodeksi vankilaan. Koiransa aiheuttamista vammoista mies joutuu maksamaan ensimmäiselle uhrille 6 800 euroa, toiselle 2 300 euroa ja kolmannelle 1 900 euroa."
Onko tällainen koirien kohtelu joku turkulainen innovaatio, kun siellä niitä tykätään käyttää aseina tai muuten vain kiduttaa? Onko kenelläkään mitään tietoa siitä, tuomittiinko tuo koira lopetettavaksi ja saiko tuo omistaja edes eläintenpitokieltoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kukaan uhreist ei kuollut, et tuskin lopetettiin. Sitä ihmettelen, miks TS sensuroi uutisest koiran rodun. Koirahan oli amstaffi. Uutisen kommenteissa udeltiin rotua, mut vastauskommentit sensuroitiin. Mikä tos rodussa on niin ihmeellist, ettei sitä saa mainita?
Mielenkiinnosta kokeilin, ei mennyt läpi. Kokeilkaa toki muutkin. Ehkä kommenttien tarkastajalla on amstaffi.
Eipäs nyt ole rakkihullut tulleet puolustelemaan, mutta johan raivoaisivat jos rakki olisi määrätty lopetettavaksi. Uskomatonta ettei ilmeisesti vieläkään. Pitäisi heti ensimmäisestä kerrasta jokainen viedä piikille, ehkä sitten oppisivat pitämään ne kiinni, isot korvaukset, sakot ja tarpeeksi iso rakkivero niin eivät ostaisikaan ainakaan niin monta. Vaarallisille roduille vielä korkeampi vero ja koulutus / sopivuustesti, eikä tuollaisia kaupungeissa pitäisi sallia ollenkaan.
Kappas, olipa ylläri että sinä tuppasit paskasen nokkas myös tähän avaukseen
ts nyt sensuroi kaiken mahdollisen, ja mahdottoman, jopa mielipide sivunsa
.. todennäköisyydellä törmää uutisessa mainittuun koiraan Turussa? Osa rikoksista tapahtui täällä, mutta ei sanottu, että koiran omistaja olisi turkulainen. Mitä jos koira luulee kuulevansa hyökkäyskäskyn, kun on hoitajansa kanssa ulkoilemassa? Hyökkää sitten vastaantulijan kimppuun. Mielestäni koiraa ei saisi antaa omistajalle enää takaisin.
Eihän tuollaista ole pienintäkään järkeä pitää hengissä.
Olen niin kyllästynyt paskoihin koiranomistajiin, jotka ei välitä koiristaan hitonkaan vertaa ja käyttävät koiriaan älyttömyyksiin. Koirat pois tommoisilta pölhöiltä.
Koravero 500e vuosi
Mitä tästä opimme?
Vältä 34-vuotiaita miehiä.
Kaikki rakit pitäisi hävittää kaupungeista, mitän isoja rakkeja lemmikeiksi ei pitäisi olla olemassakaan.
Tosi on että minkään koiran ei pitäis joutua asumaan kaupungissa jossa sun kaltaiset pieni munaiset vätykset asuu! Kaiken ison vastaan tullessa paskot housuihisi kun olet sitä pientä pippeliäsi ikäsi tiirannut ;-)
Joudutko turvautumaan rakkeihin kun et muuten saa tarpeeksi isoa ja kohta sekin kielletään. On se elämä kovaa rakkihulluilla.
Toivottavasti saat apua, tunnut tosiaan sitä tarvitsevan.Viha muiden ostamia ja ylläpitäviä eläimiä kohtaan ei ole kyllä lähelläkään normaalia.
Varmasti vihaat myös autoja, nehän surraavat jatkuvasti ja päästelevät pakokaasujaan, ovat myös muiden omistamia.
Entäs irtokissat? ...siat, lehmät....ja mites luonnoneläimet, sudet, varikset ja pulut?
Onko myös kissahulluja, lehmähulluja, sikahulluja ja luonnoneläinhulluja sinun mielestäsi?
Nimityksesi rakkihullu kyllä sopii sinulle kuin nenäpäähän XD
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12529388
Pelkään Lausteella yhtä amstaffia. Nainen ei yhtään komenna koiraansa vaikka tämä haukkuu kamalasti muita koiria ja näyttelee hampaitaan. Koira on vielä nuori. Pitäisi mun mielestä tässä vaiheessa jotenkin kouluttaa.