Olen ollut vuodesta 2010 sairauslomalla ja hakenut kuntoutustukea/työkyvyttömyyeläkettä.aina tulee hylätty,Nyt tuli hylätty myös vakuutusoikeudelta.Eli mitä mä nyt teen sairausloma edelleen jatkuu.Haenko kokonaan uudelleen ja jos haen niin mistä alkaen ja keneltä,Kelasta/vakuutusyhtiöltä?Eli mitä aikaa tuo vakuutusoikeuden päätös koskee?Eli mistä alkaen haen uudestaan ja teenkö nyt kokonaan uuden hakemuksen?Eikö vakuutusoikeuden päätöksestä oikeasti voi valittaa,onko mulla todella neljän vuoden taistelu mennyt ihan hukkaan,ei todellakaan ole mitän kivaa eikä helppoa jatkuvasti painia näiden kanssa.... :(
Vakuutusoikeus hylkäsi
mop1
15
861
Vastaukset
- mop1
Eikö kukaan oikeasti tiedä tästä asiasta mitään.....:(
- jjaajajajajaja
Päätöksen mukana tulee myös valitusohjeet ja siinä lukee.
- täys muutos
Ei siitä parane, vaikka kuinka haet ja valitat. Itteäs kiusaat. Olethan sen nyt nähnyt. Anna jo olla ja ala elämään ja harrastamaan mukavampia asioita.
- mop1
Siinä lukee "päätöksestä ei voi valittaa".Ilmoitus tuli hae kokonaan uudestaan,mutta en tiedä mistä päivästä alkaen eli mitä aikaa tuo hylky koskee.Vaikea elää ja harrastaa kun ei kädet eikä jalat toimi,parhaani teen niillä eväillä mitä on.
- let it be
mop1 kirjoitti:
Siinä lukee "päätöksestä ei voi valittaa".Ilmoitus tuli hae kokonaan uudestaan,mutta en tiedä mistä päivästä alkaen eli mitä aikaa tuo hylky koskee.Vaikea elää ja harrastaa kun ei kädet eikä jalat toimi,parhaani teen niillä eväillä mitä on.
Olen samoilla linjoilla kuin nimimerkki täys muutos. Kiusaat ja rasitat vain itseäsi. Ala harrastaa Mindfulnessia, se tuo sinut tähän hetkeen, muuttaa aivojen rakenteita ja luo kyvyn kokea rauhaa, vaikka maailma murjoo. Kivun hoidossakin on saatu tuloksia.
- mop1
Voikun se käviskin niin,mutta millä sairaat ihmiset sitten elää?Sillä kauniilla ajatuksellako ....
- let it be
Millä olet tähän asti elänyt? Sairauspäivärahalla, työttömyyskorvauksella, asumistuella, toimeentulotuella? Ajattele niin, että saamasi raha on oikeutettua sinulle, vaikka se eläkkeen nimellä ei olekaan. Jos joudut työkkärin asiakkaaksi, niin jatkossa on tarkoitus selvittää myös sitä kautta eläkkeelle joutavat raihnaiset, kun kunnat joutuvat maksamaan hirveitä sakkoja pitkäaikaistyöttömistä, joita ei kuntouttavat toimet auta. Painostusta eläkeyhtiöitä kohtaan voi siis tulla. Siihen asti ala pitää huolta omasta hyvinvoinnistasi;).
- mop1
let it be kirjoitti:
Millä olet tähän asti elänyt? Sairauspäivärahalla, työttömyyskorvauksella, asumistuella, toimeentulotuella? Ajattele niin, että saamasi raha on oikeutettua sinulle, vaikka se eläkkeen nimellä ei olekaan. Jos joudut työkkärin asiakkaaksi, niin jatkossa on tarkoitus selvittää myös sitä kautta eläkkeelle joutavat raihnaiset, kun kunnat joutuvat maksamaan hirveitä sakkoja pitkäaikaistyöttömistä, joita ei kuntouttavat toimet auta. Painostusta eläkeyhtiöitä kohtaan voi siis tulla. Siihen asti ala pitää huolta omasta hyvinvoinnistasi;).
Sairauspäivärahalla aina sen 300 päivää ja ne välit työttömyyskorvauksella kunnes taas saa sairauspäivärahaa.Työkkärikin vaatii,että eläkettä/kuntoutustukea pitää hakea,jos meinaa työttömyyskorvausta saada noissa väleissä kun on kuitenkin periaatteessa työkyvytön eli tämä rumba taitaa olla loputon :( en vain olisi taas jaksanut alusta aloittaa....
- elämää on
Voimia mop1. Yksi väylä on tietysti verkostuminen ja epäkohtiin vaikuttaminen. Omien voimavarojen puitteissa. Tätä kanavaa kannattaa ainakin vilkaista
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/
Omasta kunnosta huolehtiminen on tietysti kaiken a ja o. - 6456
Vaihtoehtosi
1.Teet uuden hakemuksen joka on parempi ja perusteellisempi kuin aikaisempi hakemus.
2. Valitat päätöksestä.
Käytä tämän palstan hakua tai googlea saat tietoa miten toimia- 45645654
Vakuutusyhtiöiden kanssa asiointi
Ongelmia vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden kanssa?
YLEISTÄ
Vakuutusoikeus vs. Käräjäoikeus. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden kustantama ja käytännössä hallitsema "puolueeton" tuomioistuin, joka tehtailee vakuutusyhtiöille edullisia päätöksiä. Esimerkiksi vuonna 2011 Vakuutusoikeus hylkäsi sairastuneiden tai vammautuneiden ihmisten sairasloma- yms. korvaushakemuksista 86,4 %. Osan näistä asioista on Vakuutusoikeuden lisäksi voinut viedä yleiseen Käräjäoikeuteen ja sieltä näissä asioissa hylkääviä päätöksiä on tullut vain noin 20%. Ero linjoissa on siis päätä huimaava.
Vakuutuslaitoksen päätökseen tyytymätön voi viedä riita-asian liikennevahingon, potilasvahingon, lääkevahingon ja joidenkin vapaaehtoisten vakuutusten kohdalla suoraan yleisen tuomioistuimen eli Käräjäoikeuden ratkaistavaksi ilman, että vie asian vahinkotapauksessa ratkaisusuosituksia antavan lautakunnan ratkaistavaksi. Kanteen voi nostaa kotipaikkakunnan Käräjäoikeudessa tai Helsingin Käräjäoikeudessa. Tällöin Käräjäoikeus pyytänee lautakunnalta lausunnon vahinkoasiasta. (Näissä tapauksissa asian voi viedä Käräjäoikeuteen, vaikka se olisi jo Vakuutusoikeudessa käsiteltykin.)
Suositeltava tapa on viedä riita-asia, jossa näyttö on selkeä, suoraan Käräjäoikeuteen, koska tällöin henkilö voi odottaa saavansa aidosti puolueettoman päätöksen riita-asiassaan, eikä pelkin vakuutuslääketieteellisin keinoin tehdyn ratkaisun, jonka taustavaikuttimina toimivat liiketaloudelliset intressit. Vakuutusyhtiö voi myös pyrkiä sopimaan asian juuri ennen sen käsittelyä Käräjäoikeudessa suuren häviöriskinsä takia, tilanteessa, jossa vahingonkärsijän näyttö on vahva. Hyvä esimerkki vakuutusyhtiön kirvelevästä tappiosta Käräjäoikeudessa löytyy esimerkiksi tästä sanomalehtiartikkelista, jossa vakuutusyhtiö tuomittiin maksamaan korvauksia takautuvasti liikenneonnettomuudesta lähtien.
Muissa kiistoissa vakuutuslaitoksen kanssa ei riitaa voi saattaa yleiseen tuomioistuinkäsittelyyn, vaan lautakunnan ratkaisusuosituksen jälkeen tyytymätön voi hakea Vakuutusoikeuden päätöksen. Vakuutusoikeuden päätökseen tyytymätön voi hakea Korkeimmalta Oikeudelta valituslupaa. Korkein Oikeus onkin jo pitkän aikaa muuttanut Vakuutusoikeuden päätökset päälaelleen eli ratkaissut ne hakijan eduksi.
Vakuutusoikeuden käsittelyä ei missään tapauksessa voi verrata yleiseen tuomioistuinmenettelyyn. Yksilön oikeusturvan kannalta ei ole lainkaan tasa-arvoista se, että samankaltainen vamma eri tilanteissa, vakuuttavan tahon ollessa eri, saa eri arvoisen käsittelyn. Käsittelyn yleisessä tuomioistuimessa pitäisi olla jokaisen riita-asian kohdalla yksilön perusoikeus nykyaikaisessa yhteiskunnassa.
https://sites.google.com/site/alasairastuvakavasti1/sairastelijan-vinkkilista/yleiset-vinkit-ja-tiedot/vakuutusyhtioiden-kanssa-asiointi - 36546
45645654 kirjoitti:
Vakuutusyhtiöiden kanssa asiointi
Ongelmia vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden kanssa?
YLEISTÄ
Vakuutusoikeus vs. Käräjäoikeus. Vakuutusoikeus on vakuutusyhtiöiden kustantama ja käytännössä hallitsema "puolueeton" tuomioistuin, joka tehtailee vakuutusyhtiöille edullisia päätöksiä. Esimerkiksi vuonna 2011 Vakuutusoikeus hylkäsi sairastuneiden tai vammautuneiden ihmisten sairasloma- yms. korvaushakemuksista 86,4 %. Osan näistä asioista on Vakuutusoikeuden lisäksi voinut viedä yleiseen Käräjäoikeuteen ja sieltä näissä asioissa hylkääviä päätöksiä on tullut vain noin 20%. Ero linjoissa on siis päätä huimaava.
Vakuutuslaitoksen päätökseen tyytymätön voi viedä riita-asian liikennevahingon, potilasvahingon, lääkevahingon ja joidenkin vapaaehtoisten vakuutusten kohdalla suoraan yleisen tuomioistuimen eli Käräjäoikeuden ratkaistavaksi ilman, että vie asian vahinkotapauksessa ratkaisusuosituksia antavan lautakunnan ratkaistavaksi. Kanteen voi nostaa kotipaikkakunnan Käräjäoikeudessa tai Helsingin Käräjäoikeudessa. Tällöin Käräjäoikeus pyytänee lautakunnalta lausunnon vahinkoasiasta. (Näissä tapauksissa asian voi viedä Käräjäoikeuteen, vaikka se olisi jo Vakuutusoikeudessa käsiteltykin.)
Suositeltava tapa on viedä riita-asia, jossa näyttö on selkeä, suoraan Käräjäoikeuteen, koska tällöin henkilö voi odottaa saavansa aidosti puolueettoman päätöksen riita-asiassaan, eikä pelkin vakuutuslääketieteellisin keinoin tehdyn ratkaisun, jonka taustavaikuttimina toimivat liiketaloudelliset intressit. Vakuutusyhtiö voi myös pyrkiä sopimaan asian juuri ennen sen käsittelyä Käräjäoikeudessa suuren häviöriskinsä takia, tilanteessa, jossa vahingonkärsijän näyttö on vahva. Hyvä esimerkki vakuutusyhtiön kirvelevästä tappiosta Käräjäoikeudessa löytyy esimerkiksi tästä sanomalehtiartikkelista, jossa vakuutusyhtiö tuomittiin maksamaan korvauksia takautuvasti liikenneonnettomuudesta lähtien.
Muissa kiistoissa vakuutuslaitoksen kanssa ei riitaa voi saattaa yleiseen tuomioistuinkäsittelyyn, vaan lautakunnan ratkaisusuosituksen jälkeen tyytymätön voi hakea Vakuutusoikeuden päätöksen. Vakuutusoikeuden päätökseen tyytymätön voi hakea Korkeimmalta Oikeudelta valituslupaa. Korkein Oikeus onkin jo pitkän aikaa muuttanut Vakuutusoikeuden päätökset päälaelleen eli ratkaissut ne hakijan eduksi.
Vakuutusoikeuden käsittelyä ei missään tapauksessa voi verrata yleiseen tuomioistuinmenettelyyn. Yksilön oikeusturvan kannalta ei ole lainkaan tasa-arvoista se, että samankaltainen vamma eri tilanteissa, vakuuttavan tahon ollessa eri, saa eri arvoisen käsittelyn. Käsittelyn yleisessä tuomioistuimessa pitäisi olla jokaisen riita-asian kohdalla yksilön perusoikeus nykyaikaisessa yhteiskunnassa.
https://sites.google.com/site/alasairastuvakavasti1/sairastelijan-vinkkilista/yleiset-vinkit-ja-tiedot/vakuutusyhtioiden-kanssa-asiointiNoista oikeuteen viedyistä 80% päätyy asiakkaiden voittoon ja vakuutusyhtöiden tappioksi. Oikeuteen viemisessä tulee muistaa se, että maksattaa kaiken vakuutusyhtiölle. Eli kun vakuutusyhtiö häviää oikeudessa joutuu se korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut 100%, maksamaan kaikki korvaukset joita vakuutusyhtiön laiton ja väärä toiminta on aiheuttanut siltä ajalta kun se on hylännyt päätöksen-oikeudenkäynnin päättäymiseens asti. huom. viivästyskorkoineen. Lisäksi vakuutusyhtiö joutuu maksamaan normaali korvaukset takautuvasti viivästyskorkoineen.
Vie juttu oikeuteen mutta hanki ensin asianjaja jos tulosi ovat alle 800€ /kk olet oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun eli paikallinen oikeusaputoimisto auttaa ilmaiseksi. Tai sitten voit valita asianjajan ja valtio maksaa kaikki asianajajan kulut.
Mihinkään sopimuksiin ei kannata suostua ennen oikeudenkäyntiä. Ellei vakuutustyhtiö suostu maksamaan korvauksia takautuvasti viivästyskorkoineen sekä maksamaan korvauksia aiheuttamastaan haitastaan laittomasta päätöksestä viivästyskorkoineen. Vaadi noita jos tarjoavat sopimusta, jos eivät suostu joutuvat maksamaan paljon enemmän oikeudessa itse sain vuosien taistelun jälkeen yli 100 000 euron korvaukset takautuvasti viivästyskorkoineen ja summassa myös vakuutusyhtiön laittoman päätöksen ja oikeudenkäynnin loppuun saakka aiheuttamat taloudelliset yms vahingot.
- mop1
Eli miten tuo ihan käytännössä toimii,mistä aloitan ?tulot ovat alle 800e eli olisin oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun,sinnekö ensin yhteyttä?Luin tuon linkin ja tuntui kovin monimutkaiselta ja vaikealta juuri siltä,että köyhä ihminen ei edes pysty pistämään kampoihin kun ei resurssit riitä tuohon kalliiseen taisteluun eli sillä jo viedään pohja kun vakuutusyhtiöt tietävät päätöksiä tehdessää,ettei köyhillä ja sairailla ole varaa lähteä tuohon.Jos asian vie käräjäoikeuteen voiko oikeasti joutua maksamaan montakymmentä tuhatta ?Olen valmis yrittämään kun vain sain langan päästä kiinni mistä ja miten(yksinkertaisesti)aloitan???
- dadeg
Otat yhteyttä paikalliseen oikeusaputoimistoon tai paikalliseen asianajajaan ja muista mainita, että olet oikeutettu ilmaiseen oikeusapuun.
- Lätkä-60
Muuten hyvä, mutta vakuutusoikeuden kulut hoitaa oikeusministeriö. Mutta edeltävä valituspysäkki, eli alkupää on esim. TAPLA, jonka kulut hoitaa vak.yhtiöt. Ja niiden linjauksia vakuutusoikeus seuraa jopa yli 90pros. Siitä se alkaa se viiraus, lautakunta linjaa ja ne on kieroja, ei voi käsittää. Vaikka viet mitä lisätutkimuksia myöhemmin, ne roikkuu alkuaikojen tiedoissa ja jos ei merkintöjä esim. aivo tai niskavammasta, niitä ei myöskään silloin ole. Ainoa mahis on saada valituslupa korkeimpaan oikeuteen, mutta jo prejudikaattiperiaatteen (ennakkotapauksellinen luonne on asia pelkästään tämän takia argumentoitava betonisesti.
Mitä tulee oikeusjuttuihin yleensä, ei köyhällä oikein ole intohimoisia puolustajia. Ja kun lähdetään oikeuteen, on aina, korostan aina mahdollista, että nokkaan tulee. SE voi maksaa viiskytdonaa, ja euroja.
Silti en väitä, etteikö kannata jos tuntee, että on kohdeltu väärin. Suomi vaan ei ole kovin ihmisystävällinen oikeusvaltio, koska myös tuomarit ja monet lakimiehet ovat vapaamuurareita, ja vakuutuskorporaatioiden edustajat samaa porukkaa.
Monet ihmiset ovat hirveässä ahdingossa usein ilman omaa syytään, ja en kyllä ymmärrä näitä hanki elämä kommentointeja. Esimerkiksi kauppahommat on aika vaikeita ilman money on my pocket, jos ei sitten pölli. Siitäkin vaan napsahtaa kuitenkin. Ei ole helppoa tosiaankaan terveytensä kanssa kamppailevilla ihmisillä. Tiedän kokemuksesta rajun työtapaturman jälkeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1404411- 902094
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152061Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi721841Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541512Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421512VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041375- 751306
- 991248
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201099