Enään ei tarvita ydinvoimaa koska yksi kolmesta tuulimyllyistä lähti Vampulassa käyntiin
Tuulivoima
Nyt sähköä riittää
15458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä homma, ajattelinkin mistä johtuu, kun oksasilppuri alkoi kiertää niin vimmatusti.
Kohta tulee myllyjä Palojoelle ja Isosuolle 18 lisää :)
Hyvä! Hienoa että saadaan lisää myllyjä kaupunkiin! Toivottavasti saadaan kohta Olkiluoto 3 jauhamaan sähköä, jotta saadaan sähköllä nämä tuulimyllyt pyörimään!
Vihreät rocks!
Ooot oikeessa kun sähköö tarvittittaisiin esim pakkasella silloin ei ole tuulta eikä myllytpyöri.
Hyvinhän Suomenmaassa on kokkarit kaikki asiat hoitaneet, ei mitään tuulimyllyjä.
Uuden ydinvoimalan rakentamista ei kannata aloittaa. Nykyinenkään rakennelma kun ei ikinä valmistu. Vaan aletaanpa myydä Suomea isolla rahalla ongelmajätteen sijoitus kohteeksi. Onko tässä jotain menetettävää vielä? Huittisista saa konsulttiapua.
Saattaa olla ja todennäköisesti lähivuosina opitaan ns. Ongelmajätettä hyödyntään niin, että siitä tulee sianpaskaakin arvokkaanpaa.
Suosittelen ennemmin aurinkoenergiaa.
Vihreiltä ja kokoomukselta voitaisiin lähettää muutama edustaja raketilla aurinkoon tarkastelemaan aurinkovoiman käyttömahdollisuuksia.
Tuulimyllyissä vaan yksinkertaisesti ei ole järkeä... Ne ei tule käyttöikänänsä aikana maksamaan itseään sähköä tuottamalla takaisin... Näihin kun vaan valtio tykkää paasata rahaa. Ulkolaista työvoimaa käytetään niiden pystyttämiseen ja siinä se, eli raha valuu ulkomaille ym veronkiertoyhtiöihin. Suomen ja suomalaisen taloudelle järkevämpää olisi energiaa tehdä esim, turpeesta, hakkeesta ym ym oman maan rikkauksista.
Vaan kun Suomenkin energiapolitiikka sanellaan maailmalta, vahvojen intresseillä. Viherpiipertäjät toisena hyväkkäänä: "Turve on katoava, suojeltava luonnonvara ja puunpoltto pahimpia saastuttajia". Miettikää miten paljon maailmassa energiaa tuhlataan joutavaan. Ja kun aletaan puhua säästöistä, pieni ihminen on ensimmäinen, jolta otetaan. Miksei kukaan aja globaalia syntyvyyden säännöstelyä?
Tulevaisuudessa ihmisistä tehdään mahdollisimman riippuvaisia asioihin, joista voi verottaa tolkuttomasti muiden vaihtoehtojen ollessa kiellettyjä. Esim. Mommolla on vähän metsää ja puuhella, mutta puuhellan päästöt sulattaa napajäät. Painostetaan lämmittämään sähköllä, ja vielä mieluusti hävittää vanha hella kokonaan.
Kannoista ja oksista ei kannata tehdä haketta viimeisimpien tutkimusten mukaan sillä jos kannot ja oksat poistaa niin metsän pohjakasvillisuus kärsii ja tulevina vuosikymmeniä puiden kasvu hidastuu .
Metsä tarvitsee kannot ja okst joita metsä käyttää hyväkseen.
Se on mukavaa että 10000000 tonnia sianpaskaa ei vaikuta mutta 300grammaa mummon paskaa on VAARALLINEN!!
Katsos kun se sian jätös on luonnontuote vihreän ajatuksen mukaan,mummo
taas voi ottaa tilkan konjamiinia ja pestä pelinsä pesuaineella.Siinä on vihreä
ja teollinen vastakkain.Sillä kumpi tahrii enemmän ei sitten ole merkitystä??
Suomen asukastiheydellä, paikallinen pienpuunpoltto yms. ei aiheuta "kohtuuttomia päästöjä", (vrt. nykyinen kaupunkiliikenne), mutta kun väittävät maailman olevan PYÖREÄ ja hiukkasten ajautuvan RUOTSIIN.
Ei siinä hapansilakka maistu, kun suomen hiukkäiset kiervölöivät silmiä.
Niin ja jos ihan tosissaan ollaan, niin voisihan sitä puuta jotenkin älykkäämminkin hyödyntää. Ongelma on vain se, että ensin aiheutetaan kohu pienpolton kieltämisellä, sen sijaan, että kerrottaisiin ensin järkevämpi hyödyntämismenetelmä, jonka jälkeen pienpolttajat ymmärtäisivät mitä tässä ajetaan takaa.
Tämäkään tieto ei tosin kumoa sitä tosiasiaa, että puulla lämmitettävät pesät eivät kärsi tietoteknisistä ongelmista ja niillä lämmittää mukavasti yli talven ytimen.