Kuulin Kainuussa paikalla olleilta, että pojat olivat sanoneet poliisille, että "ettekö te hakkaakaan ja laita tyrmään niin kuin äiti oli kertonut". Outi-äiti oli peloitellut lapsiaan aiheettomasti ja meni vielä tyhmänä sanomaan telkkarikamerallekkin, että poliisi olisi muka väkivalloin ottanut pojat mukaansa. Taitaa Outi-äiti tarvita lääkäriä enemmän kuin poikiaan...
Totuus Outin lapsista
Hanna
144368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo minuakin vähän ihmetyttää kun näitä juttuja katsotaan aina sinivalkoisten silmälasien takaa. Kukahan se alunperin kaappasikaan ilman lupaa lapset itselleen. Ajatellaanpa, että olisikin käynyt toisinpäin, että lapset olisi kaapattu Amerikkaan. Eiköhän vaan iltalehtien lööpit pullistelisi juttua siitä kuinka julma Amerikkalaisisä sieppasi lapset itselleen ja jätti palauttamatta sinne minne heidät oikeuden päätöksen mukaan olisi pitänyt palauttaa. Pitäisiköhän meidän perustaa jokin kansanliike niin, että kansainvälisiä lakeja alettaisiin noudattaa
siten, että kun kulloisenkin riidan toisena osapuolena on Suomalainen niin lakia pitäisi tulkita AINA siten, että Suomalainen on aina oikeassa. HERÄTYS PAHVIT
Kumma juttu,kun en kuullut moista lasten suusta!
Kaverillasi taitaa oll hyvä kuulo ja poliisikoulun opit menneet hukkaan. Sanoisimpa myös että hän on tehnyt virkavirheen. Eli on PAHAPOLIISI, joka syö lopunkin luottamuksen poliisin toimintaan.
Aika traaginen tapaus noille lapsille.
Siinä vanhempien mitättömillä riidoilla pilataan lasten elämä. Vikaa pitää olla molemmissa tai ainakin ollut, kun noin pitkälle mennään.
Tosin kannattaa myös asiaa käsitteliden viran omaisten katso peiliin.
Mutta näyttää siltä , ettei siellä mikään värähdä.
Korkeimman oikeuden tuomarit eivät ole viranomaisia (huomaa myös miten termi "viranomainen" kirjoitetaan oikein).
Samaa olen ihmetellyt. On se kumma kuinka yksipuolisesti tiedostuvälineet asioita käsittelevät. Ja kansa uskoo. Sama peli oli Campoyn tapauksessa. Ensin sotketaan asiat ja sitten kova parku päälle kuinka viranomaiset sortavat. Ei muuta kuin lapset kotiinsa ja akka johonkin muslimimaahan oppimaan tapoja.
Jos 20 poliisia tulee pidättämään pojat ja heidän vastustelustaan huolimatta kantaa heidät autoon eivätkä he saa tavata äitiän on kyseessä väkivaltainen teko. Näin sanoi myös iso-isä.
Miksei äiti suostutellut poikia lähtemään kiltisti poliisin mukaan kun tiesi ,että ne kuitenkin viedään väkisin.Ei tuo äitin toiminta koko prosessin aikana ole ollut lasten edun mukaista.Ja tässähän on vain
äidin sana ilmaistu taas lehdissä!!!
Tuskin poliiseja nyt ihan kahtakymmentä oli;) Poliisi on siitä jännässä asemassa, ettei se voi perääntyä panttivankitilanteissa. Jos panttivankeja ollaan vapauttamassa, heidät myös vapautetaan. Poliisi ei käyttänyt väkivaltaa.
Onko pojilla mitään oikeuksia? Heidät on luokiteltu panttivangeiksi. Ehkäpä se on oikein, nyt he ovat poliisin ja yhteiskunnan panttivankeina pakkotoimien kohteina. Eläytykää hyvät ihmiset lasten kokemuksiin. Entä jos tämä olisi tapahtunut sulle kun olit lapsi?
Kyllä äidin olisi pitänyt eläytyä poikien kokemuksiin jo kun kaappasi ne suomeen.Ei äitikään ole toiminut lasten edun mukaisesti.
Kuka on luokitellut lapset panttivangeiksi? Vain sinä itse! Panttivanki tarkoittaa kaapattua henkilöä, jonka vapautuksesta vaaditaan panttia, eli käytännössä rahaa. Mitä vaatimuksia poikien äiti tai poliisi on vaatinut poikien vapautuksesta? Ei mitään.
Sen verran tarkennetaan, että poliisi ei käytä väkivaltaa henkilöiden kiinniotossa vaan puhtaasti voimakeinoja. Eikös se niin ole, että jos joku laittaa hanttiin niin silloin joutuu joskus käyttämään astetta "kovempia" voimakeinoja. Koko jupakan opetus on se, että ota suomalainen mies saatana ni ei tarvi miettiä mihin maahan lapset viedään kun ero tulee.
Ei poliisilla ole ollut tapana perääntyä, jos joku laittaa hanttiin. Silloin lisätään vain voimaa voimakeinoissa.
Hienoa huomata etten ole ainut joka epäilee äidin mielenterveyttä! Jokin aika sitten TV:stä tuli ohjelma jossa kuultiin puolueettomasti molempia vanhempia ja kerrottiin faktoja tapahtuneista asioista, hyvä ohjelma. Taitaa kuitenkin olla äidillä ne suurimmat ongelmat, oman psyykensä kanssa. Jokainen rakastava äiti toki taistelee viimeiseen lapsistaan ja haluaa näille pelkkää hyvää, mutta Outi-äiti ei ajattele asioita ihan loppuun lasten kannalta. Lasten asiat taisivat olla ihan hyvin Yhdysvalloissa, saivat olla molempien vanhempien luona ja matkustella sukuloimaan ym, viettää vapaata elämää. Nyt suurin ongelma on äidin itsekkyys joka haluaa pitää pojat itsellään,kieltää näiltä oikeuden isään ja molempiin vanhempiin. On vielä "aivopessyt" viattomat lapset olemaan näkemättä oikeuttaan. Olipas pitkästi ja sekavasti kirjoitettu..
Täysin 100% prosenttinen totuus on se, että totuuden ja asioiden täysin oikean laidan tietävät ainoastaan asianomaiset. Emme suinkaan me, jotka luemme aiheesta juttuja iltapäivälehdistä tms.