Hei! Kysyisin että voiko olla mahdollista että minusta on lisätty tietoja poliisien rekistereihin tietämättäni ja jos uusii passin niin mitä rekistereitä tarkastetaan ja miten tarkasti ne tarkastetaan
Poliisirekisterit
Mann1882
36213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kerro ensin, missä rekistereissä jo nyt olet.
En ole ennen ollut missään rekistereissä olen 16v ja tänä kesänä tuli tehtyä muutama pieni rikos mistä en tosin jäänyt kiinni ainakaan paikanpäällä kaduttaa mitä tuli tehtyä ja ei tule toistumaan enään koskaan
Kyllä se passi silloin myönnetään, jos huoltajasi siihen suostuvat.
Mutta voiko olla että mulle on tullut merkintöjä poliisirekistereihin mun tietämättä
Olet vielä lapsi, ei tällaisia lapsille kerrota.
On mahdollista, eli ei poliisi merkinnöistä erikseen ilmoittele, mutta voit käydä poliisiasemalla pyytämässä rekisteritiedot itsestäsi. Henkkari mukaan.
Arvaajan sakoilu jatkuu ja jatkuu. Alle 18-vuotias on lapsi, häntä edustavat hänen holhoojansa. Eivät poliisit lapselle ilman hänen holhoojansa vaatimusta ryhdy mitään rekisteritietoja näyttämään.
Missä niin sanotaan, että alle 18 v ei saa tietoja itsestään ja että hänen vanhempansa saa lapsen tietoja ilman lapsen lupaa?
Ei esim. terveydenhuollossa lasta edusta hänen vanhempansa, vaan lapsen tahto on huomioitava. Huoltajuus ei tarkoita sitä, että lapsella ei ole oikeuksia.
Poliisin rekisterit:
"Tarkastusoikeuden toteuttamiseen sovelletaan henkilötietolain 26 ja 28 §:ää."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761#L7P44
"Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523#L6P26
"Sen, joka haluaa tarkastaa itseään koskevat tiedot 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla, on esitettävä tätä tarkoittava pyyntö rekisterinpitäjälle omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa tai henkilökohtaisesti rekisterinpitäjän luona."
Uskotaan, uskotaan, näin se on kuten väität, kyllä poliisit avaavat rekisterinsä vaikka 7 vuotiaalle.
Jos totuus kerrotaan, niin olet ollut sekaisin jo pitkän aikaa. Muutama kirjoittaja on yrittänyt varovasti kertoa sinulle, että sinulla ei ole Suomen oikeusjärjestelmästä hajuakaan, mutta viestit eivät ole näköjään menneet perille.
Rekistetietojen tarkistus ei ole oikeustoimi eikä sopimus.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990442#L4P23
Lähtökohtaisesti vanhemmilla on oikeus saada alaikäisen lapsensa tiedot, mutta rekisterit ovat eri asia, joista säädetään erikseen, mutta korjaan sen verran, että vanhemmilla saattaa ehkä olla oikeus saada lapsensa rekisteritiedot.
Ei väitteilläsi ole mitään merkitystä, niin kauan kuin et esitä väitteillesi oikeuslähdettä. Väitteesi sekoilusta on myös vailla mitään lähdettä. Olen korjannut joitain sivuseikkoja joistakin kommenteistani, mutta pääasialtaan ne ovat pitäneet paikkansa eikä muuta oikeuslähdettä ole pystytty esittämään. Sinä väität vastaan joka asiaan, mutta et esitä mitään lähteitä väitteillesi. Jos tunnet oikeustiedettä, niin tiedät sen, että sinun pitää kumota väitteet eikä vain jankata sekoilusta. Oikeustieteen tuntemuksesi taitaa tosin perustua Wikipediaan.
Alaikäinen on vajaavaltainen ja vanhempiensa holhouksessa ja näin vanhemmilla on lähtökohtaisesti oikeus saada lasta koskevat tiedot, mutta anna se oikeuslähde, jonka mukaan 16-vuotias ei saa itseään koskevia rekisteritietoja.
Alaikäinen ei saa tehdä oikeustoimia, sopimuksia eikä saa jostain syystä esim. passia ilman vanhempiensa suostumusta, mutta rekisteritietojen pyyntö ei ole mitään näistä.
Ei ole olemassa ehdottomia rajoja 15 v/ 16 v/18 v / alaikäinen, vaan lapsella on itsemäärämisoikeus, vaikka hän on samalla vajaavaltainen, mutta toisaalta lapsen oikeuksista voidaan poiketa, jos katsotaan, että hän on niin nuori, että hänen ymmärrystasonsa ei riitä asian käsittelyyn, vaikka hänellä olisi asiassa itsemääräämisoikeus.
7-vuotias siis ei välttämättä saa omia rekisteritietojaan, mutta niin kauan kuin muuta lähdettä ei ole, niin väitän, että 16-vuotias saa rekisteritiedot ts. hänen allekirjoituksensa hyväksytään tarkistuspyyntöön ilman huoltajien allekirjoitusta ja tämä perustuu siihen, että käytännössä on katsottu, että ainakin 15-vuotias (monesti myös nuorempi) on kykenevänä päättämään omista asioistaan (rikosoikeudellinen vastuu ja näin myös käyttämään tarkastusoikeutta.
Mitä tulee oikeustieteeseen yleensä, niin mitään absoluuttisia faktoja ei oikeustieteessä ole , vaan asia on faktaa vasta sitten, kun asiasta on olemassa KKO:n päätös. Eivät edes professorit ja tuomarit ole asioista samaa mieltä.
Maalaisjärjellä voidaan yksinkertaisesti sanoa, että alaikäinen eli alle 18-vuotias tarvitsee huoltajiensa luvan eli käytännössä allekirjoituksen paperiin silloin, kun alaikäinne tekee tai anoo virnaomaiselta jotain sellaista, mikä tuo hänelle lisää oikeuksia (esim. passi antaa oikeuden matkustaa, mopokortti oikeuden ajaa mopoa, sopimukset tuovat oikeuksia jne.) Rekisteritietojen tarkistus ei ole sellainen toimi, joka lisäisi alaikäisen oikeuksia, vaikka totta on se, että vanhemmilla on lähtökohtaisesti oikeus saada lapsen rekisteritiedot.
Mitä ikään tulee, niin jo siköllä on oikeudet (ks. terveydenhuoltolaki).
Tähän samaan perustuu aborttilain tuomat rajoitukset.
Toisaalta on lakeja, joissa on selkeät ikärajat ja on lakeja, joissa ei ole (esim. edes seksin suojaikäraja 16 vuotta ei ole ehdoton raja) ja itsemäärämisoikeus on yksi niistä, jossa ei ole selkeää ikärajaa ja johon omien tietojen tarkistus kuuluu.
Jos sinä olet oikeassa ja minä väärässä, niin sitten myös esim. seuraavan sivun teksti on väärin:
"Alaikäinen potilas, joksi katsotaan alle 18-vuotias henkilö, voi halutessaan tarkastaa itseään koskevat potilasasiakirjat, mikäli hän ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden pystyy päättämään hoidostaan. Käytännössä 15 vuotta täyttänyttä nuorta voidaan ainakin pitää kykenevänä päättämään hoidostaan eli käyttämään siten itse tarkastusoikeutta. Tarkastusoikeus on tällöin myös alaikäisen potilaan huoltajalla, mikäli alaikäinen ei ole kieltänyt terveydentilaansa ja hoitoansa koskevien tietojen antamista huoltajalleen."
http://www.pshp.fi/default.aspx?nodeid=17587
HUOM! ALAIKÄINEN VOI JOPA KIELTÄÄ VANHEMPIEN OIKEUDEN.
Sinun vuorosi, ole hyvä. Näytä nyt, että sinä et ole se, joka sekoilet.
**** Oikeustieteen tuntemuksesi taitaa tosin perustua Wikipediaan*****
Karmeaa puutaheinää. Eivät ne tietoni nyt ihan Wikipediaan perustu, kun aloittelin oppinot jo Reino Ellilän aikana. Olitkohan sinä vielä silloin muualla, kuin isäsi lahkeessa ?
Ei kannata itkeä siitä mitä p askalakit sinusta mihinkin laittaa, ei sille mahda mitään eikä sillä ole mitään v itun väliäkään mihinkään.
p askalakkivaltio pitää ihmisiä elukoinaan ja p askahousut makselee kun valtio käskee.
Ne keillä on munaa jättää maksamatta. Niin se menee.
Oma kunnia ennenkaikkea siis. Ei pidä valtiota kumarrella!
No tiedättekö mitä rekistereitä katsotaan kun menee uusimaan passin
Mut mun käsittääkseni poliisin on pitänyt saada selville että mä olen tehnyt rikoksen ja selvittää se poliisi ei oo kutsunut mua kutsuntaan tai esitutkintaan niin voiko poliisi ollu saada selville että oon tehnyt pieniä rikoksia,mitä mieltä olette?
Tottakai ne lärää asioillasi vaikka miten pitkään se on niiden työ, pissit sitten kadulle ja panit naapurintyttöä niin kaikki siellä koneella lukee ja mitä enemmän lukee sitä enemmän ne sua pompottelee.
Eli jäänkö mä kiinni uutta passia hakiessa
Et voi jäädä kiinni sellaisesta mistä et ole jo jäänyt. Poliisilla kun ei ole oikeutta käyttää passien sormenjälkirekisteriä.
No mites sitten kun erään kioskin myyjä sanoi vievänsä videokameratallenteet poliisille niin voidaanko yleisesti ottaen ihminen tunnistaa niistä myyjä ei mun nimeä tiedä
ei ne mitään todista edes ne sormenjäljet. valtiohan tottakai pitää oikeuden itsellään syyttää jos haluaa mutta ikinä niille ei kannata mitään myöntääkään. olet varmaan tehnyt harmittoman rikoksen joka vanhenee ajan kanssa.
neuvoksi sulle kuitenkin että anna asian vanhentua vielä pari vuotta ja hae sitten passi niin eivät voi enää mitään koska suomilaki sanoo niin.
ties vaikka selvittävät IP:si miltä koneelta kirjottelet, kun vähän haiskahtaa että tosiaan sulla selvittämättömiä asioita.
paha homma...
Mutta voiko olla että poliisi ei oo saanut selville että oon tehnyt muutaman pienen rikoksen ja sen takia ei oo ottanut yhteyttä
Poliisi sarjoittaa tekijäkohtaisesti rikoksia. Eli, kun tulevaisuudessa jäät kiinni rikoksesta, niin silloin otetaan esiin myös kaikki, joista sinua voidaan epäillä, jos ne eivät ole vanhentuneet.
Sanooko passivirkailija ääneen sit että sua syytetään vaikka myymälänäpistyksistä
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
Henkilöllä ON siis oikeus saada poliisilaitokselta lokitiedot siltä ajalta, jonka osalta poliisilaitos oli sisäisenä laillisuusvalvontana selvittänyt, millä perusteella eräät sen henkilökuntaan kuuluvat olivat kysyneet lokitietoja pyytänyttä henkilöä koskevia tietoja poliisin tietojärjestelmistä?
Eli kunhan ENSIN tekee poliisilaitokselle rikosilmoituksen siitä että EPÄILEE tietojaan luvatta urkitun, niin sitten on oikeutettu saamaan lokitiedot?
Sitä paitsi eikös se riitä että on ihan mikä tahansa asia vireillä poliisissa, mikä on voinut vaikuttaa asian käsittelyyn?
Voihan sitä varmuuden vuoksi laittaa aina jokun jutun mikä on poliisissa vireillä niin saa aina koko ajalta ne lokitiedot?
Ei tossa missään sanota että ne pitää olla nimenomaan epäily rekistereiden väärinkäytöstä jotta saa ne lokitiedot, vaan ihan mikä tahansa muu asia joka on vireillä poliisissa? Riittääkö passihakemus?
ja helppoahan se on keksiä joku muu juttu vireille, vaikkei passihakemus kelpaisikaan.
Kyllä sitä näppärä aina keinot keksii.
Sitä paitsi eihän poliisilla ole mitään pelättävää KUN EI RIKO LAKIA ja urki laittomasti tietoja jotka eivät hänelle kuulu, vai mitä?
Vain niiden poliisien pitää pelätä jotka tietoisesti urkkivat lain vastaisesti tietoja esim. naapureistaan, exän uudesta puolisosta, lastensa opettajista tai kavereiden vanhemmista, jne.
Sitähän varten se tarkastus oikeus on että voidaan tarkastaa noudattaako poliisit lakia vai eivät?
Hyvähän se on että likaiset poliisit jää kiinni rötöksistään?
Etkai haluaisi että lainvalvojina toimii rikollisia? Koska poliisi on asetettu kansalaiseen nähden ylivertaiseen asemaan kyttäämään että kaikki kansalaiset noudattavat jokaista pilkunnussintalakia niin ei voi olla liikaa vaadittu että poliisi itsekin noudattaa Suomen lakeja?
Vähän faktaa näille yksinkertaisille taatelintallaajille.
Kyllähän hullut tekevät poliisille vuosittan kymmeniätuhansia ilmoituksia, mihin sinunkin rikosilmoitus ilman muuta kuuluisi ja jotka eivät anna aihetta enempään.
Jos teet rikosilmoituksen, jonka perustelet miksi epäilet tietojasi katsotun luvatta, niin tietysti poliisi käynnistää prosessin, jos esitutkintakynnys ylittyy. Muutut silloin asianomistajaksi, jolla on oikeus saada tietoonsa jo tutkinnan aikana, mitä rikostutkinnassa on käynyt ilmi, ellei se vaaranna rikoksen selvittämistä.
Kun tutkinta on lopetettu, tai pöytäkirja toimitettu syyttäjälle saat halutessasi koko pöytäkirjan, joka on asianomistajalle ilmainen.
Poliisinpalvojan piipitys se vaan jatkuu, jatkuu ja jatkuu. Kyllä poliisinpalvojan mul.kun puute on valtava! Mutta kun poliisit eivät pedofiileihin koske! Ei vaikka olisi se olisi poliisinpalvoja.
Mites se muuten on, saitko poliisinpalvoja tänään namuilla huijattua pikkupoikia kotiisi tutkimaan pikku mulk.kuasi ???
Sinähän olet suomi24 palstoilla monesti kehunut miten on niin kivaa vedellä pikkupoikia peppuun, koska 6-9 vuotiailla se on muka niin ihanan kireä?
Etkös niitä poliisi-isäsi kanssa yhdessä houkutellut koiran pennun kanssa, ihan tuomioistuimen siunaamana?
Miten pitkään muuten olit lusimassa?
Muistatkos??
Mä haluaisin vaan tietää että miksei poliisi oo ottanut yhteyttä muhun eikö ne oo saanu selville mun pieniä rikoksia vai onko ne niin pieniä ettei niitä oo alettu tutkimaan
Eli jos tekee uuden passin niin sanooko passivirkailija ääneen mitä siellä lukee ilman kysymättä?
Pliis vastatkaa mun viesteihin
"Eli jos tekee uuden passin niin sanooko passivirkailija ääneen mitä siellä lukee ilman kysymättä? "
Yleensä passivirkailija kuiskaa korvaan erittäin hiljaa, koska jokaisella passinhakijalla on yksityinen rekisterinsä. Eli sinulla pitäisi olla hyvä kuulo, jota myöskin edellytetään uuden passin hakijalta.
"Mä haluaisin vaan tietää että miksei poliisi oo ottanut yhteyttä muhun eikö ne oo saanu selville mun pieniä rikoksia vai onko ne niin pieniä ettei niitä oo alettu tutkimaan "
Uskoisin, että jos asia on pitkittynyt, niin melkoisella varmuudella tulevat jonain päivänä sinua noutamaan poliisivankilaan. Pienet rikokset olisi tuossa ajassa jo selvitetty.
Voi olla että sinulle tulee tiukat paikat jossain vaiheessa, ottavat mm. dna:n kielestä, peräsuolitarkastus puikolla jne.
Ihan perustoimenpiteitä.
Asiallisia ja oikeita vastauksia kiitos
Pliis kertokaa
Vaikka susta ois jotain merkintöjä jossain poliisinrekisterissä (tuskin), niin passivirkailija ei näe niitä rekistereitä, eikä saa tietoa niistä rekistereistä. Passien sormenjälkitietoja ei voida käyttää rikosten selvittämisessä, jota koskeva uutinen esimerkiksi tästä http://www.hs.fi/kotimaa/a1402623591660.