Mutta vastausajat näihin valituksiin on valtavan pitkät, kuukausia ja vuosia.
Tämä on väärin kansalaisia kohtaan!
Rahaa pannaan menemään maailamalle valtavasti, mutta kansalaisten oikeutta ei hoideta oikein, liian pitkät käsittelyajat tuomioistuimissa ja esimerkiksi potilasvakuutuskeskuksella. Todella huono ja paha juttu tämä! Mitä voisi tehdä tavallinen ihminen?
Voiko esim. käräjäoikeuteen soittaa ja kysyä valituksensa tilanteesta, missä vaiheessa sen käsittely on, kun kestää niin kauan? Onko teillä kokemuksia näistä? Kiitos.
Tämä on väärin kansalaisia kohtaan!
Rahaa pannaan menemään maailamalle valtavasti, mutta kansalaisten oikeutta ei hoideta oikein, liian pitkät käsittelyajat tuomioistuimissa ja esimerkiksi potilasvakuutuskeskuksella. Todella huono ja paha juttu tämä! Mitä voisi tehdä tavallinen ihminen?
Voiko esim. käräjäoikeuteen soittaa ja kysyä valituksensa tilanteesta, missä vaiheessa sen käsittely on, kun kestää niin kauan? Onko teillä kokemuksia näistä? Kiitos.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet uskomaton kitisijä.
Onko kiljupytty kaatunut vai mikä nyt mättää?
Voisitko kertoa minulle, miksi kommentoit noin vieraalle ihmiselle.
korppis on korppis
YLE.fi
"Kansalaiset voivat Limnéllin mukaan torpata informaatiovaikuttamisesta muun
muassa olemalla lähdekriittisiä sosiaalisessa mediassa ja muualla verkossa
levitettävää informaatiota kohtaan."
Kaitpa tämä sopii tähänkin.
Ainakin sointuu toistoon mukavasti.
H.
Todella uniikki kannanotto!
Älkää nyt ampuko viestintuojaa
Noinhan maa makaa kuin aloittaja kuvaa. Ja ellei joku kerro havainnoistaan, muutosta on turha odottaa. Silloin kun omat asiat ovat kohdallaan, toisen kokema koetaan helposti turhaksi valittamiseksi.
Annan itse aika herkästi palautetta, hyvää ja huonoa, missä sitten asioinkin.
Omat kokemukseni esim. terveydenhoidosta ovat olleet pääosin myönteisiä, mutta puolison tapaturman jälkihoidosta ja sairaalassaolosta ei ole kyllä syytä pisteitä antaa. Naapurini kertoi juuri omia kokemuksiaan sairaalassa olosta ja oli sitä mieltä, että koko hoitokulttuuri on romahtanut muutamassa vuodessa.
Hoitohenkilökunta, lääkäritkin, valittavat miten paljon heidän ajastaan menee ja hoitovirhevalitusten selvittelyyn - ikään kuin ne olisivat potilaiden vika.
En tiedä ollenkaan, miten usein hoitotaho saadaan vastuuseen hoitovirheistä, mutta jokainen tietää, että iso koneisto jauhaa helposti pienen ihmisen kappaleiksi ja harvalla meistä on varaa palkata juristia avukseen.
Niin, että vaikka meillä on lakiin kirjattuna koko joukko oikeuksia, tosi paikan tullen niitä on turha perätä, ellei satu olemaan lakimiestuttua tai paljon rahaa lompakossa.
Niin, miksi asialliseen keskusteluaiheeseen ei voi vastat asillaisesti? Onko täällä liiaksi keskusteltavia aiheita?
Ihan arkea aloituksen aihe on, ei mitään joutavaa, vaan elämäämme.
Palstan vakioasukkaat ovat tarkkoja.
Näyttää taas olevan kolmella kirjoittajalla tarve päteä.
Toisen ihmisen asian halventaminen ja ihmisen moittiminen ja mitätöiminen, sekö on pätemistä?
Ole hyvä "kotirauha rikki" ja ota foorumi haltuusi. Tässä onkin pakko lähteä pätemään muualle..))
Mutta ihan tosissaan. Näin tiukkako täällä taas on ? Asiallista kysymystä ei saa esittää, viittaan aloitukseen. Eikä vastailla saisi - paitsi letkautella sieltä puskista ?
""Ole hyvä "kotirauha rikki" ja ota foorumi haltuusi.""
mitä puhutta! Onko tämä jonkun oma? Kaikkea sitä ahneuksissaan omitaan""
Kyllä vain menkää pois muut, tämä on meidän palsta!
Potki ekana rekattujen pataljoona pois puskista.
Inkeri tee valituksen valitus.
Kyllä minä valitin keväällä, kun yrittivät periä pojan mökin kiinteistöveroa, pojan lisäksi myös minulta.
Ja taas valitin syksyllä, kun huomasin, että toisessa paperissa yritettiin periä kiinteistöveroa tontista, jota ei ole olemassakaan.
En minä kyllä itseäni ainakaan ruikuttajaksi tuntenut.
Ajattelin, että valittaminen on oikeuteni, eikä minun tarvitse maksaa tuulesta temmattuja veroja.
eppu2
Kyllä minäkin valitin, kun minulta perittiin saatavia vuodelta 2001- 2007, nyt 2014, joista ei ollut minulla tietoakaan.
Laskuttaja palautti puolet, mutta valitin edelleen. Saatavat ovat vanhentuneet nimikkeellä.
Nyt kun muistelen, niin olenhan minä kysellyt joskus saataviani autokolarista. Vakuutusyhtiö oli "unohtanut" asian?? Jonkinlainen kertakorvaus tuli, koska lääkärin lausunnoista huolimatta minun vammaani ei vakuutusyhtiö hyväksynyt lääkärin lausunnoista huolimatta.
Lääkäri kirjoitti 60 % invalid. ja vak. yhtiä tulkitsi sen 30%, sillä silloin tuli tuo kertakorvaus.
Kyllä siinäkin "kättä on väännetty", mutta lopun elämäni olen oikeutettu saamaan hoitoja hartiaseudulle, siis hierontaa ja muuta asianmukaista hoitoa.
Aina täytyy kuitenkin vahvistaa maksusitoumus ko. vakuutusyhtiöltä! Kiusa se on pienikin kiusa.
Tuskinpa kannattaa työllistää yhtä ihmistä pelkkään puhelimeen, entisestään käsittely pitenee.
Tosin, aikoinaan odotin ja odotin lähetettä pieneen toimenpiteeseen.
Kun asiaa tiedustelin, vastauksena oli, lekuri oli jättänyt lähetteensä kirjeessä hattuhyllylleen.
no kai ne nyt siellä voi muukkin kommentoida ettei yhtä ihmistä puhelimen ääreen vartavasten panna oleen ja odotteleen jos joku kysyy, missä vaiheessa minun valitus on.